Desde el 26 de noviembre de 2025, rumores sin verificar han proliferado en redes sociales, en particular en X (anteriormente Twitter), afirmando que el ex primer ministro pakistaní Imran Khan (de 72 años) fue “misteriosamente asesinado” en la cárcel de Adiala en Rawalpindi, donde se encuentra encarcelado desde agosto de 2023 por múltiples cargos, entre ellos corrupción e incitación a la agitación.
Estas afirmaciones, provenientes de fuentes en Pakistán y Afganistán, alegan que su cuerpo fue retirado de la prisión e implican al jefe militar pakistaní, el general Asim Munir, y al Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) en una conspiración.
La especulación se intensificó después de que las tres hermanas de Khan —Noreen Niazi, Aleema Khan y la Dra. Uzma Khan— fueran presuntamente “brutalmente agredidas” por la policía de Punjab el 25 de noviembre mientras protestaban pacíficamente frente a la cárcel para exigir una reunión con él.
Afirmaron haber sido un ataque “orquestado” que incluyó arrastrarle del pelo y golpearle, en medio de una prohibición no declarada de un mes de visitas a Khan, incluso para familiares, abogados y médicos. Las publicaciones virales incluían fotos no verificadas de Khan en una camilla y exhortaciones a sus simpatizantes a “irrumpir” en la cárcel.
No se ha emitido una confirmación oficial de su muerte; las autoridades pakistaníes sostienen que permanece en régimen de aislamiento en Adiala, pero la falta de acceso ha alimentado la desconfianza.
Este no es un caso aislado: Khan ha enfrentado repetidos rumores sobre su salud desde su arresto, incluyendo denuncias de envenenamiento lento y deterioro de su estado debido a las deficientes instalaciones de la cárcel (por ejemplo, falta de luz solar, alimentos sospechosos y calor extremo).
Un informe del Grupo de Trabajo de la ONU de junio de 2024 calificó su detención de “arbitraria” sin fundamento legal, violando normas internacionales como las Reglas Nelson Mandela, y exigió su liberación inmediata. Amnistía Internacional se hizo eco de esta afirmación en septiembre de 2024, citando procesos legales instrumentalizados para marginarlo políticamente.
Categoría: Impactos Clave: Redes Sociales y Sentimiento Público. El viral se propagó en X, con miles de publicaciones en cuestión de horas usando hashtags como #Liberen a Imran Khan y #Liberen a Imran Khan.
Predominan las oraciones, las teorías conspirativas y los llamados emocionales, con usuarios exigiendo acceso a familiares para obtener “información auténtica”.
Algunos lo descartan como “propaganda para incitar al caos”, pero ha causado ansiedad generalizada entre los simpatizantes del PTI, evocando comparaciones con la sospechosa muerte del egipcio Mohamed Morsi bajo custodia.
Protestas y Movilización Local. Miles de simpatizantes del PTI y familiares se congregaron frente a la cárcel de Adiala, lo que provocó tensos enfrentamientos. La agresión a las hermanas provocó demandas de investigación, y el PTI acusó de “encubrimiento” y calificó de “farsa” un reciente chequeo médico.
El exdiputado Shokat Basra afirmó sospechas de que Khan fue transferido en secreto. Política e Institucional. Mayor escrutinio sobre el gobierno respaldado por los militares del primer ministro Shehbaz Sharif. El PTI exige reuniones con figuras como el ministro principal de Khyber-Pakhtunkhwa, Sohail Afridi. Esto subraya la duradera popularidad de Khan —las encuestas muestran que el PTI lidera a pesar de la represión—, lo que podría erosionar la legitimidad del régimen.
Ecos internacionales: Limitados, pero crecientes: los medios afganos amplificaron las afirmaciones; el Ministerio de Asuntos Exteriores de Baluchistán (una entidad separatista) lo calificó como el “fin del Pakistán terrorista”. Se solicita la intervención de los medios internacionales para verificar su estatus.
Los rumores amenazan con agravar la frágil estabilidad de Pakistán, ya de por sí afectada por los problemas económicos, la militancia y las disputas electorales posteriores a 2024:
Disturbios a corto plazo: Las protestas podrían tornarse violentas, dando lugar a medidas represivas o al estado de emergencia, como se especula en algunas publicaciones de X. La agresión de las hermanas ha generado una reacción negativa en materia de derechos humanos, y el PTI promete emprender acciones legales.
Ramificaciones políticas: Refuerza la narrativa de la “Ley Asim” (dictadura militar bajo el general Munir), a quien Khan ha culpado repetidamente de cualquier daño. Si no se aborda, podría unificar a la oposición, impulsando las perspectivas del PTI para las elecciones de 2027 o generando un sentimiento antimilitar más amplio. Por el contrario, la confirmación de su bienestar podría debilitar el impulso.
Consecuencias legales y en materia de derechos humanos: Se basa en las conclusiones de la ONU y Amnistía, lo que podría dar lugar a sanciones o al escrutinio de la CPI. El aislamiento de Khan (sin visitas durante 23 a 30 días) viola el derecho a un juicio justo, lo que pone en riesgo el aislamiento internacional de Pakistán.
Tensión social más amplia: Alimenta la división: las voces a favor del PTI lo consideran un complot de asesinato; los aliados del régimen lo califican de noticia falsa para sondear las reacciones. En términos económicos, la inestabilidad podría empeorar las negociaciones del rescate del FMI.
La especulación, aunque no probada, expone la podredumbre del régimen híbrido de Pakistán: una detención con motivaciones políticas instrumentalizada mediante el aislamiento y la opacidad, como afirman organismos de control internacionales.
Es probable que Khan esté vivo y en Adiala —los registros oficiales y las negaciones lo confirman—, pero la negativa del gobierno a permitir el acceso verificable (por ejemplo, reuniones familiares o exámenes médicos independientes) alimenta la desconfianza y se hace eco de las sospechas históricas en torno a figuras de la oposición como Zulfikar Ali Bhutto.
Para reducir la tensión, las autoridades deben priorizar la transparencia: permitir las visitas de inmediato, según las órdenes judiciales de octubre de 2025.
A largo plazo, esto subraya la necesidad de independencia judicial y reformas democráticas; el calvario de Khan simboliza una lucha contra el “fascismo”, según la retórica del PTI, pero la solución reside en su liberación, como insta la ONU, para restablecer el Estado de derecho.
Sin ella, Pakistán se arriesga a ciclos más profundos de caos impulsado por rumores, erosionando la confianza pública en las instituciones. Las oraciones por su seguridad persisten, pero es imperativo tomar medidas basadas en evidencia.
