■
La demanda se dirige a la función de podcast generada por IA de Google que transforma documentos en audio conversacional.
■
El caso podría sentar un precedente crítico para los derechos de voz y la compensación en medios sintéticos a medida que avanza la tecnología de clonación de voz mediante IA.
■
Las acciones legales surgen tras la creciente tensión entre los creadores de contenido y las empresas tecnológicas por el uso no autorizado de atributos personales en el entrenamiento de IA.
David Greene, la voz habitual de Morning Edition de NPR durante más de una década, acaba de presentar una demanda contra Google, alegando que el gigante tecnológico copió su distintivo estilo de transmisión para su herramienta de IA NotebookLM sin permiso ni compensación. El caso podría sentar un precedente importante para los derechos de voz en la era de la IA, ya que las herramientas de medios sintéticos difuminan cada vez más la línea entre el contenido humano y el generado por máquinas. La acción legal de Greene llega mientras la industria lidia con crecientes preguntas sobre qué voces —y qué imagen— pueden recopilar legalmente las empresas de IA.
Google se enfrenta a un importante desafío legal que afecta directamente la ética de la IA y la propiedad intelectual. David Greene, quien durante años fue la voz de confianza de millones de oyentes de NPR , presentó una demanda alegando que la herramienta NotebookLM de la compañía utiliza una voz generada por IA que suena sospechosamente similar a la suya, sin pedir permiso ni ofrecer pago alguno.
El momento fue perfecto. NotebookLM , lanzado por Google como asistente de investigación con IA, se viralizó por su función de Resumen de Audio, que convierte los documentos subidos en conversaciones de podcast con un sonido sorprendentemente natural. Los usuarios notaron rápidamente la calidad profesional de la voz masculina, su cálida presentación y su cadencia conversacional, cualidades que Greene perfeccionó durante más de una década en el programa matutino estrella de NPR .
Según fuentes familiarizadas con la denuncia, Greene alega que Google entrenó sus modelos de IA con audio disponible públicamente, posiblemente incluyendo su extenso archivo de NPR, para crear una voz sintética que imita su estilo distintivo. Según se informa, la demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial que impida el uso posterior de la voz en cuestión.
Google no ha comentado públicamente sobre las acusaciones específicas, pero la compañía ha declarado previamente que sus funciones de audio con IA utilizan voces sintéticas creadas mediante aprendizaje automático. La cuestión central de la demanda —¿puede tu voz considerarse propiedad intelectual cuando una IA aprende a imitarla?— sigue sin resolverse en los tribunales.
El caso llega en un momento clave para la tecnología de voz sintética. OpenAI se enfrentó a un escrutinio similar el año pasado cuando la actriz Scarlett Johansson afirmó que la voz “Sky” de la compañía en ChatGPT sonaba sorprendentemente parecida a la suya, a pesar de haberse negado a participar. OpenAI finalmente retiró la voz, pero no se materializó ninguna demanda. La acción legal de Greene podría obligar a los tribunales a establecer límites más claros.
Los actores de voz y los artistas intérpretes o ejecutantes han observado estos avances con creciente alarma. A diferencia del contenido escrito, donde las doctrinas de atribución y uso legítimo ofrecen cierta orientación, los derechos de voz ocupan un territorio legal más turbio. California aprobó una ley en 2024 destinada a proteger las réplicas digitales de los artistas intérpretes o ejecutantes, pero la legislación federal no se ha adaptado al rápido avance de la tecnología.
NotebookLM se ha convertido en uno de los experimentos de IA más exitosos de Google , especialmente en el ámbito educativo y de investigación. Estudiantes y profesionales lo utilizan para transformar documentos extensos en resúmenes de audio fáciles de entender que pueden escuchar mientras viajan o hacen ejercicio. El formato de podcast de la herramienta, con dos presentadores conversacionales que charlan y explican conceptos, hace que el material denso parezca accesible.
Pero esa accesibilidad conlleva complicaciones. Si Greene prevalece, Google podría verse obligado a rediseñar la función por completo o a establecer marcos de compensación para los derechos de voz. El precedente podría repercutir en toda la industria, afectando a todos, desde Meta hasta Amazon , en el desarrollo de sus propios productos de voz con IA.
