Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Abel Martínez, candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para las elecciones de 2024, quien perdió ante el entonces presidente Luis Abinader, envió una carta formal alrededor del 19 de febrero de 2026 al presidente del PLD, Danilo Medina, y al secretario general, Johnny Pujols.
En la carta, Martínez solicitó que su nombre fuera excluido de la lista de precandidatos presidenciales que se presentaría al Comité Central del partido durante su asamblea programada para el 22 de febrero de 2026.
Esta lista formaba parte de un proceso de consulta interna aprobado por el Comité Político para evaluar el apoyo a los posibles aspirantes presidenciales de 2028.
Martínez enfatizó que su decisión se basó en principios y coherencia, afirmando que la coherencia no se proclama, se practica.
Abogó por un proceso de selección auténtico y transparente que se adhiera estrictamente a los marcos constitucionales y legales, advirtiendo contra cualquier método que pudiera socavar la confianza pública en el PLD.
Cabe destacar que reafirmó sus propias ambiciones presidenciales para 2028, pero rechazó participar en el actual mecanismo de “consulta ciudadana”, considerándolo potencialmente manipulador o impuesto.
Esta carta evoca comunicaciones anteriores de Martínez, como una misiva de marzo de 2025 donde también advertía contra la imposición, y una propuesta de enero de 2026 para un acuerdo voluntario entre los aspirantes para fomentar la unidad.
La carta ha perturbado significativamente los preparativos internos del PLD para las elecciones de 2028, generando tensión y reconfigurando la contienda por el liderazgo del partido.
Como favorito en las encuestas internas entre los aspirantes del PLD, la retirada de Martínez del proceso de consulta pone en entredicho la autoridad de Danilo Medina y del Comité Político, quienes recientemente habían formado una comisión para definir los protocolos para los aspirantes presidenciales.
Los medios de comunicación la describieron como una “reconfiguración del escenario interno” del PLD, y algunos comentaristas la calificaron de “sacudida” o de añadir “picante” a los debates en curso del partido.
Sobre la unidad del partido, pone de relieve las fracturas existentes dentro del PLD, un partido que aún se recupera de sus derrotas electorales de 2020 y 2024.
La postura de Martínez podría envalentonar a otros críticos del liderazgo de Medina, lo que podría fragmentar aún más el partido si conduce a divisiones similares a las anteriores (por ejemplo, involucrando a figuras como Gonzalo Castillo o Francisco Javier García).
Las reacciones en redes sociales, incluyendo publicaciones X, la presentan como una estrategia para forzar la renovación, y algunos usuarios señalan que el atractivo individual de Martínez supera la imagen actual del partido.
La carta ha generado una amplia cobertura en los medios dominicanos, presentando a Martínez como un reformista con principios que se resiste al control vertical.
Esto podría mejorar su imagen entre los votantes más jóvenes y las bases del PLD en regiones como Santiago, donde fue alcalde, pero corre el riesgo de presentar al PLD como desorganizado o elitista.
Consecuencias para las partes interesadas clave
Las consecuencias inmediatas y potenciales de la carta incluyen ramificaciones operativas, políticas y legales:
Para el proceso de selección del PLD, la asamblea del 22 de febrero podría llevarse a cabo sin Martínez, pero su ausencia podría deslegitimar las consultas, especialmente si otros aspirantes (por ejemplo, Karen Ricardo, Luis de León o el propio Johnny Pujols) cuestionan la imparcialidad del proceso.
Los analistas sugieren que podría retrasar o forzar revisiones de la metodología, ya que Martínez duda explícitamente de su legalidad fuera de los plazos electorales establecidos.
Si se ignora, podría dar lugar a protestas internas o impugnaciones legales, lo que debilitaría la cohesión del partido de cara a 2028.
Para Abel Martínez, al retirarse, se posiciona como una fuerza independiente dentro del PLD, lo que podría fortalecer su candidatura para 2028 al evitar un proceso que considera amañado.
Sin embargo, corre el riesgo de distanciarse de los leales a Medina y podría provocar represalias, como la exclusión de puestos clave en el partido.
Paralelismos históricos, como las tensiones pasadas en torno a candidatos (por ejemplo, Margarita Cedeño en 2022), indican que esto podría escalar a un conflicto abierto, pero también subraya su fortaleza en las encuestas como una “apuesta segura” .
En la oposición de República Dominicana, esto podría beneficiar a rivales como Fuerza del Pueblo (liderado por Leonel Fernández) o incluso al gobernante PRM, al exponer las vulnerabilidades del PLD.
Si el PLD se fragmenta, podría reflejar el declive de partidos históricos como el PRD, como advierten algunos observadores. Por el contrario, un impulso exitoso a la transparencia podría revitalizar la imagen del PLD como un “partido del pueblo”, alineándose con los ideales de su fundador Juan Bosch.
| Aspecto | Consecuencias a Corto Plazo | Consecuencias a Largo Plazo |
|---|---|---|
| Proceso del Partido | Posible boicot o baja participación en la asamblea del 22 de febrero; escrutinio legal. | Cambio hacia una selección basada en el consenso, o divisiones más profundas que lleven a rupturas. |
| Posición de Martínez | Imagen de reformador potenciada; posible aislamiento de la cúpula directiva. | Candidatura más fuerte para 2028 si el PLD se reforma, o deserción si las tensiones escalan. |
| PLD en General | Intensificación de debates internos; foco mediático en la disfunción. | Renovación si se aborda el problema, o irrelevancia electoral si no se resuelve. |
La carta de Martínez señala un impulso más amplio a la renovación democrática dentro del PLD, cuestionando la influencia de Danilo Medina y abogando por procesos basados en el mérito y conformes a la ley, en lugar de decisiones dictadas por las élites.
Concluye que la supervivencia del partido depende de adaptarse a las realidades posteriores a 2024, alejándose de las imposiciones para fomentar la unidad genuina y la confianza pública.
Para Martínez, reafirma su papel como puente generacional, priorizando la viabilidad a largo plazo sobre las ganancias a corto plazo.
En última instancia, si no se atiende, esto podría acelerar el declive del PLD; si se acepta, podría posicionar al partido como una fuerza de oposición creíble para 2028. Las próximas semanas, en particular la asamblea del 22 de febrero, serán cruciales para determinar si esto conduce a la reforma o a la ruptura.
