Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, apareció en el programa “Hannity” de Fox News el 5 de enero de 2026, en su primera entrevista televisiva importante desde que el ejército estadounidense capturó al expresidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero.
La entrevista, realizada desde un lugar no revelado en el extranjero, se centró en su gratitud hacia el presidente Donald Trump, sus planes para el futuro de Venezuela y sus críticas al gobierno interino de Delcy Rodríguez.
Machado elogió repetidamente a Trump por su “valiente visión” al orquestar la captura de Maduro, describiendo el 3 de enero como “el día en que la justicia derrotó a la tiranía”.
Dedicó simbólicamente su Premio Nobel de la Paz a Trump y al pueblo venezolano, declarando: “Definitivamente queremos entregárselo y compartirlo con él”. Anunció su intención de regresar a Venezuela “lo antes posible”, junto con el opositor exiliado Edmundo González, para impulsar una transición democrática.
Machado describió su visión de transformar Venezuela en “el centro energético de las Américas” mediante el Estado de derecho, la apertura de los mercados y la repatriación de millones de venezolanos desplazados.
Criticó a Rodríguez como “aliada y enlace clave con Rusia, China e Irán”, advirtiendo que no es confiable para los inversores internacionales y que es rechazada por los venezolanos.
Además, Machado destacó la represión continua, incluyendo la detención de 14 periodistas en las últimas 24 horas y las presuntas órdenes de último minuto de Maduro contra partidarios de Trump.
Confirmó que no ha tenido contacto directo con Trump desde octubre, enfatizando que la transición debe priorizar la seguridad antes de las elecciones, que Trump ha considerado imposibles en 30 días debido a la inestabilidad.
La entrevista amplificó la voz de Machado en los medios conservadores estadounidenses, atrayendo una atención significativa y reforzando su imagen como una figura resiliente y anti-Maduro.
Recibió una amplia cobertura de medios como The Washington Post, CNN, The New York Times y Al Jazeera, quienes a menudo la presentaron como un momento de desafío y optimismo en medio de la crisis venezolana.
En la plataforma de redes sociales X, las publicaciones sobre la entrevista se dispararon, con más de 20 menciones recientes en los resultados de búsqueda, incluyendo clips compartidos por usuarios como @AlertaNews24, que alcanzó las 241.583 visualizaciones, y @corechaincrypto , 1.055 visualizaciones, elogiándola como la “Dama de Hierro” de Venezuela y un símbolo de libertad.
Sus partidarios la aclamaron como un “gran paso hacia la libertad”, con videos virales que enfatizaban su dedicación a Trump en el Nobel, impulsando su perfil internacional y movilizando a las comunidades de la diáspora venezolana.
Sin embargo, el impacto fue mixto a nivel nacional y entre los críticos. Algunos usuarios de X, como @GhostofBPH, la tacharon de “títere del régimen” financiada por intereses estadounidenses, argumentando que su alineamiento con Trump expone su falta de independencia.
Otros, incluyendo comentaristas de izquierda, la consideraron propaganda diseñada para el público estadounidense, lo que podría distanciar a facciones venezolanas más amplias, escépticas ante la intervención extranjera.
La entrevista también generó debates sobre derechos humanos, y figuras como @lubrio criticaron el apoyo previo de Machado a las sanciones estadounidenses por exacerbar la emigración y las dificultades económicas.
En general, elevó su narrativa a nivel mundial, pero puso de relieve las divisiones, con métricas de interacción que muestran una alta visibilidad, por ejemplo, 29.632 visualizaciones en un vídeo del Washington Post, pero respuestas polarizadas.
Políticamente, la entrevista podría dinamizar a la oposición venezolana al señalar el inminente regreso de Machado y presionar para la convocatoria de elecciones, lo que podría presionar al régimen del presidente interino Rodríguez en medio de informes de represión interna.
Sus críticas a Rodríguez como representante extranjero podrían tensar las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela durante la transición, influyendo en la administración Trump para favorecer a líderes alternativos como González, a quien Machado respaldó.
Esto coincide con la declaración anterior de Trump, que descartó a Machado como sucesora, alegando su falta de “apoyo o respeto”, lo que algunos analistas consideran una marginación a pesar de sus elogios.
Las consecuencias incluyen un mayor escrutinio sobre la libertad de prensa, ya que su mención de periodistas detenidos provocó demandas de medios como France 24 para una supervisión internacional.
Económicamente, la visión de Machado de un “centro energético” podría atraer a inversores estadounidenses si se materializa, pero sus advertencias sobre Rodríguez disuaden el capital extranjero a corto plazo, lo que agrava la inestabilidad de Venezuela.
Los efectos hemisféricos más amplios incluyen el fortalecimiento del dominio estadounidense en Latinoamérica, con críticos como @cherylbenson argumentando que esto expone un “deseo de tutela directa” sobre la soberanía venezolana.
Por otro lado, podría inspirar estrategias de oposición similares en otros lugares, como se ha visto en su uso previo de influencers en redes sociales para eludir la censura.
