Eglenin Morrison con Omar: Dice que Abinader está destruyendo crecimiento económico
La diplomacia rusa es impersonal. ¿Está Putin marginando a un aliado leal? La misteriosa ausencia de Serguéi Lavrov
Serguéi Lavrov, durante años uno de los colaboradores más cercanos de Vladímir Putin, ha perdido claramente su influencia en las últimas semanas. Su ausencia en la reunión del Consejo de Seguridad y su exclusión de importantes encuentros internacionales son señales innegables.
El Kremlin afirma que se trató de una decisión de mutuo acuerdo, pero tras los infructuosos contactos con Estados Unidos y el fracaso de la cumbre prevista con Donald Trump, la diplomacia rusa se encuentra a la defensiva. Lavrov, otrora figura emblemática de la política exterior del Kremlin, se ha convertido en un símbolo de su menguante eficacia.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, perdió el favor del Kremlin tras una reunión fallida con el secretario de Estado estadounidense, Marko Rubio. Tras ese encuentro, quedó claro que la cumbre prevista entre Vladímir Putin y Donald Trump no se celebraría.
En el Kremlin no hay margen de error, especialmente en las relaciones con Washington. La fallida maniobra diplomática de Lavrov le costó mucho más de lo que nadie esperaba.
Un diplomático de larga trayectoria, de repente fuera del círculo de Putin
Lavrov, de 76 años, quien ha encabezado el Ministerio de Relaciones Exteriores durante más de dos décadas, no asistió a la histórica reunión del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, que tuvo lugar el miércoles 5 de noviembre.
Durante esta reunión con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, entre ellos Lavrov, Putin ordenó la elaboración de una propuesta para reanudar los ensayos nucleares, que Rusia realizó por última vez en 1990.
Una fuente del diario Kommersant informó que ” la ausencia de Lavrov en la reunión fue de mutuo acuerdo “. Sin embargo, cabe destacar que el Ministro de Asuntos Exteriores fue el único miembro permanente del Consejo de Seguridad que faltó a esta importante reunión.
Humillación ante los ojos del mundo
Al mismo tiempo, Lavrov perdió su puesto como jefe de la delegación rusa en la cumbre del G20 de este año . El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, anunció el jueves 6 de noviembre que Maxim Oreshkin, subdirector de la administración presidencial, encabezaría la delegación. Esta decisión fue tomada personalmente por Vladímir Putin.
El presidente ruso ha decidido, una vez más, no asistir a la cumbre del G20, que se celebrará este año en Sudáfrica. El país es signatario del Estatuto de Roma, el tratado internacional que establece la Corte Penal Internacional en La Haya. Los países que han firmado este documento se comprometen a cooperar plenamente con la Corte, lo que incluye la detención de personas contra las que se haya emitido una orden de arresto. Esto significa que Sudáfrica tiene la obligación legal de detener a Vladímir Putin si este se presentara en su territorio.
Esta es otra ocasión en la que Putin ha evitado cumbres internacionales por temor a consecuencias legales. En 2025, faltó a la reunión de líderes de los BRICS en Brasil y, en 2022, se retiró de la cumbre del G20 en Bali. En ambos casos, Lavrov encabezó la delegación rusa.
Una conversación que le costó la confianza del Kremlin
El experimentado diplomático, exrepresentante permanente de Rusia ante la ONU, mantuvo una conversación telefónica con Rubio el 21 de octubre para acordar los términos de la próxima cumbre Putin-Trump en Budapest.
Sin embargo, tras un intercambio de palabras con Lavrov, Rubio recomendó a Trump cancelar la reunión, y poco después, Estados Unidos impuso sanciones a Rosneft y Lukoil , las dos mayores petroleras rusas. Estas fueron las primeras sanciones impuestas por Estados Unidos desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.
Según fuentes de Reuters, el motivo del fracaso de las conversaciones fue la actitud intransigente del Kremlin, que “exigió demasiado” y se negó a aceptar un alto el fuego en Ucrania .
Tras el fracaso de la conversación con Rubio, Lavrov volvió a recurrir a la retórica sobre un ” régimen nazi ” en Kiev y exigió la eliminación de las “causas profundas del conflicto”. Argumentó que un alto el fuego inmediato solo resultaría en que la mayor parte de Ucrania permaneciera bajo el control del “gobierno nazi” y que Occidente volviera a “abastecer de armas al ejército ucraniano”. Según Lavrov, esto le permitiría llevar a cabo “ataques terroristas” contra la infraestructura civil rusa.
