Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El intercambio público entre el expresidente Danilo Medina, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), y el actual presidente Luis Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), publicado el 25 de agosto de 2025, pone de relieve las tensiones políticas actuales en la República Dominicana, en particular en lo que respecta a las obras públicas, el estilo de gobierno y la transparencia política.
La afirmación de Medina de que Abinader “habla demasiado” y su afirmación de que muchas obras públicas atribuidas a él se iniciaron durante su propia presidencia (2012-2020) buscan socavar la credibilidad de Abinader y reafirmar el legado del PLD.
Al calificar la comunicación de Abinader de excesiva o poco clara, Medina busca presentarlo como menos efectivo, lo que podría resultar atractivo para los votantes nostálgicos de la era de crecimiento económico del PLD.
En su refutación durante su conferencia de prensa semanal, La Semanal, Abinader enfatizó que su comunicación frecuente refleja transparencia y rendición de cuentas, contrastando su gestión con la supuesta opacidad del PLD.
También se atribuyó el mérito de iniciar y completar obras públicas en el sur de la República Dominicana, desafiando directamente la narrativa de Medina.
Esta respuesta refuerza la imagen de Abinader como un líder transparente que interactúa directamente con la ciudadanía, en línea con su programa anticorrupción que le ayudó a ganar las elecciones de 2020 y 2024.
La región sur de la República Dominicana, que incluye provincias como Azua, San Juan y Barahona, ha sido un foco de desarrollo de infraestructura debido a su importancia agrícola y económica.
La afirmación de Medina de que estos proyectos se originaron bajo su administración se inspira en el énfasis histórico del PLD en la infraestructura, como el metro de Santo Domingo.
Sin embargo, la afirmación de Abinader de que su gobierno inició o completó estas obras subraya los esfuerzos de su administración por modernizar la infraestructura, en particular en energía y transporte, mediante alianzas público-privadas.
Esta disputa sobre el crédito para obras públicas podría influir en la opinión pública en el sur, una región crucial para el apoyo electoral. El hecho de que Abinader destaque los proyectos completados podría reforzar su popularidad entre los votantes que priorizan el desarrollo tangible, mientras que las declaraciones de Medina podrían resonar entre los leales al PLD que asocian su mandato con el crecimiento económico
El rechazo de Abinader a los “malos augurios” de Fuerza del Pueblo (FP), liderada por el expresidente Leonel Fernández, indica su intención de contrarrestar las narrativas de la oposición que cuestionan los logros de su gobierno.
FP, junto con el PLD, forma parte de una alianza opositora que ha criticado las políticas de Abinader, en particular en temas como la migración haitiana y la deuda pública. El partido de Fernández, que obtuvo el 28,9% de los votos en las elecciones de 2024, frente al 10,4% del PLD, sigue siendo una fuerza opositora significativa.
Al dirigirse tanto a Medina como a Fernández, Abinader busca consolidar su narrativa de progreso frente a una oposición dividida, que históricamente ha tenido dificultades para unirse contra el PRM.
La defensa de Abinader de su enfoque comunicativo como un “deber ético” y una señal de transparencia refuerza sus promesas de campaña de 2020 y 2024 de combatir la corrupción e interactuar con la ciudadanía.
Este intercambio podría consolidar el apoyo de Abinader entre los votantes que valoran la transparencia, en particular entre los jóvenes que desempeñaron un papel clave en su victoria de 2020. Sin embargo, corre el riesgo de distanciarse de quienes perciben su comunicación frecuente como autoritaria o evasiva, como sugirió Medina.
Las críticas de Medina llegan en un momento en que el PLD lucha por recuperar relevancia política tras su derrota electoral de 2020 y la debacle de 2024, donde no obtuvo ningún escaño en el Senado y solo 13 en la Cámara de Diputados.
El enfoque en las obras públicas en el sur subraya la infraestructura como un campo de batalla político clave. Si Abinader logra demostrar avances tangibles, podría marginar aún más al PLD y al FP en la región. Por el contrario, si los proyectos se estancan o no se concretan, las afirmaciones de Medina podrían cobrar fuerza.
Los malos augurios del FP y las críticas de Medina reflejan una estrategia más amplia de la oposición para presentar las políticas de Abinader, como su ofensiva contra la migración haitiana y el aumento de la deuda pública, como defectuosas.
La respuesta de Abinader aprovecha sus altos índices de aprobación (alrededor del 70% en 2024) y la mayoría del PRM en el Congreso para posicionarse como un líder proactivo y transparente.
Al destacar las obras públicas finalizadas y rechazar las críticas de la oposición, refuerza su discurso de “cambio irreversible”, apelando a los votantes que priorizan la estabilidad económica y las medidas anticorrupción.
Su rechazo a los “malos augurios” de FP y a las críticas de Medina como retórica partidista subraya su estrategia de marginar a la oposición, especialmente mientras el PLD y FP lidian con divisiones internas y acusaciones de corrupción.
Los comentarios de Medina buscan proteger su legado atribuyéndose el mérito de proyectos de infraestructura, apelando a los simpatizantes del PLD y a regiones como el sur, donde el partido tiene una sólida trayectoria. Sin embargo, sus críticas corren el riesgo de verse eclipsadas por los escándalos de corrupción y las derrotas electorales del PLD, lo que limita su impacto.
Este intercambio destaca la centralidad de la infraestructura y la transparencia en la política dominicana. La capacidad de Abinader para cumplir con las obras públicas y mantener su imagen anticorrupción será crucial para mantener su popularidad de cara a las elecciones de 2028, donde el PRM debe seleccionar un nuevo candidato debido a los límites de mandato.
Para el PLD y el FP, superar las divisiones internas y reconstruir la credibilidad será esencial para desafiar eficazmente al PRM. El desafío de Medina para debatir con Abinader sugiere un deseo de reafirmar su relevancia, pero sin una oposición unificada, tales esfuerzos podrían resultar insuficientes.
El enfoque en el Sur como sede de obras públicas subraya su importancia electoral. El éxito de Abinader en la construcción de infraestructura podría consolidar el dominio del PRM, mientras que cualquier fracaso podría brindarle una oportunidad a la oposición. El debate más amplio sobre el estilo de gobierno —la transparencia de Abinader frente a la crítica de Medina al exceso de discurso— moldeará el discurso público a medida que el PRM aborda la reforma fiscal, la migración haitiana y los desafíos del servicio público.
Este intercambio refleja una lucha más amplia por la legitimidad política en la República Dominicana, donde Abinader aprovecha sus logros en transparencia e infraestructura para contrarrestar las críticas de Medina, basadas en su legado. La oposición dividida, liderada por Medina y Fernández, enfrenta una ardua batalla para recuperar fuerza, mientras que el dominio de Abinader depende de mantener el progreso económico y de desarrollo.
