Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El “General Bird” dijo que el despliegue de misiles PHL-03 por parte de Camboya es una amenaza y que tomará represalias destruyendo la ruta profunda.
El conflicto entre Tailandia y Camboya, en particular la disputa fronteriza de 2008-2011 centrada en el Templo de Preah Vihear y la escalada de 2025, ha tenido impactos significativos y resultados complejos.
La reciente escalada, que comenzó el 24 de julio de 2025, causó un número considerable de víctimas y desplazamientos. Al menos 32 personas murieron.
Tailandia reportó 19 muertes (en su mayoría civiles, incluido un niño de ocho años) y Camboya, 13. Más de 130.000 civiles tailandeses y 20.000 camboyanos fueron evacuados de las zonas fronterizas, y 138.000 tailandeses y 1.500 familias camboyanas fueron reubicadas en albergues.
Enfrentamientos anteriores, en particular en 2011, causaron entre 20 y 40 muertos y desplazaron a aproximadamente 36.000-45.000 personas. Los combates de 2011 causaron heridos en ambos bandos y dañaron infraestructuras, incluido el Templo de Preah Vihear, y ambas naciones se acusaron mutuamente de utilizar armas pesadas.
El saldo humano ha alimentado los sentimientos nacionalistas y profundizado la desconfianza, dificultando las gestiones diplomáticas.
En 2025, Tailandia cerró todos los puestos de control fronterizos con Camboya, lo que afectó al comercio y los viajes. Camboya prohibió las importaciones tailandesas (por ejemplo, frutas y verduras) y cortó las conexiones de internet y electricidad desde Tailandia, lo que interrumpió el comercio transfronterizo.
El cierre de fronteras y la cancelación de los servicios de transporte, como los autobuses de Siem Reap a Bangkok, afectaron al turismo, un sector crítico para ambas naciones. El temor a una escalada disuadió a los visitantes, lo que agravó aún más las economías que ya se enfrentan a los desafíos de los posibles aranceles estadounidenses.
Ambos países enfrentan presiones económicas: Camboya lucha por recuperarse de la caída del turismo pospandemia y Tailandia lidia con la inestabilidad política y el estancamiento del crecimiento. El conflicto desvía recursos que podrían destinarse a abordar estos problemas.
El Templo de Preah Vihear, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, ha sido un foco de conflicto. En 2011, el fuego de artillería de ambos bandos dañó el templo, y Camboya acusó a Tailandia de utilizar municiones de racimo, una acusación que Tailandia negó inicialmente, pero que posteriormente admitió. En 2025, los combates cerca del Templo de Ta Moan Thom suscitaron preocupaciones similares sobre los sitios culturales.
El uso de templos históricos como bases militares (por ejemplo, las tropas camboyanas estacionadas en Preah Vihear) ha suscitado críticas internacionales y ha complicado las labores de conservación.
Una llamada telefónica filtrada entre el primer ministro tailandés, Paetongtarn Shinawatra, y el exlíder camboyano, Hun Sen, en la que Paetongtarn llamó a Hun Sen “tío” y criticó a su ejército, provocó su suspensión por un tribunal tailandés, lo que agravó la inestabilidad política de Tailandia.
Ambos países deterioraron sus relaciones diplomáticas, expulsando embajadores y cerrando embajadas. La apelación de Camboya ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el rechazo de Tailandia a su jurisdicción ponen de relieve las disputas legales en curso.
El conflicto ha atraído la atención de la ASEAN (con Malasia e Indonesia ofreciendo mediación), China, Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de la ONU. La oferta de mediación de China refleja su creciente influencia, mientras que el apoyo de Estados Unidos a Tailandia como aliado en virtud de un tratado subraya las tensiones geopolíticas.
El conflicto refleja una competencia más amplia entre Estados Unidos y China en el Sudeste Asiático, con Camboya alineada con China y Tailandia como aliada de Estados Unidos. Algunos lo ven como una batalla indirecta, en la que China insta al diálogo y Estados Unidos a un alto el fuego inmediato.
La retórica nacionalista de ambas partes, amplificada por agravios históricos y presiones políticas internas, amenaza con una mayor escalada. El conflicto podría servir para distraer la atención de asuntos internos, como la inestabilidad política de Tailandia y los desafíos económicos de Camboya.
El conflicto se origina en un tratado franco-siamés de 1907 que delimitó ambiguamente la frontera de 814 kilómetros, en particular alrededor del Templo de Preah Vihear. Los fallos de la CIJ de 1962 y 2013 adjudicaron el templo a Camboya, pero Tailandia disputa las zonas circundantes, lo que alimenta enfrentamientos periódicos.
Los sentimientos nacionalistas y las rivalidades históricas, que se remontan a la decadencia del Imperio Jemer y al ascenso de Tailandia, siguen impulsando las disputas. Las superposiciones culturales (por ejemplo, la herencia jemer compartida) intensifican, paradójicamente, las reivindicaciones sobre sitios patrimoniales.
El conflicto de 2011 se mitigó mediante la mediación de la ASEAN y el arbitraje de la CIJ, lo que condujo a un alto el fuego y a la creación de una zona desmilitarizada. Sin embargo, la escalada prevista para 2025 demuestra que los problemas subyacentes siguen sin resolverse, en particular debido a la superposición de reivindicaciones territoriales y al fervor nacionalista.
Los recientes intentos de desescalada, como la retirada de tropas acordada en junio de 2025, no lograron evitar los enfrentamientos de julio, lo que indica una confianza frágil y mecanismos bilaterales ineficaces.
La participación de la ASEAN (por ejemplo, los observadores indonesios en 2011, la oferta de mediación de Malasia para 2025) y los fallos de la CIJ han sido cruciales para prevenir una guerra a gran escala, pero la reticencia de Tailandia a aceptar la mediación de terceros complica la resolución.
El creciente papel de China como mediador refleja sus vínculos económicos con ambos países, pero su mayor alineamiento con Camboya genera preocupación en Tailandia y entre los vecinos de la ASEAN, recelosos de la influencia de Pekín.
En Tailandia, el conflicto ha intensificado la inestabilidad política, y la suspensión de Paetongtarn ha puesto de relieve las tensiones entre el liderazgo civil y el poderoso ejército. En Camboya, las acciones provocadoras de Hun Sen (por ejemplo, la filtración de la llamada) pueden reforzar sus credenciales nacionalistas, pero corren el riesgo de un mayor aislamiento.
Los líderes de ambas naciones enfrentan presión para parecer fuertes, lo que dificulta el compromiso a pesar de los costos económicos y sociales.
El conflicto subraya la necesidad de una demarcación fronteriza clara, ya que las ambigüedades de los mapas de la época colonial siguen alimentando las disputas.
Fortalecer los mecanismos de resolución de disputas de la ASEAN, como el Tratado de Amistad y Cooperación de 1976, podría prevenir futuras escaladas. Los esfuerzos conjuntos de preservación cultural de sitios como Preah Vihear también podrían reducir las tensiones.
La interdependencia económica y los desafíos compartidos (por ejemplo, los aranceles estadounidenses) pueden incentivar la cooperación, pero solo si se modera la retórica nacionalista.
La persistencia del conflicto sugiere que la dependencia de ambas naciones de las narrativas nacionalistas y las posturas militares eclipsa las soluciones diplomáticas. Los fallos de la CIJ, si bien son jurídicamente vinculantes, carecen de poder de ejecución, y el rechazo de Tailandia a su jurisdicción refleja una desconfianza generalizada hacia los marcos internacionales.
La participación de potencias externas como China y Estados Unidos corre el riesgo de convertir una disputa local en un punto álgido geopolítico, lo que podría socavar la autonomía de la ASEAN. Además, centrarse en lugares simbólicos como Preah Vihear distrae la atención de los desafíos económicos y de seguridad compartidos, como la delincuencia transnacional y la recuperación económica.
El conflicto entre Tailandia y Camboya, arraigado en ambigüedades históricas y alimentado por el nacionalismo moderno, ha causado importantes daños humanos, económicos y culturales.
