Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La visita de cinco días de Donald Trump a Escocia, que comenzó el 25 de julio de 2025, combinó negocios personales, diplomacia y controversia, y se centró en sus resorts de golf en Turnberry y Aberdeenshire.
La visita de Trump giró principalmente en torno a sus propiedades, incluyendo la inauguración de un nuevo campo de 18 hoyos que lleva el nombre de su madre, Mary Anne MacLeod, en Trump International Golf Links en Aberdeenshire.
También visitó Trump Turnberry, adquirido en 2014, para jugar al golf y promocionar su marca. La Casa Blanca destacó la contribución económica de los resorts, que emplean a más de 80 personas a nivel local.
La visita incluyó reuniones con el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer; el primer ministro escocés, John Swinney; y la jefa de la UE, Ursula von der Leyen, para tratar acuerdos comerciales.
Se afinó un acuerdo comercial entre EE. UU. y el Reino Unido, vigente desde junio de 2025, que redujo los aranceles sobre los automóviles británicos del 25 % al 10 % y flexibilizó algunos aranceles sobre el acero y el aluminio. Las conversaciones con la UE insinuaron un posible acuerdo con un arancel del 15 % sobre los productos de la UE.
Los líderes empresariales escoceses, incluida la Federación de Pequeñas Empresas de Escocia, instaron a aprovechar la visita de Trump para asegurar un comercio libre de aranceles, ya que EE. UU. es un mercado clave para las exportaciones escocesas fuera de la UE.
La visita requirió un importante esfuerzo de seguridad, con el despliegue de miles de agentes de la Policía de Escocia, apoyados por fuerzas de todo el Reino Unido.
Los costos estimados superaron los 5 millones de libras, lo que generó críticas de la población local y los sindicatos policiales por la presión sobre los recursos y los fondos públicos. Una visita en 2018 costó 14 millones de libras, de los cuales 3 millones solo para Turnberry.
Tensión Policial: La Federación Escocesa de Policía destacó la escasez de personal, lo que interrumpió las operaciones normales. David Kennedy, secretario general de la federación, calificó el impacto en la labor policial de “absurdo”.
Manifestaciones Generalizadas: La Coalición Stop Trump, integrada por sindicatos, activistas climáticos y grupos de defensa palestinos y ucranianos, organizó protestas en Edimburgo, Aberdeen, Glasgow y Dumfries.
Una encuesta de Ipsos de febrero de 2025 mostró que el 71% de los escoceses tenía una opinión desfavorable de Trump, una cifra superior al 57% del Reino Unido. Las protestas hicieron referencia a sus políticas sobre el clima, Gaza y sus vínculos con Jeffrey Epstein.
Residentes cercanos a los campos de golf de Trump, como David Milne en Aberdeenshire, expresaron quejas de larga data, citando los intentos de Trump de desplazarlos y las preocupaciones ambientales sobre sus desarrollos. Los manifestantes calificaron sus complejos turísticos de “proyectos vanidosos”.
Si bien las protestas predominaron, algunos residentes locales, en particular golfistas, elogiaron la calidad de los campos de golf de Trump. Un pequeño grupo de simpatizantes, incluido un aficionado alemán llamado Viereck, lo recibió en el aeropuerto de Prestwick.
A pesar de las diferencias políticas, las reuniones de Trump con Starmer y Swinney buscaban fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. Starmer, al frente de un gobierno de centroizquierda, fue descrito como un hombre con una estrecha relación con Trump, quien lo elogió públicamente. Swinney destacó los lazos económicos y culturales de Escocia con Estados Unidos.
La visita de Trump se vio ensombrecida por la reacción negativa en Estados Unidos por su gestión de los archivos de Jeffrey Epstein, con protestas en Escocia que hicieron referencia al asunto. Su decisión de prohibir a los periodistas del Wall Street Journal el acceso a la prensa, tras su cobertura de una nota de 2003 a Epstein, generó críticas.
Las conversaciones con Starmer y von der Leyen abordaron la guerra de Rusia en Ucrania, y funcionarios británicos notaron un cambio en la retórica de Trump al respecto. Los líderes escoceses también expresaron su preocupación por Gaza y los aranceles estadounidenses.
Postura contra los parques eólicos: Trump reiteró su oposición a los parques eólicos e instó a Escocia a priorizar la extracción de petróleo del Mar del Norte, en línea con su defensa más amplia de los combustibles fósiles. Esto generó críticas de grupos como los Verdes Escoceses, quienes lo acusaron de acelerar el “colapso climático”.
Críticos, incluido el exconcejal Martin Ford, calificaron los proyectos de golf de Trump de perjudiciales para el medio ambiente, especialmente en las dunas de arena de Aberdeenshire.
Desdibujando los intereses personales y públicos: El viaje de Trump, anunciado como una “visita de trabajo”, fue criticado por priorizar sus intereses comerciales, con 62 visitas a campos de golf en su primer semestre de 2025, un aumento del 37% con respecto a su primer mandato. La seguridad y el alojamiento del personal en sus propiedades, financiados con fondos públicos, plantearon preocupaciones éticas.
La visita puso de relieve el patrón de Trump de utilizar los recursos presidenciales para promover proyectos personales, estableciendo paralelismos con acusaciones anteriores de especulación.
La visita subrayó la polarización de las opiniones en Escocia. Si bien los líderes empresariales vieron oportunidades económicas, muchos escoceses, incluyendo figuras políticas como Patrick Harvie, de los Verdes Escoceses, se opusieron a la presencia de Trump, citando sus políticas y comportamiento pasado.
Las protestas reforzaron la resistencia de Escocia a Trump, con un 71% de calificaciones desfavorables, lo que refleja un descontento generalizado con sus políticas globales y nacionales.
La visita brindó una plataforma para que los líderes del Reino Unido y Escocia avanzaran en sus objetivos comerciales y diplomáticos, en particular en materia de aranceles y Ucrania. Sin embargo, el enfoque de Trump en el golf y la controversia de Epstein corrían el riesgo de eclipsar estos esfuerzos.
El énfasis de Swinney en mostrar el potencial turístico y de inversión de Escocia resaltó un enfoque pragmático para captar la atención mundial, a pesar de las protestas.
Los importantes costes policiales y la presión sobre las fuerzas armadas escocesas, con un personal insuficiente, pusieron de relieve la carga logística de las visitas de alto perfil, especialmente las informales motivadas por intereses personales.
La frustración pública, ejemplificada por comentarios como “¿Por qué no paga?” de Merle Ferguson, reflejaba el resentimiento por la carga financiera que soportaban los contribuyentes escoceses.
La visita podría fortalecer los lazos comerciales entre EE. UU. y el Reino Unido, pero corre el riesgo de afianzar la impopularidad de Trump en Escocia, lo que podría complicar futuras visitas de Estado, como la reunión prevista para septiembre de 2025 con el rey Carlos.
La postura ambiental de Trump, en particular sobre los parques eólicos, podría tensar aún más las relaciones con las políticas ecológicas de Escocia, lo que afectaría las futuras negociaciones sobre inversión.
Si bien la visita ofreció oportunidades económicas y diplomáticas, se vio empañada por preocupaciones éticas sobre el uso de recursos públicos por parte de Trump para obtener beneficios privados y su presencia polarizadora en Escocia. Los elevados costes de seguridad y las protestas reflejan una tensión más amplia entre aprovechar las visitas de alto perfil para obtener beneficios económicos y abordar el descontento público con figuras controvertidas.
