Por Kat Lay , corresponsal de salud mundial, theguardian
Millones de personas se ven impedidas de tener el número de hijos que desean debido a una mezcla tóxica de barreras económicas y sexismo, advierte un nuevo informe de la ONU.
Factores como el alto costo de la paternidad, la inseguridad laboral, las viviendas caras, las preocupaciones sobre el estado del mundo y la falta de una pareja adecuada impiden que las personas tengan las familias que desean, más que el deseo de no tener hijos, dijo el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) .
Mientras que los gobiernos de derecha, incluidos los de Estados Unidos y Hungría , atribuyen cada vez más la caída de las tasas de fertilidad al rechazo de la paternidad , el informe Estado de la población mundial 2025 del UNFPA concluyó que la mayoría de las personas deseaba tener hijos.
La Dra. Natalia Kanem, directora ejecutiva del UNFPA, afirmó: «El problema es la falta de opciones, no el deseo, con graves consecuencias para las personas y las sociedades. Esa es la verdadera crisis de fertilidad, y la solución reside en responder a lo que las personas dicen necesitar: licencia familiar remunerada, atención de fertilidad asequible y parejas que las apoyen».
Una encuesta para el informe realizada por YouGov en 14 países encontró que casi una quinta parte de las personas dijeron que no tenían el tamaño de familia que deseaban, uno de cada nueve creía que tendría menos hijos de los que deseaba y el 7% que tendría más.
La principal barrera para tener hijos fue el dinero: el 39% de los encuestados afirmó que las limitaciones financieras los habían llevado a tener menos hijos de los deseados o a que era probable que los tuvieran.
Las mujeres tenían casi el doble de probabilidades que los hombres de decir que una división desigual del trabajo doméstico era un factor, mientras que tanto hombres como mujeres dijeron que los temores sobre el futuro, incluidos los relacionados con el cambio climático y los conflictos, habían significado que limitaran el tamaño de su familia.
Muchos países se enfrentan al envejecimiento y la disminución de la población, la escasez de mano de obra y el aumento de los costes de la atención médica y las pensiones. Si bien estas preocupaciones son reales, algunos están sacando conclusiones erróneas, afirmó Kanem.
“En lugar de promover la participación de las mujeres en la fuerza laboral, que de hecho ha demostrado mejorar la productividad económica, en medio del envejecimiento de la población parece haber una creciente insistencia en que las mujeres y los jóvenes tengan más hijos.
En algunos casos, puede ser el vecino de al lado que te anima a casarte antes de que sea demasiado tarde. En otros, puede ser el gobierno publicando anuncios que básicamente dicen lo mismo. Y en algunos casos, son los países que imponen restricciones a la disponibilidad de anticonceptivos y otros servicios.
Sin embargo, ni las políticas coercitivas destinadas a aumentar los nacimientos (como las restricciones al aborto y la anticoncepción), ni los incentivos financieros como las propuestas estadounidenses de un “bono por bebé” de 5.000 dólares pagado a las nuevas madres, ni los esfuerzos para abordar la disminución de las tasas de fertilidad parecen tener un gran impacto a largo plazo y podrían ser contraproducentes, advierte el informe.
La falta de acceso a interrupciones seguras del embarazo condujo a abortos inseguros, una de las principales causas de muerte materna y de infecciones que causaron infertilidad, afirmó Kanem.
“También vemos que cuando las personas sienten que sus decisiones reproductivas están siendo manipuladas, cuando las políticas son percibidas como demasiado coercitivas, las personas reaccionan y tienen menos probabilidades de tener hijos.
“Claramente”, añadió, “la respuesta no está en limitar la elección ni en seleccionar quién puede ejercerla; la respuesta es ampliar la elección real a todas las personas”.
