“Las causas profundas del conflicto”.
Éstas fueron palabras sorprendentes de un hombre que supuestamente estaba en el camino hacia la paz.
Pero es el quid de la postura del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre qué debe resolverse para la paz, tras dos semanas, o tres meses, según se calcule, de creciente presión para un alto el fuego inmediato e incondicional de 30 días . Sin inmutarse, al atender esta importante llamada en una escuela de música en la costa de Sochi, el líder del Kremlin ha vuelto al principio: a su falsa narrativa sobre que esta guerra elegida fue provocada por la expansión demasiado rápida de la OTAN.
Horas antes habían surgido otras cinco palabras diferentes que podrían haber resonado en los oídos de Putin mientras hablaba durante dos horas con el presidente estadounidense , Donald Trump .
“No es nuestra guerra”, declaró anteriormente el vicepresidente J.D. Vance. Retomando su papel de presagio de pésimas noticias para la seguridad europea, Vance volvió a presentar esta notable no-amenaza: que Estados Unidos podría retirarse de la guerra —presumiblemente tanto de la diplomacia como de la ayuda a Ucrania— a menos que Rusia dé pasos hacia un acuerdo de paz que se opone rotundamente. Que Washington se retire es precisamente lo que Rusia anhela, y para lograr este resultado soñado, parece que Putin no tiene que hacer absolutamente nada, salvo continuar librando una guerra brutal.
Momentos después de la llamada, Trump ya parecía alguien que se distanciaba de la contienda. Cinco días antes, había sido el intermediario entusiasta, el pacificador dispuesto a superar la enemistad entre Putin y el ucraniano Volodímir Zelenski para una reunión en Turquía. Pero tras su llamada del lunes con Putin, simplemente dijo que Ucrania y Rusia debían hablar directamente, “como solo ellos pueden”. Incluso delegó la tarea al Vaticano, sede del nuevo Papa estadounidense, como posible sede. Puede que Estados Unidos no esté completamente fuera del proceso, pero habla como si quisiera que alguien más lo liderara.
Los últimos 10 días han sido un vívido recordatorio de lo poco que Putin necesita al presidente o su aprobación. Y la lógica es simple.
Durante casi tres años de guerra, los medios estatales rusos han estado dando sermones a su audiencia, afirmando que no solo están en conflicto con Ucrania, sino también con toda la OTAN, incluido Estados Unidos. La presidencia de Trump ha creado un pequeño margen de maniobra para que el Kremlin pueda, mediante la negociación, mejorar su posición, o incluso aliviar el sufrimiento de algunas sanciones occidentales. Pero esto no altera el propósito ni el mensaje central del Kremlin: esta es una guerra existencial, para restablecer su preeminencia en el extranjero cercano. El pueblo ruso ha sufrido tanto dolor y pérdidas a causa de las asombrosas bajas de guerra que obtener resultados entre regulares y pobres podría limitar significativamente la longevidad del liderazgo ruso. Esta no es una guerra que puedan considerar perdida.
Los límites de lo que Estados Unidos puede ofrecer a Rusia en este momento, en términos de influencia, son visibles desde el espacio. Sí, Estados Unidos podría intensificar las sanciones, incluso, como Trump sopesó la semana pasada, añadiendo “sanciones secundarias” contra los financiadores de Rusia, los compradores de petróleo de India y China. Pero eso provocaría otra ruptura de tipo comercial con las potencias mundiales, que Washington acaba de saldar. Alternativamente, Estados Unidos podría suavizar las sanciones para persuadir a Rusia a hacer concesiones. Pero esa estrategia de mano dura irritaría a sus aliados europeos y probablemente fracasaría sin el apoyo práctico de Europa.
Cualquier medida adicional para perjudicar a Moscú probablemente significaría que Trump ha castigado a Rusia con más dureza que su predecesor, Joe Biden. Ese no es el plan geopolítico de MAGA. Profundizaría la participación estadounidense en una guerra que, francamente, no tiene fin a la vista, hasta que una de las partes flaquee o se produzca un cambio drástico en el liderazgo político.
.Ucrania en 2025 presenta una perspectiva sombría. Pero el principio central de la política europea era la mejor opción en un mundo de opciones espantosas: Moscú solo podría verse obligado a reducir sus objetivos si veía ante sí una OTAN infinitamente unida. Su economía, sus reservas de riqueza, su personal o su armamento podrían flaquear; basta con uno para que la maquinaria bélica se tambalee. Es sombrío, pero a Europa le quedan pocas opciones. Ucrania no tiene ninguna.
Trump sintió que tenía una opción. Su perspicacia empresarial no ve mérito alguno en una inversión a largo plazo en un conflicto con un enemigo con el que preferiría llevarse bien, cuyo mejor resultado sería devolver a Europa la paz que conoció antes. No hay acuerdo posible. Putin no compra nada; busca conquistar y tomar. Trump no tiene nada que vender, salvo el respaldo de Estados Unidos a sus aliados tradicionales. Es imposible que Putin y Trump puedan ganar y conservar su prestigio.
Durante décadas, el liderazgo estadounidense se ha basado en algo más que buenos acuerdos. Su benevolencia hacia los aliados, su vasto poder blando y su hegemonía militar la han convertido en la mayor economía del mundo, con una moneda invencible, lo que en sí mismo constituye un acuerdo muy bueno y enorme.
Pero Trump ve el papel de Estados Unidos como menor. Este podría ser el momento en que Trump finalmente entendió a Putin como alguien que realmente no busca su aprobación ni lealtad, y dio un paso atrás. De ser así, Estados Unidos también se ha distanciado de décadas de tomar las riendas, ha admitido los límites de su enfoque y poder, y ha dejado el acuerdo de paz más importante desde la década de 1940 a un Ave María en el Vaticano.
