Por Al Jazeera y agencias de noticias
Funcionarios estadounidenses filtraron accidentalmente los planes de ataque en Yemen en un chat de Signal compartido con el editor en jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg.
La revista The Atlantic publicó los planes de ataque de Estados Unidos contra los rebeldes hutíes de Yemen, compartidos por error en un chat grupal que incluía a su editor jefe, Jeffrey Goldberg.
La publicación del miércoles se produjo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intentara restar importancia a los textos compartidos en la aplicación de mensajería Signal, calificándolos de “no gran cosa”.
Algunos de los mensajes publicados más importantes parecen haber sido enviados el 15 de marzo por una cuenta que parece pertenecer al Secretario de Defensa, Pete Hegseth, mientras el ejército estadounidense se preparaba para llevar a cabo su ataque contra Yemen.
Entre los presentes en el chat estuvieron el vicepresidente JD Vance, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, el director de la CIA John Ratcliffe, la jefa de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles, el supuesto asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca Stephen Miller (SM) y la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard (TG).
A continuación se incluye una transcripción detallada de lo que dijeron los altos funcionarios estadounidenses sobre los ataques el día en que tuvieron lugar:
15 de marzo
Hegseth (11:44 am ET):
ACTUALIZACIÓN DEL EQUIPO.
HORA AHORA (11:44): El tiempo es favorable. El CENTCOM acaba de confirmar que podemos lanzar la misión.
12:15 et: LANZAMIENTO de los F-18 (paquete del primer ataque) 13:45: Comienza la ventana del primer ataque “basada en disparadores” del F-18 (el terrorista objetivo está en su ubicación conocida, por lo que DEBERÍA LLEGAR A TIEMPO; también, lanzamiento de drones de ataque (MQ-9)
1410: LANZAMIENTO de más F-18 (segundo paquete de ataque)
1415: Ataque de drones al objetivo (ESTE ES CUANDO CAERÁN LAS PRIMERAS BOMBAS DEFINITIVAMENTE, a la espera de objetivos anteriores “basados en disparadores”)
1536: Comienza el segundo ataque del F-18 (también se lanzan los primeros Tomahawks basados en el mar).
MÁS A SEGUIR (según la cronología)
Actualmente estamos limpios en OPSEC
Buena suerte para nuestros guerreros.
Vance (12:13 p. m., hora del este):
Diré una oración por la victoria.
Vals (13:48 p. m., hora del Este):
Vicepresidente. El edificio se derrumbó. Hubo varios casos positivos. Pete, Kurilla, el inspector jefe, ¡un trabajo increíble!
Vance (13:54 hora del Este):
¿Qué?
Vals (14.00 h, hora del Este de EE. UU.):
Escribo demasiado rápido. El primer objetivo, su principal experto en misiles, lo identificamos con certeza entrando al edificio de su novia, y ahora está derrumbado.
Vance (14:01 h, hora del este):
Excelente.
Ratcliffe (14.36 p. m., hora del este):
Un buen comienzo.
Vals
A NOSOTROS
Rubio (17:14 p.m. ET):
¡¡Buen trabajo Pete y tu equipo!!
Vals (17:15 h ET):
El equipo de MAL también hizo un gran trabajo.
Stephen Miller (17:18 p. m., hora del este)
¡Buen trabajo! ¡Un comienzo potente!
Hegseth (17:20 p.m. ET):
El CENTCOM estuvo/está en el punto exacto. ¡Excelente trabajo! Se realizarán más ataques durante horas esta noche y mañana se proporcionará un informe inicial completo. Pero puntuales, en el objetivo, y con buenas lecturas hasta ahora.
Wiles (17:21 p. m., hora del este)
¡Felicitaciones a todos, especialmente a los del teatro de operaciones y al CENTCOM! ¡Genial! Que Dios los bendiga.
Steve Witkoff, enviado especial para Oriente Medio (17:47 h, hora del este)
Estados Unidos Estados Unidos
Gabbard (18:35 p. m., hora del este)
¡Gran trabajo y efectos!
A continuación se presentan partes de la transcripción que revelan los preparativos para los ataques:
13 de marzo
Vals (16:28 p.m. ET):
Equipo: establecer un grupo de principios para la coordinación sobre los hutíes, particularmente durante las próximas 72 horas.
Mi adjunto Alex Wong está reuniendo un equipo de expertos a nivel de adjuntos y jefes de personal de la agencia para dar seguimiento a la reunión en la sala de estar de esta mañana para los puntos de acción y los enviará más tarde esta noche.
Por favor, proporciónenos el mejor punto de contacto de su equipo para que podamos coordinarnos en los próximos días y el fin de semana. Gracias.
Marco Rubio (16:29 p.m. ET):
Mike Needham para el Estado
JD Vance (16:29 p.m., hora del Este):
Andy Baker para vicepresidente
Tulsi Gabbard (16:30 p. m., hora del este)
Joe Kent para DNI
Scott Bessent (16:39 p. m., hora del este)
Dan Katz para el Tesoro
Pete Hegseth (16:53 p. m., hora del este)
Dan Caldwell para el Departamento de Defensa
Brian (18:34 p. m., hora del este)
Brian McCormack para el Consejo Nacional de Seguridad
14 de marzo
Vals (08:05 am ET):
Equipo, deberían tener esta mañana en sus bandejas de entrada superiores una declaración de conclusiones con tareas según las indicaciones del Presidente.
El Estado y el Departamento de Defensa desarrollaron listas de notificación sugeridas para aliados y socios regionales.
El Estado Mayor Conjunto está enviando esta mañana una secuencia más específica de eventos que ocurrirán en los próximos días y trabajaremos con el Departamento de Defensa para asegurar que el COS, el OVP y el POTUS estén informados.
Vance (08:16 am ET):
Equipo, estoy fuera hoy en un evento económico en Michigan. Pero creo que estamos cometiendo un error.
El 3% del comercio estadounidense pasa por Suez. El 40% del comercio europeo también. Existe un riesgo real de que el público no comprenda esto ni su necesidad.
La razón más poderosa para hacer esto es, como dijo el presidente, enviar un mensaje. No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que esto es con su mensaje sobre Europa en este momento. Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo.
Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y guardarme estas preocupaciones para mí. Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, informar sobre su importancia, analizar la situación económica, etc.
Joe Kent, jefe de gabinete de Gabbard (08:22 a. m., hora del este):
No hay nada urgente que determine el plazo. Tendremos exactamente las mismas opciones en un mes.
Es probable que los israelíes ataquen y, por lo tanto, nos pidan más para reponer lo que utilicen contra los hutíes.
Pero eso es un factor menor. Te enviaré los datos desclasificados que obtuvimos sobre el envío de BAM.
Ratcliffe (08:26 am ET):
Desde la perspectiva de la CIA, estamos movilizando activos para brindar apoyo ahora, pero una demora no nos afectaría negativamente y se utilizaría tiempo adicional para identificar mejores puntos de partida para la cobertura del liderazgo hutí.
Hegseth (08:27 am ET):
VP (Vance): Entiendo sus preocupaciones y apoyo plenamente su planteamiento al presidente.
Consideraciones importantes, muchas de las cuales son difíciles de saber cómo se desarrollarán (economía, paz en Ucrania, Gaza, etc.).
Creo que el mensaje será duro pase lo que pase —nadie sabe quiénes son los hutíes—, por lo que debemos centrarnos en: 1) Biden fracasó y 2) Irán fue financiado. Esperar unas semanas o un mes no cambia fundamentalmente el cálculo.
Dos riesgos inmediatos al esperar: 1) esto se filtra y nos vemos indecisos; 2) Israel toma medidas primero, o el alto el fuego en Gaza se desmorona, y no podemos empezar esto en nuestros propios términos. Podemos gestionar ambas cosas. Estamos preparados para ejecutar, y si tuviera la última palabra, creo que deberíamos.
No se trata de los hutíes. Lo veo en dos aspectos: 1) Restablecer la libertad de navegación, un interés nacional fundamental; y 2) Restablecer la disuasión, que Biden destruyó.
Pero podemos hacer una pausa fácilmente. Y si lo hacemos, haré todo lo posible para garantizar el cumplimiento del 100 % de la seguridad operacional. Agradezco cualquier otra sugerencia.
Vals (08:32 am ET):
Las cifras comerciales que tenemos representan el 15 % del comercio mundial y el 30 % del comercio de contenedores. Es difícil desglosarlas para Estados Unidos.
Específico porque gran parte del contenedor que pasa por el Mar Rojo o por el Cabo de Buena Esperanza, nuestro componente que va a Europa se convierte en bienes manufacturados para el comercio transatlántico a los Estados Unidos.
Ya sea que desconectemos o no hoy, las armadas europeas no tienen la capacidad de defenderse contra los tipos de sofisticados misiles antibuque y de crucero, y drones, que los hutíes están usando ahora.
Así que, ya sea ahora o dentro de varias semanas, Estados Unidos tendrá que reabrir estas rutas marítimas. A petición del presidente, estamos trabajando con el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado para determinar cómo calcular los costos asociados e imponérselos a los europeos.
Vals (08:42 am ET):
Como dijimos en el primer PC, tenemos una decisión fundamental de permitir que las rutas marítimas permanezcan cerradas o reabrirlas ahora o más tarde; somos los únicos con esa capacidad, lamentablemente.
Desde el punto de vista de la mensajería, sin duda añadimos esto a uno de los horrores sobre por qué los europeos deben invertir en su defensa.
Vance (08:45 am ET):
@Pete Hegseth si crees que deberíamos hacerlo, vamos.
Odio tener que rescatar a Europa otra vez.
Vance (08:46 am ET):
Asegurémonos de que nuestro mensaje sea claro.
Y si hay cosas que podemos hacer por adelantado para minimizar el riesgo para las instalaciones petroleras saudíes, deberíamos hacerlo.
Hegseth (08:49 am ET):
VP: Comparto plenamente tu odio hacia los gorrones europeos. Es patético.
Pero Mike tiene razón: somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del libro mayor) que podemos hacer esto. Nadie más se acerca.
La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos ir; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión.
SM (09:35 am ET):
- Según tengo entendido, el presidente fue claro: luz verde, pero pronto dejaremos claro a Egipto y a Europa qué esperamos a cambio.
- También tenemos que averiguar cómo hacer cumplir este requisito. Por ejemplo, si Europa no remunera, ¿entonces qué?
- Si Estados Unidos logra restablecer la libertad de navegación a un gran costo, será necesario obtener a cambio algún beneficio económico adicional.
Hegseth (09:46 am)
- Aceptar
Fuente : Al Jazeera y agencias de noticias
