Por Tony Pesta ,fearthesword
Los Cleveland Cavaliers se vieron perjudicados por una lluvia de triples. No ayudó que Ivica Zubac neutralizara los raros fallos de los LA Clippers en una actuación de 28 puntos y 20 rebotes.
Las calificaciones se basan en nuestras expectativas de cada jugador.
Donovan Mitchell
18 puntos (5 de 18 en tiros), 11 asistencias, 4 rebotes
Mitchell no tuvo un buen tiro esta noche. Tuvo dificultades contra Orlando y acumula un récord de 14-46 (30%) en tiros de campo en sus últimos dos partidos. Aun así, su rendimiento ofensivo fue un poco mejor esta noche. No presionó tanto y terminó con 11 intentos menos que en su actuación de tiros fallidos contra el Magic.
El ataque de los Cavs fluyó durante la mayor parte del partido. La capacidad de Mitchell para crear jugadas lo hizo posible. Sus 11 asistencias indican que veía bien la cancha. Una mejor noche en tiros podría haber bastado para que los Cavs ganaran esta tanda de penales.
Calificación: B-
Darío Garland
17 puntos (6 de 14 en tiros), 8 asistencias, 5 rebotes, 2 robos
Los Cavs aún esperan que Garland tenga una noche típica desde la línea de tres puntos. Nuevamente tuvo dificultades desde la profundidad, con un promedio de 2-6 en tiros. La creación de balón de Garland ha sido un punto a favor, pero el resultado final no ha estado a la altura últimamente.
Sin embargo, los tiros de Garland no fueron la razón por la que Cleveland perdió el partido. Nadie puede ser culpado por su rendimiento ofensivo. Fue la defensa la que no logró detenerlos. No quiero decir que el esfuerzo fuera malo —no lo fue—, pero ninguno de los Cavs pudo imponerse a Los Ángeles. Garland incluido.
Calificación: B+
Evan Mobley
17 puntos (7 de 12 en tiros), 3 rebotes, 1 asistencia, 1 robo
Este fue el primer partido de Mobley tras una contusión en el pie que le obligó a perderse el último partido contra el Magic. Dicho esto, no fue el mejor regreso a la cancha.
Mobley terminó con solo 3 rebotes en un partido donde los Cavs necesitaban desesperadamente que los detuvieran. Esto es un caso excepcional, ya que Mobley ha sido uno de los mejores reboteadores de la liga esta temporada. Pero esta noche, no lo tuvo.
Al menos Mobley estuvo activo en ataque. Sus 17 puntos se vieron sin esfuerzo, lo que demuestra el gran salto de Mobley esta temporada. No se necesita mucho para involucrarlo, incluso en noches mediocres.
Calificación: C+
Jarrett Allen
8 puntos (4-7 en tiros), 8 rebotes, 1 asistencia, 1 tapón
Allen cargará con la mayor parte de la culpa por concederle 20 rebotes a Zubac. No es del todo injusto. En la recta final, en particular, Allen fue superado en trabajo y fuerza por Zubac en algunos rebotes clave.
Sin embargo, como en el pasado, Allen fue solo un síntoma de los problemas defensivos de Cleveland. Claro, el partido pinta mejor si Allen gana este enfrentamiento, pero hay una falta general de apoyo que no puede pasarse por alto. El trío de Mobley, De’Andre Hunter y Dean Wade, que solo suman siete rebotes (frente a los ocho de Allen), lo dice todo.
Dicho esto, Allen tiene que ganar su partido. O al menos, castigar a sus compañeros. Zubac controló el balón con poca resistencia en la segunda mitad.
Calificación: D+
Max Strus
24 puntos (8 de 12 en tiros), 4 rebotes, 1 asistencia
Strus casi salvó el día con su anotación. Los Clippers estuvieron metidos en la cancha toda la noche, pero una ráfaga de Strus en el tercer cuarto mantuvo a los Cavs a tiro. Sus 24 puntos, su mejor marca de la temporada, con 5 de 8 triples, fueron en vano. Pero su movimiento sin balón y su anotación en transición son un recordatorio de por qué Strus está en la alineación titular. Es una bomba de relojería que puede incendiar a los rivales cualquier noche.
Calificación: A+
Sam Merrill
3 puntos (1-3 en tiros), 1 rebote
Merrill estuvo bien en este partido. Realmente no cambió las cosas para bien ni para mal. Puede que suene a crítica, pero es bueno que un suplente se mantenga a flote si no está ayudando abiertamente al equipo. Con eso en mente, Merrill podría haber sido más útil si hubiera encestado más tiros o se hubiera involucrado en los rebotes.
Calificación: C-
Decano Wade
2 puntos (1-1 en tiros), 3 rebotes, 1 asistencia, 1 robo
Mira, Wade no tenía ninguna estadística de conteo que respaldara esta calificación. Pero el único tramo del partido en el que parecía que Cleveland podía lograr algunas paradas fue cuando Wade estaba en la cancha durante el último cuarto.
La versatilidad de Wade lo convirtió en una herramienta útil contra el juego de penetración y patada de LAC. Tenía la estatura para luchar en la pintura y la agilidad para correr y recuperarse. Creo que Kenny Atkinson podría haber sentenciado este partido con Wade en otras circunstancias.
Pero no puedo negar que el resultado parece decepcionante.
Calificación: B-
Isaac Okoro
3 puntos (1-4 en tiros), 2 asistencias, 1 robo
Okoro tuvo un comienzo complicado. El ataque de los Clippers no disminuyó con su entrada al partido y parecía que Atkinson podría alejarse de Okoro como lo hizo el partido pasado.
Pero Okoro tuvo otra oportunidad de jugar en la segunda mitad, y le fue mucho mejor. No fue fantástico, pero mejor.
El atletismo de Okoro tuvo un impacto muy similar al de Wade. Pudo volar en defensa y cubrir más terreno que Merrill o incluso Allen. Las limitaciones ofensivas de Okoro fueron demasiadas para mantenerlo en la cancha, pero quizás fue su mejor apuesta para generar paradas en la recta final.
Calificación: C-
De’Andre Hunter
17 puntos (7 de 10 en tiros), 1 rebote
Hunter empezó el partido con un arranque espectacular. No fue hasta la segunda mitad que empezó a enfriarse. Aun así, el impulso anotador que le dio a Cleveland en el primer cuarto sería más que suficiente en la mayoría de los partidos. No fue del todo culpa suya que los Clippers no fallaran durante 48 minutos.
Sin embargo, la calificación de Hunter se ve muy afectada por la falta de rebotes. Entiendo que este nunca ha sido su punto fuerte, pero es un aspecto del juego que Cleveland necesita que mejore. Solo un rebote es difícil de justificar. Su eficiencia anotadora le evitará una calificación más severa.
Calificación: B+
Ty Jerome
10 puntos (4-9 en tiros), 4 asistencias
Jerome nos ha demostrado que su juego tiene cierta variación esta temporada. No siempre es un Ty-Phoon andante. En algunos partidos, se va 0 de 4 en triples, como esta noche.
En general, Jerome estuvo aceptable. Encestó 4 de 5 triples y se abrió camino hasta la línea de tiros libres cinco veces. El problema es que falló tres de esos cinco tiros libres. Esta no es la razón por la que los Cavs perdieron, pero sin duda duele.
