Por Sarah Ferris y Annie Grayer , CNN
Los republicanos de la Cámara de Representantes están tomando medidas inmediatas para castigar al demócrata de Texas que fue expulsado de la sala de la Cámara por interrumpir repetidamente el discurso del presidente Donald Trump.
El representante republicano Daniel Newhouse presentó formalmente el miércoles una resolución de censura contra el representante Al Green, quien fue expulsado por el sargento de armas de la Cámara de Representantes después de ponerse de pie y gritar durante los primeros minutos del discurso de Trump ante el Congreso. Hablando en el pleno de la Cámara de Representantes, Newhouse, un republicano del estado de Washington, dijo que estaba buscando un castigo contra Green -una condena formal que alguna vez se consideró poco común en la cámara de la Cámara de Representantes- por sus “numerosas interrupciones” del discurso del presidente.
“Esto fue más allá de lo aceptable. Continuó y continuó, interrumpiendo toda la noche, así que sentí que había que responder”, dijo Newhouse sobre la interrupción de Green. “Tenemos que mantener las expectativas de decoro aquí, o de lo contrario, ¿qué somos? No tenemos nada más que un club al que todos vienen y se gritan unos a otros”.
Es un gran momento para Newhouse, un centrista republicano que anteriormente provocó la ira de algunos en su partido por votar a favor de destituir a Trump en 2021 y que ha hecho poco para llamar la atención sobre sí mismo desde que sobrevivió a una elección competitiva contra un compañero republicano en el ciclo pasado.
Pero la maniobra de Newhouse —que parece haber sido bendecida por los líderes republicanos de la Cámara de Representantes— enfureció a algunos conservadores de la Cámara, que habían estado en conversaciones con el asesor legislativo sobre su propia resolución, según varias personas que participaron en la redacción de la resolución en competencia. En privado, argumentaron que Newhouse simplemente estaba tratando de evitar un desafío desde su derecha. Fuera del Capitolio, varios operadores de campaña republicanos están tomando la acción de Newhouse como una señal de que no se retirará en este ciclo —como algunos se habían preguntado en privado— después de que se defendiera de un rival republicano en el ciclo pasado por seis puntos.
Sin embargo, Newhouse negó que estuviera tratando de reforzar su posición entre los partidarios de Trump.
“Se trata de la Cámara de Representantes, del Congreso y de respetar las reglas de decoro que tenemos. Ya saben, podría tratarse de cualquier presidente, de cualquier miembro. Esto es más importante que cualquier relación en particular”, dijo Newhouse a los periodistas.
Los funcionarios de la Cámara esperan que la medida sea privilegiada, lo que le daría poderes procesales especiales que requieren que reciba una votación en el pleno dentro de dos días legislativos. Los republicanos esperan que la votación se realice más tarde el miércoles, pero aún no se ha decidido, según personas familiarizadas con los planes.
Green dijo el miércoles que no estaba enojado con el presidente, el funcionario de la Cámara o los miembros que presentaron la resolución y les dijo a los periodistas: “Sufriré las consecuencias”.
“Pero debo agregar esto: lo que hice fue desde el corazón. La gente está sufriendo. Y estaba hablando de Medicaid. No solo dije que no tienen un mandato. Dije que no tienen un mandato para recortar Medicaid”, dijo.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Jeffries, dijo a CNN el miércoles que la “abrumadora mayoría” de los demócratas abordó el discurso con seriedad. Cuando se le preguntó si los republicanos querían censurar a Green y si eso era apropiado, Jeffries se limitó a decir: “No he tenido esa conversación con nadie”.
Los demócratas no planean atacar a los miembros contra la resolución de censura, lo que permitiría a los legisladores votar como quieran, según una persona familiarizada con el asunto.
Para algunos demócratas centristas, el voto de censura los pone en la incómoda situación de tener que defender los arrebatos de un compañero durante el discurso del presidente. Green no fue el único que organizó una protesta: varios otros demócratas progresistas abandonaron el lugar, le gritaron al presidente desde sus asientos y levantaron carteles, a pesar de las recomendaciones de la dirigencia del partido de que se mantuvieran moderados en su respuesta para mantener el foco en Trump y su agenda.
El grupo de la Cámara de Representantes por la Libertad anunció el día X que estaban redactando una resolución, mientras que otro miembro, el representante Troy Nehls, trabajaba para ofrecer una resolución alternativa. (Nehls tiene su propio problema con el grupo de la Cámara de Representantes por la Libertad, que abandonó el grupo durante una disputa el año pasado).
El grupo ultraconservador había advertido públicamente a los demócratas que presentarían resoluciones de censura contra cualquier miembro que interrumpiera el discurso.
“Nuestros colegas están advertidos de que el veto de los alborotadores no será tolerado”, escribieron.
Newhouse reconoció que había “muchos” republicanos interesados en poner su nombre en la resolución. En cuanto a su papel, dijo: “Fui el primero en acercarme al presidente de la Cámara para hablar sobre este tema. Así que aquí estoy”.
Verónica Stracqualursi de CNN contribuyó a este informe.
