Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, celebra «victorias decisivas» en la Operación Furia Épica mientras Estados Unidos ofrece a Irán un plan diplomático de 15 puntos en medio de los ataques en curso
WASHINGTON — Mientras la Operación Furia Épica entra en su cuarta semana, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha ofrecido una serie de informaciones de alto perfil en las que presenta la campaña militar estadounidense e israelí contra Irán como un éxito rotundo bajo la doctrina del presidente Donald Trump de «Paz mediante la Fuerza», al tiempo que señala una posible vía de salida a través de la diplomacia.
Lanzada el 28 de febrero de 2026, la operación ha consistido en extensos ataques aéreos dirigidos contra el arsenal de misiles balísticos de Irán, sus capacidades de drones, sus fuerzas navales y su infraestructura militar. Leavitt y altos funcionarios de la administración han destacado repetidamente importantes degradaciones en la proyección de poder iraní, afirmando que la campaña avanza por delante de lo previsto y se encamina hacia sus objetivos principales.
En las ruedas de prensa realizadas entre el 4 y el 24 de marzo, Leavitt ha resaltado lo que describe como logros militares transformadores. Las fuerzas estadounidenses e israelíes habrían destruido más del 90 % de las capacidades de misiles balísticos de Irán, aproximadamente el 85 % de su flota de drones y hundido más de 130 buques navales, una escala de eliminación naval no vista desde la Segunda Guerra Mundial. En total, los ataques han alcanzado entre 5.000 y 8.000 objetivos, incluidas instalaciones de producción, defensas aéreas y centros de mando, logrando la superioridad aérea sobre los cielos iraníes.
«Los objetivos de la Operación Furia Épica siguen siendo claros: eliminar la amenaza de misiles balísticos de Irán, aniquilar su marina, interrumpir su producción de misiles y drones, y garantizar que nunca adquiera armas nucleares», declaró Leavitt en una de sus recientes comparecencias. Ha presentado la campaña como la imposición de condiciones de «rendición incondicional» según la definición de la administración, con las capacidades convencionales iraníes «tambaleándose» y su capacidad para amenazar la región fuertemente reducida.
Leavitt también ha señalado encuestas favorables, incluidas las de la Casa Blanca y Rasmussen, que afirman un respaldo estadounidense «abrumador», con algunas cifras que superan el 60 % en general y mucho más altas entre los republicanos. Ha vinculado el éxito de la operación a futuros beneficios económicos, prediciendo una bajada de los precios de la gasolina una vez que regrese la estabilidad regional. Sin embargo, los críticos han señalado anotaciones comunitarias en redes sociales que destacan el sesgo partidista de los datos citados, mientras que encuestas independientes muestran una opinión pública más dividida.
En el frente diplomático, Leavitt anunció en los últimos días un importante giro político. Aunque enfatizó que las operaciones militares «continúan sin pausa», la administración ha propuesto a Teherán un plan de 15 puntos, comunicado a través de mediadores como Pakistán. El plan aborda los misiles balísticos de Irán, su programa nuclear y sus actividades con proxies regionales, a cambio de un posible alivio de sanciones y apoyo a un programa nuclear civil.
«Se han producido conversaciones productivas», dijo Leavitt, lo que ha llevado al aplazamiento de ataques contra ciertos sitios energéticos como gesto de buena voluntad. El presidente Trump ha mencionado públicamente «puntos importantes de acuerdo» y ha expresado optimismo sobre un posible acuerdo, aunque las operaciones continúan. Israel ha mostrado escepticismo respecto a un cumplimiento total por parte de Irán, y Teherán ha rechazado algunos informes sobre diálogo directo.
La campaña no ha estado exenta de costes. Las fuerzas estadounidenses y aliadas han reportado alrededor de 140-150 soldados heridos, en su mayoría leves, junto con algunas bajas mortales. La retaliación iraní ha incluido ataques con misiles contra bases y amenazas de cerrar el Estrecho de Ormuz, un punto crítico para el petróleo. Las consecuencias económicas a corto plazo han incluido alzas en los precios del petróleo hasta alrededor de 80 dólares por barril y precios de la gasolina en Estados Unidos que superan los 5 dólares por galón en algunas zonas, además de interrupciones en el transporte marítimo y aéreo regional.
Geopolíticamente, el conflicto ha tensado los activos militares estadounidenses, ha generado llamados a un mayor apoyo de la OTAN y los aliados para asegurar las rutas marítimas, y ha suscitado preocupaciones sobre una inestabilidad más amplia que involucre a los proxies iraníes en todo Oriente Medio. Los analistas señalan que, aunque el ejército convencional de Irán ha sido significativamente degradado, persisten riesgos de respuestas asimétricas, cambios internos en el régimen o un vacío de poder.
Las evaluaciones independientes describen la operación como una apuesta de alto riesgo: efectiva a corto plazo para frenar las amenazas nucleares y de misiles de Irán y reducir su patrocinio del terrorismo, pero con resultados inciertos a largo plazo. Persisten preguntas sobre si las ganancias militares se traducirán en una estabilidad duradera, posibles riesgos de proliferación derivados de los programas iraníes interrumpidos, o el enredo en un pantano más amplio. También han surgido debates sobre el derecho internacional respecto al alcance de la legítima defensa frente a objetivos más amplios de debilitamiento del régimen.
A fecha de 24 de marzo de 2026, el mensaje de Leavitt sigue proyectando impulso y confianza. «Esto es el poder estadounidense decisivo que está entregando resultados», ha reiterado, posicionando a la administración como logradora de una «victoria total» sin una invasión terrestre a gran escala, al tiempo que mantiene abierta una ventana diplomática.
Los próximos días pondrán a prueba si la propuesta de 15 puntos conduce a una desescalada o si las operaciones implacables obligan a un mayor enfrentamiento. Los resultados dependen de la respuesta de Irán, de la durabilidad de las degradaciones militares y de la capacidad de la diplomacia estadounidense para convertir la ventaja en el campo de batalla en un orden regional estable, en medio de la volatilidad global y las divisiones políticas internas.
