Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El conflicto entre Pakistán y Afganistán, a menudo conocido como la guerra entre Afganistán y Pakistán, se intensificó drásticamente en febrero de 2026, culminando con la declaración de “guerra abierta” por parte de Pakistán el 27 de febrero de 2026.
Esto siguió a una serie de ataques aéreos, enfrentamientos fronterizos y operaciones de represalia, desencadenadas por las acusaciones de Pakistán de que Afganistán alberga a militantes responsables de ataques dentro de Pakistán.
La guerra seguía en curso al 27 de febrero de 2026, sin una resolución a la vista.
Los efectos inmediatos de la guerra se han sentido en los ámbitos militar, civil, económico y humanitario. Las bajas son elevadas, pero controvertidas, y ambos bandos se atribuyen victorias, mientras que fuentes independientes como la ONU confirman importantes daños civiles.
Pakistán lanzó ataques aéreos el 21 de febrero contra supuestos campamentos de Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) e ISIS-K en las provincias afganas de Nangarhar, Paktika y Khost.
Esto provocó represalias afganas el 26 de febrero, lo que desencadenó la Operación Ghazab Lil Haq (“Furia Justa”), que incluyó bombardeos de Kabul, Kandahar y Paktia el 27 de febrero.
Los enfrentamientos involucran operaciones aéreas y terrestres; Afganistán afirma haber capturado entre 15 y 19 puestos fronterizos pakistaníes y Pakistán informa de la destrucción de 27 puestos fronterizos afganos.
Estas cifras subrayan la naturaleza asimétrica del conflicto, ya que el superior poder aéreo de Pakistán ha causado mayores pérdidas reportadas en Afganistán.
Los ataques militantes en Pakistán aumentaron en 2025, matando a más de 1200 personas, y la guerra amenaza con un mayor caos, lo que podría beneficiar a grupos como el TTP mediante ataques urbanos o tácticas de guerrilla.
Los ataques aéreos han dañado viviendas, centros religiosos e infraestructura, atrapando a civiles bajo los escombros (por ejemplo, 23 en Nangarhar).
La ONU ha instado a la moderación para proteger a los no combatientes, señalando las bajas infantiles. Los principales cruces fronterizos como Torkham y Chaman están cerrados, lo que detiene el movimiento y agrava las necesidades humanitarias en ambos países.
El comercio bilateral, con un valor de miles de millones de dólares anuales, está suspendido, lo que provoca un aumento repentino de los precios de productos básicos como alimentos y combustible.
En Pakistán, las industrias que dependen de las importaciones afganas (por ejemplo, frutas y carbón) se enfrentan a cierres; en Afganistán, las exportaciones a Pakistán (un mercado clave) están bloqueadas, lo que agrava la inflación.
La ya frágil economía de Pakistán podría afrontar costes adicionales derivados de las operaciones militares, mientras que el aislamiento de Afganistán agrava su crisis humanitaria.
Las ramificaciones a largo plazo de la guerra podrían reconfigurar la dinámica regional, aunque los expertos advierten que es improbable que se convierta en una invasión a gran escala debido a las asimetrías militares y los factores de disuasión mutuos.
El conflicto amenaza con extenderse, y Pakistán acusa a Afganistán de convertirse en una “colonia india”, lo que podría atraer a India (que condenó los ataques y apoyó la soberanía afgana).
Esto acerca a Afganistán a India e Irán, socavando la integración económica regional (por ejemplo, retrasos en los oleoductos y corredores comerciales).
La escalada genera un caos que las redes terroristas explotan, con la posibilidad de que se produzcan más ataques del TTP en ciudades pakistaníes con drones o terroristas suicidas.
Los analistas advierten sobre la posibilidad de una guerra de guerrillas por parte de los talibanes, que se aprovecha de su experiencia contra fuerzas superiores.
Arabia Saudí ha ofrecido apoyo aéreo a Pakistán en virtud de un pacto de defensa, aunque los expertos cuestionan su necesidad dada la falta de fuerza aérea en Afganistán. Esto podría internacionalizar el conflicto.
En Pakistán, las tácticas militares de mano dura corren el riesgo de alienar a la población pastún de Khyber Pakhtunkhwa, lo que alimenta el malestar interno o el apoyo a los militantes.
Los talibanes afganos pueden unirse internamente contra la agresión externa, pero enfrentar problemas de legitimidad por la negación de derechos (por ejemplo, a las mujeres).
Los combates prolongados podrían desplazar a millas de personas, agotar los recursos y obstaculizar la ayuda, especialmente en las regiones fronterizas ya marcadas por décadas de conflicto.
La ONU y grupos de derechos humanos piden una desescalada, haciendo hincapié en la protección de los civiles. Estados Unidos lo considera una preocupación estratégica, dada la participación histórica en la región y los riesgos para las iniciativas antiterroristas.
Los intentos de mediación (por ejemplo, por parte de Qatar, Turquía y Arabia Saudita) de enfrentamientos anteriores podrían reanudarse, pero la retórica de ambas partes sugiere reticencia.
Al 27 de febrero de 2026, la guerra se encontraba en su fase inicial e intensa, sin un alto el fuego vigente y con ambas naciones intercambiando amenazas.
El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, declaró una “guerra abierta” tras el agotamiento de la paciencia, y los líderes afganos prometieron “respuestas decisivas”.
Los expertos concluyen que una guerra convencional es improbable debido a la ventaja militar de Pakistán (capacidad nuclear, aviones de combate avanzados) frente a la fuerza de la guerrilla talibán, pero es probable que se prolonguen las tensiones fronterizas.
Una nueva mediación podría restablecer el alto el fuego de octubre de 2025, aunque la confianza se ha visto erosionada.
Si no se resuelve, podría provocar enfrentamientos intermitentes, colapso económico en Afganistán y un aumento del terrorismo en Pakistán, desestabilizando la región.
La guerra pone de aliviar problemas no resueltos, como la frontera de la Línea Durand y los refugios para militantes, evocando los conflictos históricos entre Estados Unidos y los talibanes que costaron a Pakistán un alto precio en vidas y economía.
La opinión pública en plataformas como X refleja conmoción, llamamientos a la paz entre los musulmanes y debates sobre la escalada, que algunos consideran una distracción de los problemas internos. La situación es inestable, con riesgos de mayor volatilidad en este vecindario con armas nucleares.
