Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El discurso de Marco Rubio en la 62.ª Conferencia de Seguridad de Múnich, MSC, el 14 de febrero de 2026, constituyó la principal declaración pública de la administración Trump sobre las relaciones transatlánticas durante el evento.
Siendo el primer discurso importante de un alto funcionario de Trump en Europa desde el discurso más confrontativo de J.D. Vance en 2025, la intervención de Rubio fue ampliamente considerada como un giro deliberado hacia la tranquilidad, al tiempo que transmitía mensajes fundamentales de “Estados Unidos Primero”.
Rubio inició con cálidas afirmaciones personales sobre una historia y civilización compartidas:
Estados Unidos y Europa “pertenecen juntos” como parte de “una civilización, la civilización occidental”.
Estados Unidos es “un hijo de Europa”, con destinos entrelazados arraigados en las guerras mundiales, la cultura, la fe, el idioma y la ascendencia.
Elogió las contribuciones europeas (desde la erudición antigua hasta los Beatles y la cerveza estadounidense de influencia alemana) y enfatizó que “el destino de Europa nunca será irrelevante para el nuestro”.
Describió la era posterior a la Guerra Fría como una “peligrosa ilusión” del “fin de la historia”:
Las suposiciones de una democracia liberal inevitable, una ciudadanía global sin fronteras y la sustitución de la nacionalidad por el comercio condujeron a la desindustrialización , una “decisión política insensata” y “deliberada”), a una migración masiva descontrolada, “altamente disruptiva”, una “amenaza urgente” para el tejido social y una “eliminación de la civilización” y a una dependencia excesiva de las instituciones multilaterales.
Estados Unidos no tiene “ningún interés en ser un guardián educado y ordenado del declive controlado de Occidente”. Con Trump, Estados Unidos busca la “renovación y la restauración”, preferiblemente con Europa, pero dispuesto a actuar solo si es necesario.
En cuanto a la alianza en sí, Rubio rechazó cualquier deseo de poner fin a la era transatlántica:
Estados Unidos quiere “revitalizar una vieja amistad” y “arreglar” juntos el “statu quo roto”.
Europa debe fortalecerse y ser más autosuficiente en defensa para que los adversarios no puedan “poner a prueba nuestra fuerza colectiva”.
En la sesión de preguntas y respuestas, moderada por el presidente del MSC, Wolfgang Ischinger, Rubio se dirigió a Ucrania:
Estados Unidos está “probando” si Rusia habla en serio sobre el fin de la guerra y en qué términos son aceptables para Kiev.
El apoyo continúa , sanciones al petróleo ruso, venta de armas a través del “Programa Perla”, y “nada se ha detenido” mientras tanto.
Tono y discurso: cariñosos y diplomáticos (“bombardeos amorosos”, según los analistas), en marcado contraste con las críticas de Vance en 2025 a las políticas europeas sobre migración y libertad de expresión. Rubio recibió aplausos durante todo el discurso y una ovación parcial al final.
En la sala: Un “suspiro de alivio” colectivo (en palabras de Ischinger) tras el temor de que se repitiera el estilo confrontativo de Vance.
El discurso se describió como ingenioso, con su dulzura, al público y a la vez con un contenido contundente.
Antes del discurso, el canciller Friedrich Merz reconoció una “profunda división” y pidió una “nueva asociación transatlántica” para “reparar y reavivar” la confianza.
El presidente Emmanuel Macron y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, enfatizaron la fortaleza y la autonomía europeas, “una Europa independiente es una Europa fuerte, y una Europa fuerte fortalece la alianza transatlántica”.
Las reacciones posteriores al discurso fueron moderadas, pero de tono positivo; el ambiente general de la conferencia reflejó alivio por el enfoque constructivo.
Las tomas rápidas elogiaron el efectivo equilibrio: la cálida presentación de las conocidas críticas de la administración Trump sobre migración, desindustrialización e instituciones. Persistía cierto cinismo sobre la alineación con el mensaje más amplio de Trump y Vance.
Rubio se saltó una reunión de última hora del “Formato Berlín” sobre Ucrania con líderes europeos y el presidente Zelenski, alegando conflictos de agenda, lo que algunos funcionarios de la UE calificaron de perjudicial o “insensato” y plantearon breves preocupaciones sobre el compromiso de Washington con la coordinación conjunta. En su lugar, abordó el tema de Ucrania en otras reuniones bilaterales y en la sesión de preguntas y respuestas.
El discurso logró reducir las tensiones inmediatas. Los líderes europeos habían llegado con cautela tras la retórica de Trump, por ejemplo, sobre Groenlandia, y el discurso de Vance para 2025.
El tono más cálido de Rubio y su rechazo explícito a “poner fin a la era transatlántica” brindaron tranquilidad y generaron buena voluntad, incluso cuando el contenido se mantuvo firme en cuanto al reparto de cargas y las críticas políticas.
Esto evitó que se repitiera la reacción negativa de 2025 y estableció un tono más colaborativo para el resto de la conferencia. Sobre la política europea: Se reforzó el impulso europeo actual hacia la autonomía estratégica:
Aumento del gasto en defensa y la renovación industrial , que ya se está acelerando después de 2022 y 2025.
Indicios de mecanismos de defensa europeos comunes, Von der Leyen sobre la cláusula de defensa mutua; Macron sobre las conversaciones sobre disuasión nuclear.
Mayor enfoque en el control migratorio y la reindustrialización, cuestiones que Rubio señaló explícitamente como vulnerabilidades autoinfligidas.
El discurso y la reunión aplazada indicaron la preferencia de Estados Unidos por probar directamente las intenciones rusas, posibles negociaciones en Ginebra, manteniendo al mismo tiempo la presión militar y las sanciones.
No significó abandono, sino que destacó que Washington está marcando el ritmo, lo que podría permitir que los europeos se coordinen más entre sí.
No hubo cambios inmediatos en la política, pero contribuyó a un ambiente de preparación en la conferencia para un posible papel reducido o reajustado de Estados Unidos.
El énfasis repetido de Rubio en una “nueva era” , “el viejo mundo ha desaparecido”, coincidió con las propias valoraciones de los líderes europeos de que el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial ha terminado.
Esto fomentó un inusual punto de acuerdo: las instituciones (ONU, etc.) necesitan reformas, y las alianzas deben adaptarse a la multipolaridad, la competencia entre grandes potencias y los desafíos internos de Occidente.
Las reacciones públicas y políticas, sentimiento inicial de X, fueron mixtas, pero incluyeron elogios por abordar la migración directamente y por la ovación de pie; algunos críticos lo consideraron demasiado alineado con las prioridades de la era Trump.
La intervención de Rubio fue un éxito diplomático en cuanto a tono, transmitiendo mensajes potencialmente abrasivos, sobre migración, declive, fracaso institucional), de una manera que provocó alivio y aplausos en lugar de indignación.
Aclaró que la administración Trump busca una relación transatlántica recalibrada, no una ruptura: una Europa fuerte y autosuficiente como un socio genuino en la “renovación”, no un cliente dependiente.
El discurso no resolvió las divergencias subyacentes , comercio, clima, el final exacto de Ucrania, las cargas de defensa, sino que las enmarcó como problemas compartidos que debemos resolver juntos.
Aceleró la trayectoria de Europa hacia una mayor autonomía, manteniendo la puerta abierta a la cooperación. A largo plazo, contribuyó a un nuevo realismo en la Conferencia de Seguridad Marítima (CMS): el orden posterior a 1945/1991 ha terminado; Occidente debe adaptarse o enfrentarse a un “declive controlado”.
La conferencia en su conjunto subrayó que ambas partes ahora reconocen abiertamente este cambio, y el discurso de Rubio sirvió como la articulación estadounidense de un camino preferido hacia adelante. No hubo avances inmediatos, pero el evento marcó el tono para una renegociación continua, a veces tensa, de la alianza en un mundo cambiado.
