Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Las elecciones generales de Myanmar (Birmania) de 2025-26 marcan las primeras elecciones nacionales desde el golpe militar de febrero de 2021, que derrocó al gobierno democráticamente elegido, liderado por la Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi.
La junta militar, bajo el mando del general Min Aung Hlaing, ha gobernado a través del Consejo de Administración Estatal, prorrogando el estado de emergencia en múltiples ocasiones en medio de una guerra civil en curso que ha desplazado a millones de personas y causado numerosas víctimas.
Las elecciones se retrasaron respecto a los planes iniciales de 2023 debido al conflicto y se celebraron bajo una nueva ley electoral que disolvió a los principales partidos de la oposición, incluida la LND, por no haberse reinscrito.
Solo los partidos promilitares o afines, como el Partido Unión, Solidaridad y Desarrollo (USDP), tuvieron un lugar destacado en la contienda, bajo la supervisión de la Comisión Electoral de la Unión, designada por la junta.
El sistema de votación se modificó parcialmente a un sistema de representación proporcional mixto, pero el ejército conserva el 25% de los escaños parlamentarios por constitución, lo que garantiza el poder de veto sobre decisiones clave.
Las elecciones se celebraron en tres fases para gestionar las preocupaciones de seguridad, excluyendo numerosas zonas de conflicto controladas por grupos étnicos armados o por el opositor Gobierno de Unidad Nacional (GNU). La votación se llevó a cabo en zonas controladas, con informes de participación forzada e irregularidades.
Las elecciones se escalonaron en tres fases, concluyendo el 25 de enero de 2026. Los resultados parciales indican un desempeño dominante del USDP, el partido respaldado por los militares, que se perfila para una victoria aplastante.
La participación electoral se situó en torno al 52-55% en fases anteriores, aunque los observadores cuestionan estas cifras dada la baja participación en comparación con las elecciones previas al golpe.
En general, a mediados de enero de 2026, el USDP había conseguido alrededor de 182 escaños en la Pyithu Hluttaw (cámara baja) y la mayoría en la Amyotha Hluttaw (cámara alta), mientras que partidos de minorías étnicas como el Partido de la Unidad Mon (5 escaños) y otros obtuvieron una representación mínima. Se espera la formación de un nuevo gobierno en abril de 2026, probablemente con Min Aung Hlaing como presidente.
Las elecciones han exacerbado las crisis actuales de Myanmar en lugar de resolverlas. A nivel nacional, han profundizado las divisiones en un país ya fracturado por la guerra civil, con grupos de resistencia armada como la Fuerza de Defensa del Pueblo y alianzas étnicas que consideran las elecciones ilegítimas y acusan a los participantes de “traidores”.
La violencia se intensificó durante el período electoral, incluyendo ataques a colegios electorales y funcionarios electorales, especialmente en regiones como el estado de Karenni.
El proceso ha desplazado a más personas e intensificado las necesidades humanitarias, con casi 1,7 millones de refugiados desde el golpe.
En el ámbito económico, las elecciones podrían aislar aún más a Myanmar, ya que persisten las sanciones internacionales y la inestabilidad sigue frenando la inversión extranjera.
El control de la junta sobre el voto también ha puesto de relieve las luchas internas militares por la sucesión, lo que podría estabilizar el régimen a corto plazo, pero podría provocar fracturas a largo plazo.
A nivel internacional, las elecciones han suscitado fuertes críticas, minando cualquier esperanza de normalización diplomática. Han tensado las relaciones con sus vecinos y las potencias mundiales, y los llamamientos al no reconocimiento han acentuado la condición de paria de Myanmar.
La consecuencia más inmediata es el afianzamiento del régimen militar. Con la victoria del USDP, la junta obtiene una apariencia de legitimidad que le permite reivindicar un mandato “democrático” a la vez que mantiene el control de facto mediante escaños reservados e influencia sobre instituciones clave.
Esto podría conducir a una represión continua, incluyendo arrestos de disidentes y la represión de protestas, perpetuando un ciclo de “gobierno basado en el miedo y la intimidación”.
En cuanto al conflicto, los expertos advierten que celebrar elecciones en medio de la guerra es una fórmula para la escalada, ya que los grupos excluidos pueden intensificar la resistencia armada, prolongando la guerra civil y el desastre humanitario.
Políticamente, la disolución de partidos de oposición como la LND debilita las fuerzas democráticas, lo que hace improbable el retorno a un gobierno civil sin presión externa o un colapso interno.
A nivel regional, la ASEAN se ha negado a certificar los resultados, lo que indica rechazo y la posibilidad de un mayor aislamiento dentro del bloque.
A nivel mundial, la ONU y los países occidentales han calificado el proceso de “farsa”, lo que podría resultar en un endurecimiento de las sanciones y una reducción de la ayuda, agravando los problemas económicos.
Los grupos de derechos humanos anticipan que continuarán las atrocidades y que la votación no abordará la rendición de cuentas por la violencia posterior al golpe.
Analistas y observadores concluyen que estas elecciones no fueron libres ni justas, y que sirvieron principalmente como un simulacro para consolidar el poder de la junta en lugar de promover la democracia.
Destacan la exclusión de la oposición, la intimidación de los votantes y el conflicto como evidencia de manipulación, estableciendo paralelismos con elecciones anteriores lideradas por la junta que enmascararon el autoritarismo.
Si bien la victoria del USDP puede brindar estabilidad a corto plazo al ejército, corre el riesgo de generar inestabilidad a largo plazo al distanciarse de las minorías étnicas y de la comunidad internacional, lo que podría extenderse a problemas de seguridad regional.
El NUG y las fuerzas de resistencia sostienen que la verdadera legitimidad reside en los resultados electorales de 2020, presentando la votación actual como un “camino sin salida” que profundiza la crisis de Myanmar sin resolver los agravios subyacentes.
