Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El 23 de enero de 2026, el presidente Luis Abinader emitió el Decreto 39-26, destituyendo a Rafael Féliz García de su cargo como rector del Instituto Tecnológico de Las Américas (ITLA), institución pública clave en la República Dominicana dedicada a la educación y la formación tecnológica.
Esta medida revocó el artículo 13 del Decreto 390-24, del 17 de julio de 2024, que lo había nombrado. La destitución se produjo en medio del escrutinio público tras la publicación de informes de investigación, aunque el decreto no expuso explícitamente ninguna razón oficial.
Abinader enmarcó la decisión en las evaluaciones rutinarias y los esfuerzos para fortalecer las instituciones públicas, enfatizando que se encuentra bajo la autoridad constitucional del Poder Ejecutivo.
Razones que llevaron a la destitución
La medida parece estar directamente relacionada con las denuncias de mala conducta descubiertas en una investigación reciente realizada por la periodista Nuria Piera en su programa N Investiga.
Informes afirmaban que Féliz García exigía una deducción del 5% de los salarios de los empleados de ITLA con salarios más altos para financiar su movimiento político, “Jóvenes Unidos por el Cambio”.
Estas “comisiones” se utilizaron presuntamente con fines políticos, lo que afectó económicamente al personal. ITLA negó estas acusaciones, pero las revelaciones generaron críticas generalizadas.
Un contrato de alquiler multimillonario para una extensión de ITLA en San Francisco de Macorís fue señalado como potencialmente irregular, lo que generó inquietudes sobre la transparencia y la gestión fiscal.
Quejas anteriores de septiembre de 2025 pusieron de relieve el caos administrativo bajo el liderazgo de Féliz García, incluyendo el aumento de los costos de los créditos educativos para los estudiantes, retrasos en los procesos internos y malas condiciones de las instalaciones, como baños inadecuados y escasez de agua.
Su gestión fue descrita como una de las “peores crisis” de ITLA, y su desempeño general se consideró ineficiente.
Féliz García, exministro de Juventud y figura destacada del liderazgo juvenil, había sido nombrado rector a mediados de 2024, pero estos problemas erosionaron la confianza pública.
Los efectos inmediatos del despido son principalmente institucionales y perceptivos, aunque los resultados a largo plazo aún están por verse, dada la reciente ocurrencia del evento:
El cambio podría conducir a una mejor gobernanza y eficiencia, abordando las deficiencias reportadas en administración, instalaciones y servicios estudiantiles.
Podría restaurar la credibilidad de la institución, que desempeña un papel vital en la educación tecnológica dominicana y el desarrollo de la fuerza laboral. Sin embargo, el vacío de liderazgo podría causar interrupciones a corto plazo en las operaciones hasta que se nombre un reemplazo.
Eliminar las supuestas deducciones salariales podría aliviar la carga financiera del personal, lo que podría mejorar la moral. Los estudiantes podrían beneficiarse de la resolución de los retrasos administrativos y una mejor asignación de recursos, aunque no se han anunciado reformas inmediatas.
Los impactos más amplios en el sector de la educación tecnológica podrían incluir un enfoque renovado en el liderazgo ético, lo que podría influir en instituciones similares.
Han surgido varios acontecimientos y reacciones posteriores
Las redes sociales y los comentarios públicos han sido críticos, y muchos argumentan que la destitución por sí sola es insuficiente. Los usuarios exigen una investigación exhaustiva por parte del Ministerio Público independiente, cuestionando por qué Féliz García no enfrenta repercusiones legales si las acusaciones se confirman.
Frases como “debería ser encarcelado” y acusaciones de favoritismo (por ejemplo, “¿simplemente destituirlo del cargo y ya?”) reflejan la frustración por la percepción de indulgencia hacia los aliados políticos.
Aún no se ha nombrado un sucesor, lo que genera especulaciones. Entre las sugerencias se encuentra Welinton Grullón, elogiado por transformaciones previas en eficiencia y transparencia en otras instituciones.
Este retraso podría dar lugar a medidas provisionales para mantener la estabilidad en el ITLA.
El evento ha alimentado análisis en medios como YouTube y programas de noticias, debatiendo si se trata de una auténtica medida anticorrupción o de gestión de imagen. También ha puesto de relieve la preocupación constante por la delincuencia y la gobernanza en el sector público.
Concluye un capítulo controvertido en la carrera de Féliz García, enfatizando que los cargos públicos exigen una conducta ética por encima de las ambiciones políticas.
Si bien esto podría fortalecer el marco institucional de ITLA a largo plazo, la falta de seguimiento legal inmediato plantea interrogantes sobre la aplicación sistemática de la ley.
En general, el episodio sirve como recordatorio de la necesidad de una supervisión sólida en los nombramientos públicos, lo que podría sentar un precedente para el manejo de casos similares bajo la administración de Abinader. A partir del 25 de enero de 2026, nuevos avances, como una investigación o un nuevo nombramiento, podrían aclarar las implicaciones más amplias.
