Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La encuesta de Reuters/Ipsos, realizada en línea entre el 12 y el 13 de enero de 2026 con 1217 adultos estadounidenses y un margen de error de +/- 3 puntos porcentuales, reveló que solo el 17 % de los estadounidenses aprueba los esfuerzos del presidente Trump para adquirir Groenlandia, mientras que el 47 % los desaprueba y alrededor del 35 % no está seguro.
Este hallazgo ha amplificado la cobertura mediática en todos los medios, destacando una significativa falta de entusiasmo público por la propuesta y subrayando una división partidista: el 40 % de los republicanos la aprueba, en comparación con solo el 2 % de los demócratas.
La publicación de la encuesta coincidió con reuniones diplomáticas de alto nivel, como las que mantuvieron funcionarios de Groenlandia y Dinamarca con el vicepresidente estadounidense J.D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, lo que intensificó el escrutinio sobre la política exterior estadounidense.
En plataformas de redes sociales como X (anteriormente Twitter), los resultados generaron debates que abarcaron desde preocupaciones geopolíticas hasta escepticismo sobre la concienciación pública.
Los usuarios señalaron el bajo apoyo y cuestionaron la viabilidad de tales ambiciones. Políticamente, Trump calificó la encuesta de “falsa” durante una entrevista con Reuters, lo que podría fortalecer a su base, pero podría distanciar a los moderados preocupados por las alianzas con la OTAN.
Los resultados de la encuesta podrían obstaculizar la agresiva ofensiva de Trump en Groenlandia, ya que la abrumadora oposición a la fuerza militar (71% en general, incluyendo al 60% de los republicanos y al 89% de los demócratas) hace políticamente insostenibles las opciones coercitivas.
Esto tiene repercusiones diplomáticas más amplias, tensando las relaciones con Dinamarca, un aliado clave de la OTAN, y generando temores de inestabilidad en la alianza; por ejemplo, el 40% de los republicanos y el 91% de los demócratas expresaron su preocupación de que la presión estadounidense sobre Groenlandia pudiera amenazar a la OTAN.
Los líderes de Groenlandia han rechazado la idea rotundamente, lo que podría alentar los llamados a una mayor autonomía o independencia de Dinamarca en medio de la controversia.
A nivel nacional, esto podría contribuir a una caída en los índices de aprobación de Trump en temas de política exterior, como se observa en encuestas relacionadas que muestran un ligero descenso en su desempeño en materia de inmigración y en general.
Desde una perspectiva económica y estratégica, si bien Trump presenta la adquisición como vital para la seguridad nacional frente a rivales como Rusia y China, el bajo apoyo podría limitar el respaldo del Congreso a la financiación o iniciativas relacionadas, forzando un giro hacia las negociaciones en lugar de los ultimátums.
En X, las reacciones incluyeron críticas al expansionismo y defensas partidistas, potencialmente polarizando aún más el discurso público sin cambiar la oposición subyacente.
La encuesta concluye que las ambiciones de Trump respecto a Groenlandia carecen de un amplio respaldo público, lo que refleja el escepticismo estadounidense hacia la expansión territorial en la era moderna, especialmente cuando involucra a un aliado soberano.
Destaca una clara brecha partidista, donde el apoyo republicano, aunque mayor, se mantiene por debajo de la mayoría, lo que sugiere que incluso dentro de su base, el entusiasmo se ve atenuado por la preocupación por métodos como la fuerza.
Entre las conclusiones más generales se incluye la posibilidad de que este tema exacerbe los debates sobre el aislacionismo estadounidense, ya que la baja aprobación refleja la resistencia a otras políticas exteriores agresivas, como las de Venezuela o Panamá.
En definitiva, mientras Trump persista —reiterando la necesidad de Groenlandia por motivos de seguridad nacional—, la encuesta indica que impulsarla agresivamente corre el riesgo de generar contragolpes políticos, repercusiones diplomáticas y un mínimo avance en la opinión pública, lo que podría obligar a una reevaluación de la estrategia hacia enfoques más colaborativos con Dinamarca y Groenlandia.
