Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Las elecciones primarias de Texas del 3 de marzo de 2026 (cuyos resultados aún se están ultimando el 4 de marzo) se centraron en contiendas cruciales para el Senado de los Estados Unidos, la gobernación, el fiscal general y los escaños en el Congreso, influenciadas por la redistribución de distritos electorales y un gasto récord.
Ninguna sorpresa importante alteró las expectativas de control del partido en este estado firmemente republicano, pero las contiendas clave expusieron las divisiones internas del partido, las vulnerabilidades de los titulares y una participación demócrata inusualmente alta.
El titular republicano Greg Abbott ganó contundentemente (81.9%, más de 1.7 millones de votos), avanzando a un cuarto mandato. Su contrincante, Pete Chambers, obtuvo 11%. La representante estatal demócratam Gina Hinojosa, ganó (59%).
Senado de EE. UU. Republicano: El senador titular John Cornyn y el fiscal general Ken Paxton avanzaron a una segunda vuelta el 26 de mayo (ninguno alcanzó el 50%; Cornyn lideró por un estrecho margen con un 42-43%, seguido de cerca por Paxton). El representante Wesley Hunt quedó rezagado.
Demócrata: El representante estatal James Talarico derrotó a la representante estadounidense Jasmine Crockett (53% frente a 45-47%), obteniendo la nominación directa.
Fiscal General (escaño vacante, ya que Paxton se postuló para el Senado): Los republicanos Mayes Middleton y el representante Chip Roy se dirigieron a una segunda vuelta; los demócratas, demasiado reñidos para un veredicto anticipado.
Cámara de Representantes de EE. UU. Varios titulares enfrentaron desafíos debido a la redistribución de distritos. Por ejemplo, el representante Dan Crenshaw perdió ante el representante estatal Steve Toth (republicano); el representante Tony Gonzales fue a una segunda vuelta; algunas contiendas demócratas (por ejemplo, la de Colin Allred) también terminaron en segunda vuelta o fueron reñidas.
Los recuentos oficiales parciales (Secretaría de Estado de Texas, 68% informando a principios del 4 de marzo) coincidieron con las proyecciones de AP, NBC, NYT y otros. La votación anticipada alcanzó un récord para los demócratas.
El caos electoral en los condados de Dallas y Williamson (la base de Crockett) se debió a cambios en la votación por distritos electorales y a la redistribución de distritos: miles de votantes acudieron a sitios equivocados, lo que provocó litigios judiciales, horarios extendidos (posteriormente bloqueados por la Corte Suprema de Texas para algunas papeletas) y la manipulación provisional de las papeletas.
Tanto Talarico como Crockett lo calificaron de supresión de votos; esto podría afectar los recuentos finales, pero no alteró el resultado proyectado para los demócratas en el Senado.
Los resultados pusieron de relieve una división entre figuras del establishment (Cornyn, respaldado por el liderazgo republicano del Senado y con un gasto masivo en publicidad) y rivales de la extrema derecha/MAGA (Paxton).
La campaña de Cornyn y sus aliados gastaron decenas de millones (las primarias del Senado se convirtieron en las más caras de la historia, con casi 100 millones de dólares en publicidad, muy a favor de Cornyn).
Paxton lo planteó como “los tejanos quieren un nuevo liderazgo” y “Texas no está en venta”. Cornyn replicó que una nominación de Paxton sería un peso muerto en la fórmula y que se arriesgaría a perder el escaño en el Senado y “cinco escaños en el Congreso en las papeletas”.
La aplastante victoria de Abbott reforzó su dominio e influencia (respaldó a algunos ganadores frente a los candidatos respaldados por Trump).
Los apoyos a Trump (más de 130) no fueron decisivos: varios fracasaron o fueron a segunda vuelta, lo que demuestra los límites de su influencia en Texas.
Varios titulares republicanos (por ejemplo, Crenshaw y otros en distritos redefinidos) fueron derrocados o debilitados, lo que indica la frustración de los votantes con los miembros de Washington en medio de la redistribución de distritos.
La segunda vuelta de mayo prolongará los costosos y contundentes ataques internos del partido, lo que podría agotar recursos y revitalizar a una facción a expensas de la unidad para noviembre.
Dinámica del Partido Demócrata. La victoria de Talarico sobre Crockett (quien tenía mayor visibilidad nacional y presencia en redes sociales) reflejó una decisión estratégica: un gasto considerable (una ventaja de aproximadamente 5:1 mediante la campaña + un súper PAC) y un estilo populista que atrajo más allá de la movilización de las bases.
Ambos eran progresistas, pero la contienda dependía de la presentación y la estrategia de participación, más que de las políticas.
Los demócratas experimentaron un entusiasmo descomunal, en comparación con el auge de Beto O’Rourke en 2018, su mejor desempeño en las primarias en años.
La confusión de los votantes en Dallas generó inquietud sobre la participación y el acceso a las urnas, pero no descarriló la victoria de Talarico.
El partido ahora tiene un candidato posicionado para poner a prueba su competitividad en una contienda estatal (ninguna ganada desde 1994).
Efectos más amplios y en las elecciones generales
Gasto y elecciones: Los costos récord (solo el Senado superó los máximos nacionales anteriores) sientan un precedente; las segundas vueltas significan la posibilidad de otros $100 millones, además de los ataques hasta noviembre.
Las grandes sumas de dinero y la autofinanciación (por ejemplo, en las carreras para Fiscal General y Contralor) prevalecieron con frecuencia.
Control del Congreso: La contienda por el Senado es crucial para las elecciones intermedias de 2026. Un candidato republicano divisivo podría perjudicar a los candidatos a la Cámara de Representantes en distritos competitivos. La redistribución de distritos amplificó la volatilidad.
Acceso e integridad del votante: Los cambios en los distritos electorales y la redistribución de distritos causaron confusión generalizada y litigios legales, haciendo eco de los debates nacionales sobre la administración electoral.
Las papeletas provisionales y las preguntas sobre la participación electoral podrían alimentar litigios postelectorales.
Repercusión nacional: Texas sirve como una prueba temprana para el Partido Republicano de la era Trump (supervivencia del establishment frente al empuje de la extrema derecha) y las teorías demócratas sobre las ganancias en los estados republicanos. La vulnerabilidad de los titulares fue un tema recurrente en todos los partidos.
Estas primarias subrayan la arraigada inclinación republicana de Texas, a la vez que revelan sus fallas: el ala dominante del Partido Republicano conserva su poder financiero y organizativo (la supervivencia de Cornyn, el dominio de Abbott), pero los rivales de la extrema derecha y el sentimiento popular siguen siendo fuerzas potentes de cara a la segunda vuelta. La influencia de Trump es significativa, pero no absoluta.
Para los demócratas, la nominación de Talarico y su alta motivación indican una base más activa y una posible nueva estrategia (atractivo populista + fuerte inversión), aunque ganar un cargo estatal sigue siendo una apuesta arriesgada.
El calendario de primarias extendido y el gasto récord amenazan con la fatiga del electorado, pero también mantienen las contiendas texanas en el foco nacional hasta mayo y las elecciones intermedias.
En general, los resultados apuntan a un camino polémico y costoso hasta noviembre de 2026: una prolongada guerra interna en el bando republicano, demócratas motivados que ponen a prueba su competitividad y persistentes interrogantes sobre los efectos de la redistribución de distritos y la administración electoral.
La segunda vuelta del Senado será la contienda decisiva, que probablemente determinará si los republicanos texanos se consolidan en torno a la moderación o se inclinan más a la derecha, y cómo esto influye en los resultados de las elecciones intermedias. La participación y la certificación final (especialmente las papeletas provisionales) aclararán el panorama completo en los próximos día
