Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Leonel Fernández, expresidente de la República Dominicana y líder de la Fuerza del Pueblo, pronunció un discurso el 7 de enero de 2026, dirigiéndose a la nación dominicana sobre la actual crisis política en Venezuela.
Este discurso se produjo tras la operación militar estadounidense que resultó en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores el 3 de enero de 2026.
Fernández, quien se desempeñó como observador internacional durante las controvertidas elecciones presidenciales venezolanas de 2024, aprovechó la oportunidad para reflexionar sobre los acontecimientos y abogar por una solución pacífica.
El discurso se basó en escritos y observaciones previas de Fernández, como su artículo de enero de 2025 “El dilema de Venezuela: diálogo o violencia”, donde enfatizó la necesidad de la negociación para evitar una escalada.
Destacó la complejidad de la crisis, señalando la violencia poselectoral de 2024, donde las denuncias de fraude por parte de la oposición dieron lugar a protestas y represión, lo que resultó en muertes y miles de detenciones.
Críticas a las intervenciones externas, insinuando que la operación estadounidense corría el riesgo de violar la soberanía venezolana y exacerbar las tensiones regionales.
Un llamado al diálogo entre las partes interesadas venezolanas para resolver el vacío de poder dejado por la captura de Maduro, evitando más violencia o disturbios civiles.
Énfasis en las implicaciones regionales, advirtiendo que la inestabilidad en Venezuela podría provocar un aumento de la migración, perturbaciones económicas y desafíos de seguridad para países vecinos como República Dominicana.
Fernández concluyó que la crisis en Venezuela representa una coyuntura crítica para América Latina, donde la disyuntiva entre el diálogo y la violencia determinará la estabilidad futura de la región.
Argumentó que, si bien la captura de Maduro aborda las preocupaciones de Estados Unidos sobre el narcotráfico y las violaciones de derechos humanos, no resuelve problemas subyacentes como las disputas electorales y el colapso económico.
Su principal conclusión fue la necesidad de una solución “propia de Venezuela”, instando a los actores internacionales a apoyar las negociaciones en lugar de acciones unilaterales.
Enfatizó que el verdadero progreso requiere respetar la voluntad del pueblo venezolano, y evitar escenarios que puedan conducir a un desastre humanitario o a un vacío de poder llenado por caudillos o influencias extranjeras.
Fernández posicionó a la República Dominicana como un posible mediador, basándose en sus vínculos históricos y su propia experiencia en diplomacia regional.
En la República Dominicana, el discurso ha generado un debate significativo, ya que algunos lo consideran una crítica equilibrada a la intervención estadounidense, mientras que otros lo consideran una estrategia de Fernández para reforzar su perfil político de cara a posibles elecciones futuras.
El discurso tiene eco en el público dominicano, preocupado por la migración venezolana, que ha saturado los recursos del país. Las primeras reacciones en redes sociales resaltan las expectativas en torno al papel de Fernández como observador, con simpatizantes que elogian su llamado a la paz y críticos que lo acusan de minimizar los abusos del régimen de Maduro.
Regional e Internacional, las declaraciones de Fernández podrían influir en los líderes caribeños y latinoamericanos, reforzando los llamados a conversaciones mediadas por la OEA o la ONU.
Coincide con las posturas de organismos como el International Crisis Group, que desde hace tiempo abogan por la negociación para evitar una escalada.
El discurso podría alentar a otros exlíderes, por ejemplo, Ernesto Samper, a expresar opiniones similares, lo que podría presionar a Estados Unidos para que justifique sus acciones en medio de acusaciones de violación de las normas internacionales.
Para Venezuela, si se atiende, la iniciativa de Fernández para el diálogo podría mitigar los riesgos de guerra civil o hambruna, como se advierte en los análisis posteriores a la captura.
Sin embargo, ignorarla podría profundizar las divisiones, con figuras de la oposición como María Corina Machado ganando terreno para transiciones más agresivas, lo que provocaría una inestabilidad prolongada y flujos de refugiados.
Efectos regionales más amplios, el discurso subraya posibles repercusiones, como la interrupción del suministro de petróleo o el aumento de las amenazas a la seguridad por parte de las redes criminales venezolanas.
Podría tensar las relaciones entre República Dominicana y Estados Unidos si se percibe como antiintervencionista, pero también posicionaría a República Dominicana como un intermediario neutral, fomentando los lazos económicos en una Venezuela poscrisis.
Ramificaciones políticas para Fernández, ya que podría fortalecer su prestigio como estadista regional, pero corre el riesgo de sufrir una reacción negativa de las facciones proestadounidenses en República Dominicana, especialmente si Venezuela se hunde en el caos a pesar de los llamados a la paz.
En general, el discurso sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre la justicia por presuntos delitos y la necesidad de transiciones estables en estados frágiles, con el potencial de influir en las iniciativas diplomáticas en los próximos meses.
