Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La junta militar de Myanmar, que tomó el poder mediante un golpe de Estado en febrero de 2021 tras la aplastante victoria de la Liga Nacional para la Democracia (LND) en las elecciones de 2020, inició un controvertido proceso de elecciones generales el 28 de diciembre de 2025.
Este proceso marca la primera votación a nivel nacional desde el golpe, celebrada en tres fases: 28 de diciembre, 11 de enero y 25 de enero de 2026, con resultados previstos para finales de enero.
El proceso está supervisado por la Comisión Electoral de la Unión, designada por la junta, que incluye a más de 4.800 candidatos de 57 partidos, pero está dominado por grupos con alineamiento militar, como el Partido de la Unión, la Solidaridad y el Desarrollo (USDP).
Una cuarta parte de los escaños parlamentarios está reservada para los militares, y se utilizan sistemas de votación electrónica con inteligencia artificial y seguimiento biométrico, lo que genera preocupación por su posible manipulación.
El voto está excluido en amplias zonas del país —se estima que en más del 60% de los territorios— debido a la guerra civil en curso, especialmente en las regiones fronterizas controladas por organizaciones armadas étnicas y fuerzas de resistencia prodemocracia.
La junta presenta las elecciones como un paso hacia el restablecimiento del gobierno civil y la paz, pero ha disuelto a importantes partidos de oposición como la LND, encarcelado a líderes como Aung San Suu Kyi (que cumple 27 años de prisión por cargos que, en general, se consideran falsos) y arrestado a miles de personas por disentir.
Impactos en la sociedad, la economía y la situación humanitaria
Las elecciones han exacerbado la crisis humanitaria de Myanmar, que persiste desde el golpe de Estado y ha desplazado a más de 3,6 millones de personas.
En zonas controladas por la junta, como Yangón, la participación electoral parece baja y está impulsada por el miedo, con informes de coerción, incluyendo amenazas de cárcel o tortura por no participar o criticar, en virtud de las nuevas leyes de “protección electoral”, que han dado lugar a cientos de arrestos y duras condenas (por ejemplo, 49 años de prisión por carteles antielectorales).
En regiones controladas por los rebeldes, como los estados de Chin y Rakhine, las ofensivas preelectorales de la junta —que incluyen ataques aéreos, artillería y asaltos terrestres— se han intensificado, destruyendo infraestructura civil como escuelas, iglesias, hospitales y viviendas.
Por ejemplo, un atentado con bomba en una escuela en el estado de Chin el 13 de octubre mató a dos niños e hirió a más de una docena, mientras que un ataque a un hospital en Rakhine la semana pasada se cobró al menos 30 vidas.
Estas acciones han obligado a miles de personas a huir a las selvas o a cruzar las fronteras con India y Tailandia, lo que ha agravado el trauma e interrumpido el acceso a la ayuda.
En términos económicos, la votación se produce en medio de un sistema en colapso, con una inflación galopante, el bloqueo de la ayuda humanitaria y el auge de actividades ilícitas como la producción de metanfetamina y las operaciones fraudulentas en zonas sin gobierno.
La ley de reclutamiento de la junta ha reclutado a decenas de miles de personas en el ejército, lo que ha agravado la escasez de mano de obra y ha alimentado las deserciones: se estima que 20.000 soldados y 200 oficiales huyen a las zonas fronterizas, lo que podría desestabilizar regiones vecinas como el noreste de la India.
En términos sociales, el proceso ha profundizado la polarización, con los civiles atrapados entre la presión de la junta para votar y los boicots o interrupciones de los grupos de resistencia, lo que ha provocado un aumento de la represión, detenciones arbitrarias (más de 30.000 desde el golpe) y la supresión de la libertad de expresión.
Consecuencias para la Guerra Civil y el Panorama Político
En lugar de resolver la guerra civil —que ha causado decenas de miles de muertos y enfrentado a la junta con rebeldes étnicos y las Fuerzas de Defensa del Pueblo (PDF)—, las elecciones la han prolongado y agravado.
Las recientes conquistas territoriales de la junta, reforzadas por armamento y refuerzos chinos, crearon un breve margen para votar en zonas seguras, pero las fuerzas de la resistencia han contraatacado con sólidas defensas, como en Mogok y Tanintharyi, lo que ha limitado los avances de la junta.
Los analistas señalan que las elecciones consolidan el control militar bajo una fachada civil, sin oposición genuina, con una verificación fraudulenta de los candidatos y la exclusión de zonas de conflicto, lo que garantiza un resultado previsible a favor de la junta.
Esto ha alimentado la resistencia continua, ya que los rebeldes ven las elecciones como una estratagema para extender la dictadura y predicen que continuarán los combates hasta que se restablezca la verdadera democracia.
Políticamente, las consecuencias incluyen la erosión de la legitimidad de la junta, tanto a nivel nacional como internacional. A nivel nacional, la escasa participación y los boicots generalizados reflejan el rechazo público, ya que los votantes de zonas seguras a menudo no ven “ninguna opción real” y quienes viven en zonas disputadas huyen para evitar el voto forzado.
A nivel internacional, Estados Unidos, países occidentales y actores regionales como Japón y Malasia han denunciado el proceso como fraudulento, mientras que la ONU advierte que “inculcará la inseguridad, el miedo y la polarización”, profundizando la división y alimentando la violencia.
Sin embargo, aliados como China y Rusia brindan respaldo: China negocia la devolución de territorios a la junta y Rusia ofrece apoyo simbólico, ayudando al régimen a romper el aislamiento.
Este reconocimiento selectivo corre el riesgo de convertir las elecciones en una herramienta geopolítica, donde la validación externa podría legitimar la coerción sobre la verdadera gobernanza.
Se concluye ampliamente que las elecciones de 2025-2026 son una farsa, diseñadas no para resolver la crisis de Myanmar, sino para legitimar a la junta en medio de una guerra civil estancada.
Ofrecen cambios superficiales —”de uniforme militar a ropa de civil”— sin abordar problemas de raíz como la exclusión política, los abusos de derechos humanos o las disputas territoriales.
Expertos de la ONU y grupos de derechos humanos, incluido el Relator Especial Tom Andrews, enfatizan que el proceso carece de condiciones para la libre participación, pronosticando resultados rechazados, mayor inestabilidad y sin una vía hacia la paz.
Los combatientes de la resistencia y los civiles desplazados expresan una firme determinación; muchos dudan del retorno de la democracia durante su vida, pero depositan sus esperanzas en las generaciones futuras.
En última instancia, las elecciones corren el riesgo de consolidar un Estado fracturado, con regiones en disputa políticamente marginadas y la autoridad coercitiva de la junta sin oposición.
Sin un diálogo inclusivo que equilibre la estabilidad y las reformas, Myanmar se enfrenta a un conflicto prolongado, un deterioro humanitario y repercusiones regionales, como los flujos de refugiados y la inestabilidad fronteriza.
Los críticos argumentan que la participación internacional debería priorizar el fin de los abusos por encima de respaldar la votación, ya que respaldarla podría prolongar la tiranía que depende de patrocinadores como China y Rusia.
