Especial para los seguidores de codigopostalrd,net
El 10 de octubre de 2025, la líder opositora venezolana María Corina Machado recibió el Premio Nobel de la Paz por su “incansable labor en la promoción de los derechos democráticos” y sus esfuerzos por lograr una “transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia” en Venezuela.
Este reconocimiento se produjo en medio de la represión continua tras las controvertidas elecciones presidenciales de julio de 2024, que la oposición afirma fueron fraudulentas por el presidente Nicolás Maduro, lo que provocó más de 2.000 arrestos y la huida de Machado.
El 10 de diciembre de 2025, fecha de la ceremonia en Oslo, su hija, Ana Corina Sosa Machado, aceptó el premio en su nombre.
Machado, quien enfrentaba una prohibición de viaje durante una década y amenazas de muerte, confirmó por audio que se encontraba “a salvo” y en camino a Oslo, pero que llegaría demasiado tarde para el evento, con la esperanza de reunirse con sus familiares presentes tras más de un año de separación.
La ceremonia contó con una conferencia impartida por Ana Corina, que enfatizó la historia de promesa democrática de Venezuela, erosionada por la corrupción y el autoritarismo, y rindió homenaje a presos políticos, exiliados y activistas de base.
sta aceptación indirecta amplificó el simbolismo del premio, convirtiendo una silla vacía en un emblema global de resistencia contra la represión.
La aceptación de la hija aumentó el peso emocional y simbólico del premio, atrayendo la atención generalizada hacia la crisis venezolana y polarizando las opiniones.
La ceremonia, a la que asistieron líderes de Argentina, Ecuador, Paraguay y Panamá, puso de relieve las denuncias de fraude electoral y terrorismo de Estado de la oposición (por ejemplo, crímenes documentados y verificados por la ONU, como la tortura y la desaparición forzada de 2.500 personas).
Impulsó a las comunidades de la diáspora, con reuniones para ver los resultados en lugares como Doral, Florida, fomentando la solidaridad entre nueve millones de exiliados venezolanos.
Las redes sociales amplificaron este impulso, con publicaciones que lo celebraron como un “momento histórico” para la libertad.
El presidente del Comité del Nobel instó directamente a Maduro a “aceptar los resultados electorales y dimitir”, presentando el premio como un llamado a la rendición de cuentas democrática.
Esto se hizo eco de la conferencia de Machado, que denunció la “corrupción obscena” y la “dictadura brutal” del régimen, lo que podría reforzar las sanciones y el aislamiento diplomático.
Los analistas observaron un cambio alcista en los activos venezolanos, ya que el premio reforzó las narrativas de cambio de régimen y el respaldo internacional (por ejemplo, del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, a quien Machado dedicó parcialmente el premio).
Sin embargo, el persistente control del régimen limitó la revalorización inmediata de la deuda soberana o de las opciones petroleras de PDVSA.
La conferencia de Ana Corina, citando las palabras de su madre sobre acoger a la familia y honrar a los “venezolanos anónimos que lo arriesgaron todo”, provocó una ovación de pie y subrayó los costos personales, como las separaciones familiares y las “heridas abiertas” del exilio.
Las protestas de activistas por la paz en Oslo criticaron el premio por estar sesgado hacia los intereses geopolíticos occidentales, y Machado fue acusado de apoyar las sanciones estadounidenses (vinculadas al colapso económico y la migración) e intervenciones militares.
Las publicaciones X destacaron su participación pasada en el intento de golpe de Estado de 2002 y llamados a una invasión extranjera, erosionando la neutralidad percibida del premio
El evento tiene efectos colaterales a corto y largo plazo, exacerbando las divisiones y ofreciendo vías para el cambio. Corre el riesgo de intensificar las tensiones, pero también inspira resistencia.
El régimen de Maduro, que ya ha intensificado las detenciones tras las elecciones de 2024, podría considerar el premio como una provocación, lo que podría derivar en una mayor represión contra las redes de la oposición.
El viaje de Machado, descrito como un “viaje de extremo peligro”, podría resultar en el exilio permanente si se le prohíbe regresar, lo que disminuiría su influencia en Venezuela.
Las autoridades venezolanas la han catalogado de “fugitiva” por presunta conspiración y terrorismo.
El premio complica los diálogos en curso, facilitados por Noruega, entre la oposición y el gobierno de Maduro (desde 2019), ya que el rechazo de Machado a los “procesos vacíos” y el tono antirrégimen del premio podrían endurecer las posiciones.
Alinea el Nobel con el intervencionismo liderado por Estados Unidos, lo que podría generar más sanciones que exacerben la contracción económica del 80% y la tasa de pobreza del 86% en Venezuela.
Al elevar a Machado —aliado de Trump que ha respaldado la acción militar y la privatización de Estados Unidos—, refuerza las políticas de línea dura en Latinoamérica, arriesgando la inestabilidad regional (por ejemplo, los llamados a Israel para obtener ayuda para la “liberación”). Los críticos argumentan que esto erosiona la autoridad moral del premio, transformándolo en un “instrumento geopolítico”.
En Venezuela, desbarató la propaganda del régimen (por ejemplo, las narrativas “navideñas” que ignoraban a los presos), lo que desató una renovada presión cívica y la unidad popular.
A nivel mundial, profundizó las divisiones: sus partidarios lo aclaman como una “llama que ninguna tortura puede apagar”, mientras que sus detractores lo denuncian por recompensar la “violencia” mediante sanciones y golpes de Estado.
Resultados personales y humanitarios, permite la reunificación familiar de Machado y un refugio seguro en Oslo, pero subraya costos humanos más amplios, como los niños torturados y las mujeres sometidas a esclavitud sexual bajo el régimen.
La aceptación de la hija concluye la ceremonia de 2025 no como una mera formalidad, sino como un acto desafiante de continuidad en la “larga marcha hacia la libertad” de Machado.
Desde la perspectiva del Nobel, reafirma que “la democracia es esencial para la paz”, instando a las democracias globales a defenderla activamente contra la erosión, para que el destino de Venezuela no se convierta en una advertencia.
La conferencia de Machado visualiza una Venezuela restaurada: cárceles vacías, refugiados regresando a través de fronteras abiertas y una sociedad sanada a través del “amor y la integridad”, honrando a los “millones de héroes anónimos”.
Los críticos concluyen que el premio ha “perdido su significado”, premiando el intervencionismo por encima de la paz genuina y alineándose con poderes que priorizan el dominio geopolítico. Los optimistas, sin embargo, lo ven como un punto de inflexión: un “poderoso homenaje a la valentía” que podría catalizar la transición, siempre que el apoyo internacional se traduzca en ayuda tangible para los exiliados y presión para unas elecciones justas.
En definitiva, como señaló conmovedoramente una publicación de X, la silla vacía es «la foto más impactante de 2025», pues simboliza tanto la ausencia como una determinación inquebrantable. La verdadera prueba reside en si este momento impulsa un cambio sostenible o agudiza el conflicto.
