El 7 de diciembre de 2025, Hong Kong celebra elecciones para su Consejo Legislativo (LegCo), compuesto por 90 escaños, las segundas bajo el marco de “patriotas que administran Hong Kong” introducido por Pekín en 2021.
Este sistema redujo drásticamente las elecciones directas de 35 escaños (en un órgano de 70) a 20 en 10 circunscripciones geográficas, y los 30 escaños restantes se ocuparon mediante circunscripciones funcionales (grupos sectoriales como finanzas y educación) y 40 mediante un Comité Electoral dominado por las élites pro-Pekín.
Solo 161 candidatos, todos ellos evaluados por su lealtad a Pekín y al gobierno central, se presentaron, lo que impidió la participación de voces prodemocracia.
Esto se produjo tras las protestas de 2019 y la promulgación de una ley de seguridad nacional de 2020 que desmanteló las estructuras de la oposición, lo que provocó arrestos, exilios y la disolución de partidos como el Partido Demócrata.
Las elecciones se celebraron en medio del dolor por el catastrófico incendio del 25 de noviembre en Tai Po, que causó la muerte de al menos 159 personas —el más mortífero en Hong Kong en casi 80 años— y dejó a decenas de heridos.
El incendio expuso las fallas de seguridad de los edificios y desató una inusual indignación ciudadana contra el gobierno, con demandas de rendición de cuentas e incluso el aplazamiento de las elecciones. Las autoridades rechazaron los retrasos, considerando la votación como una prueba de legitimidad.
Al cierre de las urnas a las 22:30 HKT, las cifras finales de participación electoral destacaron la persistente desconexión del electorado en general, aunque superaron ligeramente el mínimo histórico del 30,2 % de 2021. El número de votantes registrados ascendió a 4.138.992, un 8,07 % menos que en 2021 debido a la emigración y la apatía. Desgloses a las 22:30 HKT:
La participación geográfica varió ligeramente según el distrito (p. ej., 32,24 % en los Nuevos Territorios del Suroeste, 29,72 % en los Nuevos Territorios del Noreste), pero se mantuvo por debajo de los niveles previos a 2021 (más del 50 %). La alta tasa de participación del Comité Electoral refleja su composición pro-Pekín.
A principios del 8 de diciembre, aún se estaban contabilizando los resultados completos, pero estos ya estaban predeterminados: el bando pro-Pekín obtuvo los 90 escaños, sin que ningún candidato de la oposición pudiera presentarse.
Se espera que la distribución entre los principales partidos pro-establishment (según informes preliminares y listas de candidatos) refleje los patrones de 2021, con la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB) liderando con unos 19-20 escaños, seguida de la Alianza de Empresarios y Profesionales de Hong Kong (BPA) con unos 9 escaños, la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU) con unos 7-8 escaños, el Nuevo Partido del Pueblo (NPP) con unos 6 escaños, y grupos más pequeños como el Partido Liberal y los independientes completando el resto.
Entre las tendencias más notables se encuentra una ola de jubilaciones de 35 miembros en ejercicio (más de la mitad del Consejo Legislativo saliente), incluidos los 12 miembros mayores de 70 años, lo que ha inyectado a la cámara unos 107 nuevos miembros, muchos de ellos procedentes de empresas estatales.
Esta “puerta giratoria” con organismos nacionales como la Asamblea Popular Nacional subraya la creciente integración con China continental.
El ligero aumento de la participación fue aclamado por el presidente ejecutivo John Lee como un “voto crucial a favor de la reforma”, pero los analistas lo consideran un fracaso en inspirar una amplia participación, lo que indica apatía o protesta silenciosa entre los simpatizantes prodemocracia (históricamente alrededor del 50% del electorado).
Las reacciones en redes sociales calificaron el proceso de “farsa” o “selección del PCCh”, con acusaciones de intromisión extranjera contra críticos como el activista exiliado Benedict Rogers.
La tragedia dominó el discurso, con una campaña discreta y colegios electorales cercanos al lugar que atrajeron a los dolientes. Amplificó las críticas a la gobernanza, ya que el incendio reveló fallas regulatorias en viviendas públicas antiguas, hogar de muchos residentes de bajos ingresos.
Se produjeron al menos 29 arrestos por “incitar a la abstención de votar” o dañar carteles, lo que ilustra las tácticas de represión posteriores a la crisis tomadas del manual de estrategias de Pekín.
La emigración (más de 500.000 desde 2019) y el desencanto juvenil persisten, erosionando el atractivo de Hong Kong de “un país, dos sistemas”. Freedom House calificó a la ciudad como “No Libre” en 2025, citando los riesgos para su condición de centro financiero en medio del escrutinio internacional.
El nuevo Consejo Legislativo, aún más alineado con Pekín, probablemente acelerará las políticas procentralistas, incluyendo las ampliaciones del Artículo 23 de la ley de seguridad (aprobadas en marzo de 2024) e iniciativas de integración. Se espera la aprobación unánime de entre 16 y 24 proyectos de ley anuales con un debate mínimo, como se vio anteriormente. Las jubilaciones abrieron espacio para los leales a la “selección nacional”, reduciendo las fricciones internas.
Lee prometió un proyecto de ley en la primera sesión para la ayuda a las víctimas y reformas de seguridad, lo que podría cerrar lagunas en los códigos de construcción. Sin embargo, sin el escrutinio de la oposición, estas podrían priorizar la imagen sobre el cambio sistémico, arriesgando futuras crisis.
Una baja participación podría alentar nuevas medidas represivas, pero la ira contenida (por ejemplo, sobre la asequibilidad de la vivienda y las leyes de seguridad) amenaza con disturbios esporádicos.
A nivel internacional, esto tensa las relaciones con Occidente, y grupos como la Alianza Interparlamentaria sobre China denuncian la votación como “ni libre ni justa”. En términos económicos, la pérdida de confianza podría acelerar la fuga de capitales, desafiando el papel de Hong Kong como puerta de entrada global.
Estas elecciones consolidan el férreo control de Pekín sobre la gobernanza de Hong Kong, transformando el Consejo Legislativo de un foro polémico a un órgano de control automático y cumpliendo el objetivo de “estabilidad” de la reforma de 2021 a expensas de la democracia.
El modesto aumento de la participación evita una situación embarazosa inmediata, pero subraya un profundo desencanto público —exacerbado por el trauma del incendio— en lugar de respaldo.
Si bien las consecuencias a corto plazo incluyen ayudas específicas y mayor seguridad, se avecinan riesgos a largo plazo: la erosión de la legitimidad podría socavar la cohesión social y la vitalidad económica, lo que podría obligar a Pekín a hacer concesiones para evitar una crisis de legitimidad de desarrollo lento.
Una verdadera reforma requeriría restaurar el pluralismo, pero las trayectorias actuales apuntan a una mayor asimilación a China continental para 2047. Como bromeó un observador en X, se trata de un “disfraz de máximo control”, donde la estabilidad enmascara la fragilidad
