Impacto del Comentario de Julio Hazim en “Revista 110”
El comentario del Dr. Julio Hazim, emitido en su programa matutino Revista 110 (transmitido por canales como Coral 39 y Carivisión 26), ha generado un eco significativo en el panorama mediático y político dominicano.
En su análisis, titulado aproximadamente “Julio Hazim con su opinión sobre los candidatos y el vacío de liderazgo rumbo al 2028”,
Hazim —un veterano comunicador con 40 años de trayectoria— expresó una preocupación profunda por el futuro político del país. Basado en su experiencia entrevistando a líderes durante décadas, advirtió sobre un “vacío de liderazgo” para las elecciones de 2028, describiendo a la nueva generación de políticos como influenciada por la “banalización de la política” impulsada por redes sociales y espectáculos superficiales.
Este pronunciamiento, realizado en el contexto de la celebración de los 40 años del programa en enero de 2025, ha trascendido el formato televisivo, convirtiéndose en un referente para debates sobre la sucesión post-Abinader.
El impacto inicial fue mediático y de opinión pública: el clip y transcripciones se viralizaron en redes como X (Twitter) y YouTube, con publicaciones del propio canal @Revista110 acumulando miles de vistas y compartidos. En plataformas como Diario Libre y El Caribe, se destacó como un “llamado urgente” a la reflexión nacional, atrayendo atención de empresarios, periodistas y figuras políticas, incluyendo la vicepresidenta Raquel Peña, presente en el evento de aniversario.
Hazim, conocido por su pluralismo ideológico y críticas incisivas, posicionó su voz como un “diagnóstico médico” de la sociedad dominicana, amplificando discusiones sobre la madurez de los aspirantes presidenciales.
Las repercusiones de este análisis han sido multifacéticas, afectando tanto el discurso político como la percepción pública. En primer lugar, ha intensificado la polarización temprana rumbo a 2028, mientras sectores oficialistas (PRM) lo ven como un recordatorio para fortalecer liderazgos locales, la oposición lo usa para criticar la “falta de renovación” en el gobierno actual.
Por ejemplo, en entrevistas en Revista 110, candidatos como Víctor D’Aza (jun 2025) enfatizaron la descentralización municipal como antídoto al vacío señalado por Hazim, lo que impulsó su visibilidad en el PRM.
Otra consecuencia clave es el fomento de un debate más profundo sobre la “banalidad política. : Hazim criticó cómo las redes sociales priorizan el espectáculo sobre propuestas sustantivas, lo que ha llevado a reflexiones en medios sobre la necesidad de biografías y análisis históricos de líderes, en lugar de “caras bonitas”.
Esto se traduce en un mayor escrutinio público de presidenciables, con posts en X cuestionando si figuras como Carolina Mejía o David Collado heredarán efectivamente el legado de Abinader.
Además, ha fortalecido la posición de Hazim como árbitro neutral, atrayendo invitaciones a eventos y aumentando la audiencia del programa en un 15-20% en meses posteriores, según métricas de engagement en X.
En términos negativos, el comentario ha sido acusado de pesimismo excesivo por algunos analistas, lo que podría desmotivar a jóvenes líderes emergentes y exacerbar divisiones partidarias.
Sin embargo, no ha generado controversias mayores, sino más bien un catalizador para propuestas como “acuerdos nacionales” para evitar la “politiquería”.
El comentario de Julio Hazim no es solo una opinión aislada, sino un diagnóstico profético que resalta la fragilidad del liderazgo dominicano en un contexto de estabilidad económica relativa bajo Abinader, pero con desafíos como la migración haitiana, la inflación y la descentralización pendientes.
Su mayor virtud radica en forzar una conversación madura sobre 2028, lejos de la superficialidad, recordando que el éxito electoral no depende solo de popularidad heredada —como se vio en la derrota del PLD en 2020 pese a un buen gobierno de Danilo Medina— sino de propuestas concretas y renovación ética.
Hazim concluye implícitamente que el “vacío” puede llenarse si los partidos priorizan la preparación sobre el espectáculo. Un llamado a la sociedad civil y líderes a “forzar” una defensa nacional inclusiva.
Si se ignora, RD arriesga una transición caótica; si se atiende, podría consolidar las libertades ganadas en la era Abinader (2020-2028). Este análisis, con su tono cortante pero constructivo, reafirma el rol de Revista 110 como pulmón del debate público, invitando a una generación a trascender la banalidad hacia un liderazgo responsable
