Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La visita del presidente estadounidense Donald Trump a Japón, del 27 al 28 de octubre de 2025, marcó la segunda etapa de una gira de cinco días por Asia destinada a fortalecer los acuerdos comerciales, las alianzas de seguridad y el impulso previo a su prevista reunión con el presidente chino Xi Jinping en la cumbre de la APEC en Corea del Sur.
El viaje se produjo en medio de un cierre prolongado del gobierno estadounidense —que ya lleva cuatro semanas—, lo que ha afectado las operaciones federales, incluyendo el pago de salarios militares, y ha aumentado las tensiones políticas internas.
Trump se reunió con la nueva primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, se dirigió a las tropas estadounidenses en la Base Naval de Yokosuka y firmó varios acuerdos bilaterales.
La visita hizo hincapié en las concesiones económicas de Japón a cambio de una reducción arancelaria, al tiempo que reforzó los lazos de defensa contra amenazas regionales como China y Corea del Norte. Impactos
La visita tuvo efectos inmediatos y multifacéticos en las relaciones bilaterales, la dinámica regional y la política interna estadounidense
Los aranceles sobre los productos japoneses se redujeron del 25% al 15%, lo que brindó un alivio a los exportadores de Tokio y aseguró un compromiso de inversión japonesa de 550 mil millones de dólares en industrias estadounidenses, incluyendo redes eléctricas, construcción naval y compras de soja, arroz, camionetas y gas natural estadounidenses.
Esto responde a las antiguas demandas de Trump de aumentar las exportaciones agrícolas estadounidenses, en particular el arroz, en medio de la escasez interna en Japón, que ha disparado los precios y provocado importaciones de emergencia.
Se firmó un acuerdo marco sobre tierras raras y minerales críticos, con el objetivo de diversificar las cadenas de suministro, alejándose del cuasi monopolio chino (la dependencia de Japón se redujo del 90% al 60% en la última década).
Esto impulsa las industrias estadounidense y japonesa en sectores como la electrónica y los vehículos eléctricos, lo que podría debilitar la influencia de Pekín en la actual guerra comercial entre Estados Unidos y China. Un memorando separado sobre cooperación en construcción naval revive la capacidad estadounidense perdida durante décadas.
Trump elogió la alianza de defensa entre Estados Unidos y Japón como un “pilar de la paz en el Pacífico”, aprobando el suministro de misiles para los aviones F-35 japoneses y recibiendo el compromiso de Takaichi de aumentar el gasto en defensa al 2% del PIB.
Esto tranquiliza a los aliados en medio de las preocupaciones sobre las políticas de “Estados Unidos primero” de Trump y la percepción de falta de fiabilidad de EE. UU.
Una breve reunión con familias de ciudadanos japoneses secuestrados por Corea del Norte (al menos 17 casos, con solo cinco devueltos en 2002) reanudó los llamamientos a una resolución; Trump expresó el pleno apoyo de Estados Unidos y se mantiene abierto a reunirse con Kim Jong Un durante la gira, lo que podría elevar el tema en las conversaciones sobre desnuclearización.
Gestos simbólicos, como el intercambio de regalos (por ejemplo, un putter propiedad de Shinzo Abe para Trump) y servir arroz estadounidense en un almuerzo de estado, subrayaron la relación personal, y Takaichi nominó a Trump para el Premio Nobel de la Paz, evocando las tácticas de adulación de los aliados durante las negociaciones comerciales.
El discurso de Trump, de una hora de duración y estilo mitin, dirigido a las tropas estadounidenses a bordo del USS George Washington provocó cánticos de “EE. UU.”, pero derivó hacia la política nacional, alardeando de renombrar al Secretario de Defensa como “Secretario de Guerra”, defendiendo controvertidos ataques militares contra supuestos buques cargados de drogas (que los críticos calificaron de potencialmente ilegales) y amenazando con desplegar tropas en ciudades estadounidenses “con problemas” más allá de los límites de la Guardia Nacional.
Esto desdibujó los límites entre la política exterior y la nacional, lo que agravó las frustraciones por el cierre, ya que el pago de las tropas se aseguró mediante fondos redirigidos de un donante multimillonario, aunque los pagos futuros siguen siendo inciertos.
La visita puso de relieve las repercusiones del cierre, con un importante sindicato gubernamental exigiendo su fin y advirtiendo sobre posibles recortes a las prestaciones del SNAP que afectarían a 42 millones de estadounidenses.
Las reacciones del público en X (anteriormente Twitter) fueron variadas, pero se centraron principalmente en compartir noticias, con algunos ataques satíricos a los comentarios pro-Trump y cobertura en tamil que destacó las actividades de Trump inmediatamente después del desembarco.
Los resultados a corto y mediano plazo podrían reestructurar las alianzas y aumentar las tensiones
Los pactos señalan una “nueva era dorada” para la alianza, mejorando la disuasión conjunta contra la agresión china en el Indopacífico, en particular en el Mar de China Meridional.
Al priorizar el “poder duro” sobre las promesas vagas, la visita contrarresta la ansiedad de los aliados ante la retirada estadounidense, posicionando a Japón como un contrapeso clave a Pekín.
La donación de flores de cerezo de Japón a EE. UU. antes de su 250.º aniversario refuerza la buena voluntad cultural.
La suspensión de los aranceles y los compromisos de inversión se basan en los acuerdos del Sudeste Asiático alcanzados tras la visita de Trump a Malasia, lo que prepara el terreno para una posible tregua entre EE. UU. y China sobre tierras raras, fentanilo y soja en la cumbre de Xi.
Sin embargo, no se espera un restablecimiento completo del comercio, y las demandas de compra de arroz sin resolver podrían reavivar las fricciones.
Las exportaciones estadounidenses podrían aumentar, pero los críticos advierten sobre la excesiva dependencia de los “triunfos” bilaterales que tensionan las cadenas de suministro globales.
La apertura de Trump a una reunión con Kim podría generar avances diplomáticos en materia de secuestros o armas nucleares, pero corre el riesgo de distanciarse de Corea del Sur o favorecer a Pyongyang.
Su retórica militar —que aboga por guerras rápidas de “ganar y marcharse”— contrasta con la búsqueda de premios de la paz (por ejemplo, la negociación de un acuerdo entre Tailandia y Camboya) y podría envalentonar a los adversarios o inquietar a los socios.
En Estados Unidos, las amenazas internas del discurso podrían impulsar impugnaciones legales al despliegue de tropas y profundizar las divisiones partidistas durante el cierre.
La reducción de la dependencia china de los minerales facilita la transición a tecnologías verdes, pero su implementación requiere años. Para las familias de secuestrados, la renovada visibilidad ofrece esperanza, aunque el progreso depende de las impredecibles conversaciones con Corea del Norte.
