Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El viaje del presidente Donald Trump a Asia, previsto para finales de octubre de 2025, se produjo en un contexto de agitación interna sin precedentes en Estados Unidos.
El itinerario incluyó paradas en Malasia (para la cumbre de la APEC y el acuerdo de paz entre Camboya y Tailandia), Japón y Corea del Sur, con una importante reunión con el presidente chino, Xi Jinping, centrada en concesiones comerciales en torno a minerales de tierras raras, precursores de fentanilo y exportaciones de soja.
Donald Trump buscaba asegurar inversiones masivas y promover la seguridad del Indopacífico, incluyendo amenazas de aranceles del 100% sobre los productos chinos si no se materializaba un acuerdo.
Sin embargo, el viaje se desarrolló mientras el gobierno federal estadounidense entraba en su 25.º día de cierre patronal —el segundo más largo de la historia—, en medio de un estancamiento en las batallas por la financiación del Congreso.
Al mismo tiempo, el gobierno impulsó una controvertida ampliación de 250 millones de dólares del salón de baile de la Casa Blanca, demoliendo el Ala Este para construir un recinto con capacidad para más de 900 personas.
Canceló abruptamente las negociaciones comerciales del T-MEC con Canadá debido a un anuncio antiarancelario percibido como “fraudulento”, desplegó el grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford en el Caribe para operaciones antidrogas contra Venezuela y federalizó tropas de la Guardia Nacional en ciudades como Portland, Los Ángeles y Washington, D.C., lo que desató conflictos legales y constitucionales.
El viaje a Asia intensificó la percepción de desapego presidencial, ya que Trump se encontraba en el extranjero mientras las crisis críticas se intensificaban en su país.
El cierre continuo ha provocado el cese temporal de más de 2 millones de empleados federales, el cierre de parques nacionales y museos, y ha retrasado servicios como los viajes aéreos y la ayuda alimentaria.
Trump ha mitigado selectivamente los impactos (por ejemplo, una donación privada de 130 millones de dólares para cubrir el pago de salarios militares).
Trump ha aplaudido públicamente el liderazgo de la administración para aliviar puntos críticos, presentando el impasse como culpa de los demócratas y como una herramienta para recortar programas innecesarios.
El abrupto final de las negociaciones comerciales con Canadá, provocado por un anuncio de Ontario en el que Ronald Reagan criticaba los aranceles, ha congelado las revisiones del T-MEC, lo que podría provocar interrupciones en la cadena de suministro en los sectores automotriz, lácteo y maderero.
Los analistas estiman pérdidas comerciales anuales de entre 50 y 100 mil millones de dólares si aumentan los aranceles, lo que agravaría la inflación durante el cierre.
La frustración bipartidista en el Congreso ha retrasado las resoluciones sobre el cierre, y el fracaso del Senado en los proyectos de ley para financiar a los funcionarios federales indica un estancamiento aún mayor.
El despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Portland (para contrarrestar las protestas), Los Ángeles y Washington D. C. ha reavivado los debates de la década de 1970 sobre la Ley de Insurrección y la soberanía estatal, con gobernadores como Gavin Newsom, de California, amenazando con demandas.
Los despliegues en casi una docena de ciudades (incluyendo amenazas a Chicago y San Francisco) buscan abordar la “anarquía”, pero han alimentado el malestar urbano, con informes de enfrentamientos y más de 500 arrestos.
Los índices de aprobación de la gestión de la seguridad nacional por parte de Trump han caído al 38%, según encuestas recientes, mientras que los estados liderados por los demócratas se preparan para más intervenciones, lo que podría erosionar la confianza federal-estatal a largo plazo.
La demolición del Ala Este para construir un lujoso salón de baile, apodada “el proyecto de vanidad de Trump”, ha provocado la ira bipartidista por ser insensible en medio de permisos y disturbios.
Las imágenes satelitales confirman la desocupación del sitio, priorizando el costo de 250 millones de dólares (casi el doble del espacio ocupado por la Casa Blanca) sobre las ayudas por el cierre.
Los demócratas, tras una verificación de datos, afirman que no es la “máxima prioridad”, pero memorandos filtrados sugieren lo contrario.
Las protestas cerca del sitio de la Casa Blanca han aumentado, vinculando la remodelación con un “elitismo” generalizado, y los historiadores advierten sobre daños duraderos a la integridad del monumento.
Las previsiones de crecimiento del PIB para el cuarto trimestre de 2025 se han revisado a la baja entre un 0,5 % y un 1 % debido a las dificultades del cierre y la incertidumbre comercial, con la confianza del consumidor en su nivel más bajo en dos años.
Si bien el viaje buscaba proyectar la fortaleza de EE. UU., el caos interno socavó su credibilidad, presentando a Estados Unidos como un país inestable.
La reunión de la APEC culminó en un acuerdo de paz tentativo entre Camboya y Tailandia bajo los auspicios de EE. UU., una victoria diplomática, pero las conversaciones comerciales con China se estancaron debido a demandas insatisfechas, lo que aumentó los riesgos arancelarios.
Aliados como Japón y Corea del Sur expresaron su preocupación en privado sobre la fiabilidad de EE. UU., especialmente tras las recientes pruebas de misiles de Corea del Norte coincidiendo con la visita.
Los mercados asiáticos cayeron entre un 1% y un 2% después del viaje, y los inversores citaron las “distracciones internas” de EE. UU. como un factor de volatilidad; sin embargo, los posibles acuerdos de exportación de soja podrían impulsar a los agricultores del Medio Oeste en 10 000 millones de dólares anuales si se concretan.
El despliegue del Gerald R. Ford, parte de una iniciativa antinarcóticos más amplia, indica un endurecimiento de la postura estadounidense hacia Venezuela, con más de 5.000 marineros y aviones que aumentan la potencia de fuego regional.
Programado justo antes de la salida de Asia, provocó la condena latinoamericana por “imperialista”. Venezuela amenazó con alianzas de represalia con Rusia e Irán, lo que generó temores de conflictos indirectos; la ayuda estadounidense a Colombia ha aumentado un 20%, pero el flujo de refugiados hacia la frontera podría dispararse un 15% para finales de año.
Los resultados dispares del viaje (acuerdo de paz vs. estancamiento comercial) han envalentonado a críticos como la UE a buscar acuerdos independientes con China, lo que podría aislar la influencia de EE. UU
