Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Julio Hazim (a menudo conocido como Julito), destacado comentarista y analista dominicano, presentó su comentario diario en la Revista 110 el 24 de octubre de 2025, titulado “¿Qué caracteriza al Gobierno de Abinader? Falta un legado claro”.
En el segmento de video de aproximadamente 10 a 15 minutos, Hazim elogia aspectos de la administración del presidente Luis Abinader, a la vez que lanza críticas mordaces.
Hazim describe a Abinader como alguien que ha consolidado un poder sin precedentes, creando un “equipo de ensueño” de funcionarios competentes que gestionan las operaciones diarias con eficacia, particularmente en materia de estabilidad económica y respuesta a crisis (por ejemplo, gestionando eventos climáticos recientes y anuncios fiscales).
La administración destaca en las tareas administrativas, pero opera de forma reactiva, centrándose en soluciones a corto plazo como préstamos e infraestructura, en lugar de reformas audaces y duraderas.
Haciendo eco de comentarios anteriores, Hazim señala que, si bien el gobierno no es corrupto como sus predecesores, protege a sus aliados del escrutinio, socavando la confianza pública.
La tesis central es la ausencia de un “legado claro”, un logro decisivo que transforme la sociedad dominicana, como reformas sociales integrales, la reducción de la deuda o el fortalecimiento institucional.
Hazim argumenta que esto deja al país “sin rumbo”, a pesar de los indicadores de crecimiento, ya que el gobierno prioriza el control sobre la inspiración. Cita: “Abinader lo controla todo, pero ¿qué recordará la historia? Ni préstamos ni vacaciones, sino lo que perdura para el pueblo”.
Hazim concluye con un llamado a la acción. Con más de 1000 días restantes del mandato de Abinader (que finaliza en 2028), el presidente debe escuchar a los críticos, no como enemigos, sino como aliados por el bien de la nación, y orientarse hacia iniciativas que fortalezcan el legado, como la reforma fiscal progresiva, la independencia judicial y el crecimiento equitativo, para evitar un “legado de deuda y división”.
Como elemento diario en Revista 110 (una plataforma con 183 mil suscriptores en YouTube), el comentario de Hazim alcanzó una audiencia inicial de miles de personas en cuestión de horas, amplificado por las publicaciones en Instagram y YouTube.
A finales del 24 de octubre, ya había acumulado cientos de visualizaciones y generado debates especializados en círculos políticos dominicanos.
En X (anteriormente Twitter), surgieron reacciones en hilos más amplios criticando a Abinader, y los usuarios hicieron referencia a los puntos de Hazim para amplificar el descontento.
Las publicaciones lamentaban el “desastre” del gobierno, la ineficiencia y la acumulación de deuda, haciéndose eco de la crítica al legado de Hazim: “Este país, Abinader solo va a dejar papeles.
No se cómo es que quieren meternos qué crecemos, si cada día es préstamo y préstamo”. Otros destacaron la polarización y la falta de beneficios sociales. El verdadero legado beneficia a todos; la deuda es una carga para las generaciones).
Una publicación afiliada de radio de Z101 Digital se vinculaba directamente con el mensaje de Hazim y decía: “Abinader no está entendiendo que las críticas a su Gobierno son por el bien de RD”, vinculando a un clip relacionado y aumentando la visibilidad a 699 vistas.
En general, el impacto es conversacional más que viral (menos de mil interacciones en todas las plataformas al anochecer), pero resuena entre usuarios e intelectuales opositores, lo que refuerza las narrativas de cansancio
El comentario podría intensificar el escrutinio sobre las políticas fiscales de Abinader, especialmente en medio de los recientes anuncios de préstamos e informes económicos que proyectan una deuda de más de 75 mil millones de dólares para el final del mandato.
Corre el riesgo de distanciarse de los partidarios del gobierno que consideran a Hazim demasiado crítico, lo que podría profundizar las divisiones partidistas.
Podría provocar respuestas oficiales o ajustes en las políticas, como se ha visto en segmentos anteriores de Hazim que influyeron en los debates sobre justicia y migración.
Si se repite en los medios, contribuye a una narrativa de “déficit de legado”, presionando a Abinader a priorizar proyectos de alto impacto (por ejemplo, educación o iniciativas anticorrupción) para contrarrestar las acusaciones de la oposición de “despilfarro”.
No se reportan cambios inmediatos en las políticas, pero coincide con las preocupaciones internacionales (por ejemplo, las advertencias del FMI sobre la sostenibilidad de la deuda), lo que posiblemente acelere las demandas de reformas.
En esencia, el cometanrio de Hazim sirve como una verificación de la realidad a mitad de período, combinando elogios con urgencia para redefinir la narrativa de Abinader de “controlador” a “visionario”.
