Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El 22 de octubre de 2025, el parlamento israelí (Knéset) aprobó una lectura preliminar de un proyecto de ley que propone la anexión de amplias zonas de la Cisjordania ocupada, incluyendo asentamientos.
La votación fue reñida, con 25 votos a favor y 24 en contra, en una sesión con asistencia limitada, impulsada por legisladores de extrema derecha.
Esta medida simbólica aplicaría la soberanía israelí a estas zonas, formalizando así el control sobre los territorios conquistados en 1967.
Sin embargo, requiere lecturas adicionales y una mayoría absoluta en la Knéset, compuesta por 120 escaños, para convertirse en ley, y, según informes, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha opuesto, considerándola inoportuna.
El avance del proyecto de ley coincidió con la visita del vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, quien se encontraba en Israel para reforzar el frágil alto el fuego en Gaza.
El presidente estadounidense, Donald Trump, se ha opuesto firmemente a la posible anexión, declarando en una entrevista con la revista Time que “no se llevará a cabo” porque dio su palabra a los países árabes que apoyan sus iniciativas de paz en Oriente Medio, incluyendo el acuerdo de Gaza y la ampliación de los Acuerdos de Abraham.
Advirtió que proceder llevaría a Israel a “perder todo el apoyo de Estados Unidos”, enfatizando la necesidad de mantener la confianza árabe para la estabilidad regional.
La administración Trump se hizo eco de esta postura: Vance calificó la votación de “insulto” y “muy estúpida”, mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, la calificó de “amenaza” para el plan de Trump para Gaza.
Trump reiteró que su política es firme: “Cisjordania no será anexada por Israel”. En X (anteriormente Twitter), las discusiones sobre la postura de Trump pusieron de manifiesto el escepticismo, y los usuarios la señalaron como una cuestión de oportunidad más que como un rechazo rotundo, pero no se encontraron publicaciones directas de la cuenta de Trump (@realDonaldTrump) sobre el tema en búsquedas recientes.
El momento de la visita de Vance se consideró un ataque directo a los esfuerzos de la administración Trump por estabilizar Gaza y ampliar la normalización de relaciones con los estados árabes.
Podría socavar los logros emblemáticos de Trump en política exterior, como los Acuerdos de Abraham, al distanciarse de socios árabes clave que consideran la anexión como una línea roja.
La anexión sepultaría formalmente los Acuerdos de Oslo y la perspectiva de un Estado palestino, ya que incorporaría los asentamientos de Cisjordania al propio Israel, fragmentando los territorios palestinos en enclaves aislados.
La medida viola el derecho internacional, incluidas las resoluciones de la ONU, y probablemente provocaría la condena de la ONU, la UE y otros organismos. Podría dar lugar a sanciones o boicots, aislando aún más a Israel a nivel mundial.
Desde el 7 de octubre de 2023, más de 1.000 palestinos han sido asesinados en Cisjordania por fuerzas israelíes o colonos. La anexión podría provocar nuevos disturbios, protestas o resistencia armada, lo que podría derivar en un conflicto más amplio.
Los críticos argumentan que pone en peligro la frágil tregua en Gaza, ya que indica la intención de Israel de expandir el control en lugar de buscar la paz, lo que podría descarrilar el plan regional de Trump.
Israel ha acelerado la construcción y demolición de asentamientos (1.779 estructuras palestinas han sido demolidas en los últimos años por “falta de permisos”, que rara vez se conceden). Esta anexión de facto desplaza a los palestinos, confinándolos a enclaves y agravando las crisis humanitarias.
La anexión restringiría el acceso palestino a la tierra, el agua y los recursos, agravando la pobreza y el desempleo en Cisjordania.
La amenaza de Trump podría suponer recortes a los miles de millones de dólares en ayuda militar anual estadounidense a Israel, aunque su aplicación sigue siendo incierta dado el apoyo histórico de Estados Unidos.
Podría envalentonar a los intransigentes en Israel, a la vez que distanciaría a los estados árabes moderados, lo que complicaría los esfuerzos contra Irán u otras amenazas compartidas
Esta votación refleja el creciente apoyo generalizado en Israel a la anexión, que antes era una idea marginal, pero que ahora impulsa una coalición de extrema derecha en medio de conflictos en curso.
Sin embargo, es improbable que avance plenamente debido a la oposición de Netanyahu, Trump y la presión internacional; según se informa, Netanyahu abandonó planes similares en septiembre de 2025.
La firme postura de Trump prioriza sus acuerdos de paz y las alianzas árabes sobre el expansionismo israelí, lo que marca un cambio pragmático respecto a las políticas proisraelíes de su primer mandato.
En definitiva, el episodio subraya la fragilidad de la paz en Oriente Medio. La anexión dañaría irreversiblemente el paradigma de dos Estados, alimentaría el extremismo y aislaría a Israel, pero la influencia de Estados Unidos podría impedirla, por ahora. Si se ignora, podría provocar una importante ruptura en las relaciones entre Estados Unidos e Israel bajo el mandato de Trump.
