Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Las protestas “Sin Reyes” representan un movimiento nacional en Estados Unidos contra las políticas del presidente Donald Trump, enmarcadas en la oposición al autoritarismo percibido, la corrupción y los abusos de poder.
El lema “Sin Reyes” surge de las críticas a un fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, que presenta a Trump como alguien que aspira a una autoridad irrestricta, casi monárquica.
Estas protestas se han producido en oleadas, con eventos significativos en junio de 2025 y una escalada importante el 18 de octubre de 2025, coincidiendo con la fecha de la consulta.
Organizadas por coaliciones como la ACLU, grupos ambientalistas como la Liga de Votantes por la Conservación y activistas prodemocracia, las manifestaciones enfatizan la resistencia pacífica, principios democráticos como la libertad de expresión y el debido proceso, y el rechazo a las estrategias de Trump en materia de inmigración, derechos humanos y gobernanza.
Los eventos del 18 de octubre se extendieron entre 2500 y 2700 lugares en los 50 estados, desde grandes ciudades como Nueva York, Washington D. C., Chicago, Miami, Los Ángeles y San Diego hasta localidades más pequeñas en estados republicanos como Tennessee, Texas e incluso la zona rural de Ohio.
Los organizadores informaron estimaciones de participación que oscilaban entre miles a nivel local (por ejemplo, 4000 en Miami) y 7 millones a nivel nacional, aunque la verificación independiente varía.
Las protestas de principios de junio atrajeron multitudes similares, estimadas en 8,6 millones a nivel nacional y 11 millones a nivel mundial, lo que sentó un precedente de magnitud.
Las protestas alcanzaron una participación histórica, superando, según algunas estimaciones, la participación de movimientos anti-Trump anteriores, como la Marcha de las Mujeres de 2017.
Penetraron profundamente en zonas conservadoras, incluyendo bastiones de Trump como Sun City, Arizona, y Oxford, Ohio, donde incluso se unieron agricultores y personas mayores.
Esta amplia dispersión geográfica puso de manifiesto el descontento más allá de los enclaves urbanos liberales, con eventos en estados republicanos como Tennessee que atrajeron a miles de personas para oponerse a políticas como la aplicación de la ley migratoria y los abusos de poder.
La cobertura mediática fue extensa, con medios como la BBC, NBC, The Guardian, Reuters y AP presentándolo como una iniciativa de resistencia a gran escala, amplificando los mensajes de “sin tronos, sin coronas, sin reyes”.
Oradores de alto perfil, como el senador Bernie Sanders (quien criticó a Trump junto a multimillonarios como Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg) y Bill Nye, levantaron la moral y provocaron vítores por sus llamados a “no tolerar reyes”. Presión política y social.
Los eventos eclipsaron las actividades de Trump, haciéndolo parecer disminuido, de forma similar a cómo las protestas de junio eclipsaron su desfile de cumpleaños.
Indicaron a los políticos que oponerse a Trump es viable, fomentando una crítica pública más segura y potencialmente influyendo en acciones del Congreso como el restablecimiento del sistema de pesos y contrapesos o la reapertura de las funciones gubernamentales.
Las protestas también normalizaron la resistencia contra la percepción de dictadura, con elementos creativos como los trajes de unicornio en Wisconsin que añadieron resonancia cultural.
Los organizadores lo enmarcaron como la construcción de una oposición sostenida, con llamados a futuros eventos para mantener el impulso.
Si bien se centró principalmente en Estados Unidos, la ola de junio se extendió a Europa, Asia y África, sugiriendo una solidaridad global contra las políticas de Trump. Esto podría aumentar el escrutinio diplomático estadounidense.
La mayoría de las manifestaciones se mantuvieron pacíficas, enfatizando la “resistencia pacífica”, pero algunos informes anticiparon enfrentamientos con el ICE o el ejército, especialmente en California.
En junio, Texas evacuó su capitolio estatal debido a una “amenaza creíble”, lo que indica una posible escalada. Los aliados de Trump etiquetaron a los manifestantes como “Antifa de extrema izquierda” o radicales “que odian a Estados Unidos”, lo que podría alimentar la polarización y justificar la represión.
Voces conservadoras desestimaron los eventos como fracasos o financiados por Soros, mientras que los críticos acusaron a los participantes de hipocresía o de eludir la rendición de cuentas.
La administración Trump enfrentó “colapsos” internos, con protestas que pusieron de relieve la impopularidad de políticas, como las deportaciones.
Esto podría conducir a un aumento de las medidas de seguridad o a políticas de represalia, pero también corre el riesgo de alienar a los moderados.
Algunas narrativas pro-Trump afirmaron una baja participación o participantes pagados, lo que socavó la legitimidad del movimiento.
Las protestas han revitalizado a los grupos prodemocracia, y los organizadores planean nuevas protestas para mantener la presión. Podrían influir en las elecciones intermedias o en los debates políticos, aunque los análisis conservadores argumentan que, en contraste, impulsaron la popularidad de la deportación de Trump
Las protestas “Sin Reyes” subrayan las profundas divisiones en la sociedad estadounidense, revelando una firme oposición al liderazgo de Trump, percibido como una amenaza para la democracia.
Si bien han logrado una visibilidad y movilización significativas, su éxito final depende de traducir la energía en cambios políticos, como un aumento de la participación electoral o una resistencia legislativa.
Los críticos las consideran ineficaces o divisivas, pero sus partidarios las ven como una postura vital contra el autoritarismo, que podría marcar el inicio de una resistencia más amplia similar a los movimientos históricos.
Si se mantienen, podrían presionar a las instituciones para que actúen; de lo contrario, corren el riesgo de ser desestimadas como estallidos fugaces.
En general, afirman que la disidencia pública sigue siendo una herramienta poderosa, incluso en tiempos de polarización, sin una resolución clara aún sobre su legado perdurable.
