Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El 29.º Seminario Internacional “Los Partidos y una Nueva Sociedad” se celebró el 28 de septiembre de 2025 en la Ciudad de México, organizado por el Partido del Trabajo (PT), una agrupación política de izquierda.
El evento se centró en las estrategias políticas de los movimientos progresistas en América Latina ante los desafíos globales. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, participó virtualmente por videoconferencia, pronunciando un discurso de aproximadamente 20 a 25 minutos basado en videoclips compartidos en línea.
Su discurso se enmarcó como una defensa de la soberanía de Venezuela y un llamado a la unidad regional ante las amenazas externas percibidas.
La intervención de Maduro fue una de varias contribuciones virtuales de alto perfil, junto con figuras como el senador brasileño Humberto Costa, que destacaron la solidaridad entre las fuerzas de izquierda latinoamericanas.
La fecha del seminario coincidió con el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, incluyendo informes sobre movimientos navales estadounidenses en el Caribe y el reciente decreto de Maduro que amplía sus poderes de seguridad en previsión de una posible agresión.
Las declaraciones de Maduro se centraron en tres pilares: la resistencia histórica, las amenazas actuales y una visión de integración regional.
Comenzó agradeciendo al PT por la invitación, describiéndola como un “faro de esperanza” para los pueblos oprimidos. Luego, se centró en la “verdad” de Venezuela, describiendo al país como una “Patria Socialista” asediada.
Maduro invocó la larga, profunda e intensa historia de las luchas latinoamericanas contra el imperialismo, y atribuyó la resiliencia a figuras como Hugo Chávez.
Destacó los 25 años de gobierno revolucionario de Venezuela como modelo de participación democrática, con 22 de 24 victorias electorales desde 1999.
Acusó a Estados Unidos de orquestar un “asedio imperial” utilizando buques de guerra para “saquear nuestros recursos y atacar a nuestro pueblo trabajador”.
Maduro advirtió que “aquellos que prometieron poner fin a las guerras ahora están allanando el camino para una guerra continental”, haciendo referencia a narrativas fabricadas (por ejemplo, “historias de Hollywood” sobre las armas venezolanas) para justificar la intervención.
Vinculó esto con acciones recientes de Estados Unidos, como ataques a presuntos barcos narcotraficantes en el Caribe, que mataron a 11 personas y fueron denunciados como “crímenes atroces”.
Hizo un llamado a la “unidad de nuestros pueblos” para garantizar una “prosperidad compartida sin tutelas ni amenazas”. Instó a los partidos políticos a priorizar la integridad nacional, la estabilidad y la acción antiimperialista, afirmando que América Latina y el Caribe “merecen un futuro libre de agresiones”.
El discurso fue desafiante y movilizador, mezclando retórica antiimperialista con llamamientos a la solidaridad. Los videoclips completos están disponibles en plataformas como YouTube y Dailymotion, donde Maduro apareció sereno, hablando desde lo que parecía ser el Palacio Presidencial en Caracas.
El discurso reforzó la narrativa de Maduro sobre el cerco externo, fortaleciendo el apoyo entre su base (chavistas) y justificando medidas defensivas.
Se alineó con su decreto del 29 de septiembre, que otorgaba mayores poderes de seguridad ante el temor a ataques estadounidenses, a los que, según las encuestas, se opone el 97% de los venezolanos.
Los medios de comunicación oficialistas lo amplificaron como una “victoria en la batalla de la verdad”, y medios estatales como Venezolana de Televisión repitieron fragmentos para refutar las acusaciones de la oposición sobre mala gestión interna.
Fortaleció los lazos con aliados de izquierda. Los líderes del PT mexicano lo elogiaron como una “alerta oportuna” ante la escalada imperial, mientras que representantes brasileños y cubanos se hicieron eco de los llamados a la unidad.
En X (anteriormente Twitter), más de 50 publicaciones del 28 al 30 de septiembre compartieron clips, obteniendo miles de visualizaciones de cuentas pro-Maduro, enfatizando #CuidemosLaPaz y #YoVivoEnVenezuela.
La embajadora de Venezuela en México, Estella Lugo, lo destacó como imperativo para la defensa regional. Sin embargo, tuvo un alcance limitado en los principales medios occidentales, apareciendo solo en medios especializados como Últimas Noticias, lo que sugiere una mínima repercusión diplomática global.
En el contexto de las acciones de Estados Unidos (por ejemplo, despliegues navales y acusaciones contra Maduro por narcotráfico), el discurso amplificó el enfoque victimista de Venezuela, potencialmente disuadiendo la agresión abierta al unir a las naciones del ALBA-TCP (Alianza Bolivariana).
También estableció paralelismos indirectos con las discusiones del BRICS sobre la multipolaridad, donde Maduro posicionó a Venezuela como una línea de frente contra los “imperios supremacistas”.
No se reportaron cambios económicos o políticos inmediatos, pero contribuyó a un aumento en las campañas de solidaridad en línea, con hashtags que fueron tendencia en México y Venezuela
Las advertencias sobre una “guerra continental” alimentaron las críticas de Estados Unidos, con figuras como el senador Marco Rubio (republicano por Florida) que desestimaron el régimen de Maduro, calificándolo de ilegítimo y vinculado a los cárteles.
Esto podría endurecer la postura estadounidense ante una posible administración Trump, incluyendo sanciones o más patrullajes navales. La oferta de Maduro de dialogar directamente con el enviado de Trump, Richard Grenell (20 de septiembre), quedó sin respuesta, lo que prolongó el estancamiento.
Líderes de la oposición, como aquellos respaldados por Estados Unidos, lo calificaron de “propaganda” para distraer la atención de los problemas económicos (por ejemplo, la hiperinflación y la escasez).
Se corre el riesgo de profundizar la polarización, y grupos de derechos humanos han señalado una mayor represión contra la disidencia después del discurso.
Fortalecimiento de los lazos entre México y Venezuela, con el PT prometiendo apoyo continuo. Podría inspirar foros similares, como se vio en las cumbres de la CELAC, donde las apariciones sorpresivas de Maduro históricamente han generado debates sobre la legitimidad.
No se produjeron incidentes violentos ni avances diplomáticos de inmediato, pero subrayó la estrategia venezolana de “guerra asimétrica” mediante el control de la narrativa.
Maduro concluyó reafirmando el espíritu inquebrantable de Venezuela: “Jamás seremos el patio trasero de ningún imperio supremacista; ni hoy, ni mañana, ni jamás esclavos ni colonia”.
Finalizó con un llamado a la acción: una lucha sostenida por la soberanía, instando a los partidos a “construir una nueva sociedad” libre de intervención.
Desde el punto de vista analítico, el discurso fue un éxito táctico en círculos de nicho, manteniendo el 68% de aprobación de Maduro en las encuestas pro-régimen al externalizar la culpa.
Sin embargo, su impacto más amplio se ve limitado por el aislamiento de Venezuela —reconocido solo por aliados como Rusia, China y Cuba— en medio de las sanciones y las crisis humanitarias en curso.
La solidaridad de la izquierda frente a las preocupaciones democráticas de EE. UU. y la UE. A largo plazo, esta retórica podría galvanizar la resistencia o acelerar el colapso económico de Venezuela si las tensiones se desbordan. Por ahora, sirve como recordatorio de la resiliencia de Maduro, pero sin diálogo, consecuencias como los flujos de refugiados o la inestabilidad regional se agudizan.
