Estados Unidos
El 29 de septiembre de 2025, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, firmó un decreto que se otorgaba poderes de seguridad ampliados en previsión de una posible agresión militar estadounidense bajo la administración Trump.
El decreto, formulado como respuesta a amenazas percibidas, como despliegues navales estadounidenses y recientes ataques contra supuestos buques narcotraficantes, permite a Maduro movilizar a las fuerzas armadas en todo el país, poner a las fuerzas armadas al mando de los servicios públicos y la industria petrolera, y potencialmente declarar el estado de emergencia.
Estos poderes tienen una vigencia inicial de 90 días y pueden renovarse por otros 90 días según la Constitución venezolana.
El gobierno de Maduro lo describió como una medida defensiva para salvaguardar la soberanía nacional, citando acciones estadounidenses como el despliegue de ocho buques de guerra, un submarino nuclear, cazas F-35 y ataques letales que mataron al menos a 17 venezolanos en embarcaciones que Estados Unidos calificó de narcotraficantes. Impactos inmediatos
Las fuerzas venezolanas han iniciado ejercicios de entrenamiento generalizados con milicias voluntarias, enseñando a los civiles el manejo básico de armas para prepararse ante una posible incursión.
El gobierno ha desplegado fuerzas de defensa militares, policiales y civiles en 284 puntos estratégicos en todo el país, lo que indica un cambio hacia una postura de guerra.
Al centralizar la autoridad sobre sectores clave como el petróleo (que representa aproximadamente el 95% de las exportaciones venezolanas), Maduro refuerza su control del poder en medio de desafíos internos, como los controvertidos resultados electorales de 2024 y las continuas protestas de la oposición. Esto podría suprimir la disidencia al presentar a los críticos internos como aliados del imperialismo estadounidense.
La supervisión militar de PDVSA (la petrolera estatal) podría provocar interrupciones a corto plazo en la producción y las exportaciones, agravando la hiperinflación y la escasez en Venezuela.
La producción petrolera, que ya ha disminuido aproximadamente un 80 % con respecto a los máximos previos a la crisis debido a las sanciones, podría experimentar una mayor volatilidad si los compradores internacionales (por ejemplo, China e India) se retiran ante el temor a una escalada.
A nivel internacional, la medida ha aumentado la ansiedad regional, y la vicepresidenta Delcy Rodríguez ha informado a diplomáticos latinoamericanos sobre las implicaciones del decreto.
Como un acontecimiento muy reciente (firmado hace apenas un día), las consecuencias siguen siendo variables, pero apuntan a un aumento de los riesgos geopolíticos:
El gobierno de Trump, que considera a Maduro el líder de un cártel de la droga “terrorista”, ha intensificado la presión mediante ataques letales en embarcaciones (al menos dos confirmados desde principios de septiembre, con unas 20 muertes) y un aumento de tropas en la región de más de 6.500 efectivos.
Altos asesores, como el secretario de Estado Marco Rubio, abogan por la salida de Maduro, incluyendo posibles ataques aéreos contra objetivos de drogas dentro de Venezuela y una recompensa de 50 millones de dólares por su arresto por cargos de narcotráfico.
El decreto de Maduro podría provocar la expansión de las sanciones estadounidenses como represalia o tácticas de “máxima presión”, como el bloqueo de los acuerdos de repatriación de prisioneros (Trump ha exigido que Venezuela acepte unos 200.000 deportados, amenazando con costos “incalculables” si se niega).
Si bien una invasión a gran escala sigue siendo improbable debido a los compromisos de EE. UU. en otros lugares (por ejemplo, Ucrania y Oriente Medio), el decreto plantea la posibilidad de un error de cálculo; por ejemplo, un ataque estadounidense en territorio venezolano podría desencadenar una movilización de emergencia, lo que provocaría enfrentamientos en el Caribe.
Los analistas advierten que esto evoca el fallido intento de golpe de Estado de 2019, respaldado por EE. UU., lo que podría atraer a aliados como Rusia (proveedor de armas venezolanas) o Irán (a través de vínculos petroleros).
Los 7,7 millones de refugiados venezolanos podrían aumentar si se avecina un conflicto, lo que presionaría a vecinos como Colombia y Brasil. La ONU y la academia han condenado los ataques con barcos estadounidenses como “ejecuciones extrajudiciales”, mientras que la retórica de Maduro corre el riesgo de alienar a los Estados latinoamericanos moderados que impulsan el diálogo a través de la CELAC.
El líder opositor Edmundo González (ganador de las elecciones de 2024 reconocido por EE. UU.) y figuras en el exilio podrían usar el decreto para fomentar el sentimiento anti-Maduro, pero la represión bajo los poderes de emergencia podría sofocar las protestas, agravando la crisis humanitaria (por ejemplo, una tasa de desnutrición aguda del 40%).
El discurso público en plataformas como X refleja opiniones polarizadas: algunas publicaciones especulan sobre una invasión inminente (“¿Invadirá Trump Venezuela?”), mientras que otras la presentan como una toma de poder por parte de Maduro en medio del belicismo estadounidense
El decreto de Maduro es menos un preludio a la guerra que una apuesta calculada por la supervivencia: aviva el fervor nacionalista, disuade el aventurerismo estadounidense y gana tiempo contra la erosión interna.
Sin embargo, consolida un círculo vicioso: los halcones estadounidenses (por ejemplo, Rubio) lo ven como una justificación para una línea más dura, mientras que el desafío de Maduro invita a un mayor aislamiento.
A corto plazo, se esperan descargas retóricas y acciones graduales de Estados Unidos, como sanciones selectivas; a largo plazo, sin una desescalada (por ejemplo, mediante la diplomacia extraoficial), la inestabilidad de Venezuela podría extenderse, socavando los objetivos de “Estados Unidos Primero” de Trump al desviar recursos.
En última instancia, la postura de ambas partes beneficia a los intransigentes, pero perjudica a los venezolanos comunes, lo que subraya la necesidad de una mediación multilateral para evitar una catástrofe humanitaria.
Como señaló un analista, este “misterio de lenta construcción” corre el riesgo de convertir a Venezuela en el próximo atolladero de Trump, evocando los errores de la era iraquí.
