Los organizadores de la flotilla de ayuda a Gaza afirman que el barco que transporta a Greta Thunberg fue alcanzado por un presunto dron.
La afirmación de los organizadores de la flotilla de ayuda a Gaza de que un barco que transportaba a Greta Thunberg fue alcanzado por un supuesto dron se refiere a un incidente que involucró al buque Madleen de la Coalición de la Flotilla de la Libertad, que formaba parte de una misión humanitaria para entregar ayuda a Gaza.
La afirmación de que el Madleen fue alcanzado por un supuesto dron intensificó las tensiones entre la Coalición de la Flotilla de la Libertad (FFC) y las autoridades israelíes.
La FFC calificó el incidente como un acto agresivo, que podría implicar a Israel en el uso de tácticas militares (un ataque con dron) contra una misión humanitaria civil en aguas internacionales.
Esto amplificó las acusaciones de uso excesivo de la fuerza y violaciones del derecho internacional, ya que los organizadores argumentaron que tal acción constituiría un ataque contra civiles desarmados que entregaban ayuda.
La participación de la destacada activista Greta Thunberg generó una importante cobertura mediática mundial. La afirmación de un ataque con drones, verificada o no, puso de relieve la misión de la flotilla de romper el bloqueo naval israelí a Gaza y puso de relieve la crisis humanitaria en la región.
Esto coincide con el objetivo declarado de la FFC de concienciar a la comunidad internacional sobre las graves condiciones de Gaza, incluyendo la escasez de alimentos y la desnutrición que afectan a millones de personas.
A pesar de la afirmación sobre el dron, las fuerzas israelíes interceptaron el Madleen el 9 de junio de 2025 en aguas internacionales, aproximadamente a 110 millas náuticas de Gaza.
El barco fue desviado al puerto israelí de Ashdod y los 12 activistas a bordo, entre ellos Thunberg y la eurodiputada francesa Rima Hassan, fueron detenidos.
Los activistas fueron sometidos a exámenes médicos y se enfrentaron a la deportación; algunos, según se informa, permanecen en prisión. El cargamento, que incluía leche de fórmula, arroz y suministros médicos, fue confiscado, pero, según se informa, estaba destinado a ser transferido a Gaza a través de los canales establecidos.
El incidente reavivó el debate sobre la legalidad del bloqueo naval israelí a Gaza, impuesto en 2007 tras la toma de control por parte de Hamás.
La FFC y sus simpatizantes argumentan que el bloqueo constituye un castigo colectivo, viola el Cuarto Convenio de Ginebra, y que interceptar buques en aguas internacionales es ilegal.
Israel, sin embargo, sostiene que el bloqueo es una medida de seguridad legítima para prevenir el contrabando de armas por parte de Hamás y desestimó la flotilla calificándola de “truco publicitario”. De confirmarse la afirmación sobre el dron, intensificaría el escrutinio de las tácticas israelíes y podría dar lugar a impugnaciones legales o a la condena internacional.
La detención y deportación de activistas, incluyendo figuras destacadas como Thunberg, podría disuadir futuras misiones de la flotilla debido a los riesgos de interceptación, arresto o escalada.
Sin embargo, también podría impulsar un mayor activismo al poner de relieve los desafíos de la entrega de ayuda a Gaza. La afirmación del FFC sobre un ataque con dron podría servir de punto de encuentro para activistas propalestinos, presentando la respuesta de Israel como desproporcionada.
Por otro lado, la descripción que hace Israel de la misión como un truco publicitario de “yate para selfis” podría socavar la credibilidad de los activistas ante ciertos públicos.
La afirmación específica de un ataque con drones, mencionada en una declaración atribuida a Yasemin Acar y Greta Thunberg, carece de corroboración de fuentes independientes en la información proporcionada. Ningún medio importante confirma explícitamente un ataque con drones, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel describió la interceptación como una operación naval estándar, en la que se proporcionaron sándwiches y agua a los activistas.
Esto sugiere que la afirmación sobre drones podría no estar verificada o ser especulativa, y podría utilizarse para amplificar la narrativa de agresión. Sin pruebas, la afirmación corre el riesgo de ser desestimada por exagerada, lo que podría debilitar la credibilidad de la FFC
La interceptación del Madleen impidió la entrega de una cantidad simbólica de ayuda directamente a Gaza, lo que reforzó la eficacia del bloqueo israelí para controlar el acceso marítimo. Si bien, según se informa, la ayuda se redirigió a través de los canales establecidos por Israel, el objetivo de la FFC de desafiar directamente el bloqueo no se logró.
Ambas partes aprovecharon el incidente con fines narrativos. La FFC utilizó la afirmación sobre el dron y la participación de Thunberg para llamar la atención sobre la crisis humanitaria de Gaza, mientras que Israel presentó la flotilla como un truco publicitario, minimizando su importancia al destacar el suministro de alimentos y agua a los detenidos.
La falta de pruebas que sustenten la afirmación sobre el dron sugiere que podría haber sido una exageración estratégica para provocar indignación, pero también corre el riesgo de socavar la postura de los activistas si se refuta.
El incidente pone de relieve la naturaleza polémica del bloqueo israelí, vigente desde 2007. Si bien Israel argumenta que es necesario para la seguridad, los críticos, incluida la FFC, destacan su devastador impacto en la población de Gaza. La Organización Mundial de la Salud señala que 2,1 millones de personas sufren escasez de alimentos y casi medio millón corren el riesgo de morir de hambre. El fracaso de la flotilla en llegar a Gaza refuerza la influencia del bloqueo, pero también mantiene el asunto en el foco mundial.
La afirmación del ataque con drones sigue sin verificarse según la información disponible. Serían necesarias investigaciones independientes o análisis de las imágenes para confirmar si se trató de un dron o si los daños (si los hubo) fueron causados por otros medios durante la interceptación. Hasta que surjan dichas pruebas, la afirmación debe considerarse con escepticismo, ya que podría reflejar el intento de la FFC de intensificar la narrativa en lugar de una explicación veraz.
El incidente pone de relieve los desafíos de las misiones humanitarias marítimas en zonas de conflicto. Si bien la flotilla llamó la atención sobre la difícil situación de Gaza, su interceptación y la detención de activistas demuestran los riesgos de la acción directa contra un bloqueo impuesto militarmente. Es posible que futuras misiones deban adaptar sus estrategias, como la coordinación con organismos internacionales o el enfoque en las rutas terrestres de ayuda, para evitar resultados similares.
