Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La marcha pro-palestina que cruzó el Puente del Puerto de Sídney el 3 de agosto de 2025 atrajo a entre 90.000 y 100.000 participantes, y los organizadores afirmaron haber llegado a 300.000, convirtiéndola en una de las protestas más grandes de la historia de Australia.
La marcha, organizada por el Grupo de Acción Palestina, tuvo como objetivo visibilizar la crisis humanitaria en Gaza, en particular la hambruna reportada y el agravamiento de la situación.
El uso del emblemático Puente del Puerto de Sídney difundió el mensaje a nivel mundial, dirigiendo la atención hacia los llamados a la paz, la entrega de ayuda y el reconocimiento del Estado palestino.
Participaron figuras destacadas como Julian Assange, el ex primer ministro de Nueva Gales del Sur, Bob Carr, y el diputado federal Ed Husic, lo que aumentó la cobertura mediática y dio credibilidad a la causa.
Los manifestantes portaron banderas palestinas, ollas y sartenes para simbolizar el hambre, reforzando la atención sobre la emergencia humanitaria de Gaza.
El evento inspiró protestas de solidaridad en Melbourne y Adelaida, con miles de personas manifestándose en Melbourne a pesar de la resistencia policial, lo que indica un movimiento nacional más amplio.
La marcha intensificó los llamados al gobierno australiano para que reconozca el Estado palestino y sancione a Israel por presuntos crímenes de guerra. Los manifestantes, incluyendo parlamentarios como Ed Husic y la senadora de los Verdes Mehreen Faruqi, criticaron la inacción del gobierno, particularmente después de que Francia, Canadá y el Reino Unido manifestaran su reconocimiento de Palestina en la Asamblea General de la ONU.
El desafío al primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, por parte de cinco parlamentarios laboristas de Nueva Gales del Sur (Stephen Lawrence, Anthony D’Adam, Lynda Voltz, Cameron Murphy y Sarah Kaine) puso de relieve las tensiones internas del partido y subrayó las demandas de un cambio de política dentro del Partido Laborista con respecto al derecho a la protesta y a Palestina.
Descrita como una “Marcha por la Humanidad”, la protesta se enmarcó como una manifestación multicultural y multirreligiosa de unidad, con participantes de todos los tamaños, desde niños hasta ancianos. Esta diversidad resaltó el amplio apoyo comunitario a la causa palestina.
El evento se celebró como una manifestación pacífica a pesar de la lluvia torrencial, demostrando resiliencia y compromiso. Organizadores y asistentes, incluyendo a una manifestante de ocho años y sus padres, hicieron hincapié en enseñar a las futuras generaciones a oponerse a la injusticia.
La masiva participación, que superó con creces la estimación de los organizadores de 10 000 personas, generó importantes preocupaciones de seguridad. La policía de Nueva Gales del Sur desplegó a más de 1000 agentes, incluyendo la Brigada de Orden Público y Antidisturbios, ante el temor de una aglomeración. En ocasiones, la situación se describió como “peligrosa”, y la policía emitió alertas geolocalizadas para redirigir a los manifestantes y evitar aglomeraciones.
El Puente del Puerto de Sídney estuvo cerrado desde las 11:30 hasta las 17:00, lo que causó importantes interrupciones del tráfico y del transporte público en el centro de Sídney y sus alrededores. Se advirtió a los conductores sobre retrasos significativos, y estaciones de tren como Town Hall y Wynyard sufrieron una fuerte congestión.
A pesar de las preocupaciones por la seguridad, no se reportaron incidentes importantes ni heridos, y la policía calificó su operación como un éxito. Sin embargo, el Comisionado Adjunto Interino, Peter McKenna, señaló las dificultades para gestionar una multitud tan grande con tan poca antelación.
La decisión del Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur de autorizar la marcha el 2 de agosto de 2025, tras rechazar una orden de prohibición policial, representó una victoria significativa para el derecho a la protesta. La jueza Belinda Rigg dictaminó que la interrupción por sí sola no era suficiente para prohibir la protesta, lo que refuerza el derecho constitucional implícito a la libertad de comunicación política.
El fallo sentó un precedente para futuras protestas, lo que generó preocupación entre grupos como la Junta Judía de Diputados, que temían que pudiera normalizar el uso de infraestructuras icónicas para temas divisivos.
El primer ministro Chris Minns enfrentó críticas dentro de su propio partido y de los manifestantes por oponerse inicialmente a la marcha, con acusaciones de interferencia política y menoscabo de los derechos democráticos. Esto desató debates sobre el equilibrio entre la seguridad pública y el derecho a protestar.
Grupos judíos expresaron su decepción, argumentando que la marcha podría exacerbar las divisiones sociales al traer un “conflicto extranjero divisivo” a las calles australianas. Expresaron su preocupación por un posible discurso de odio, aunque no se reportaron incidentes específicos durante el evento.
Se planeó una contraprotesta de un grupo liderado por cristianos que se oponía al antisemitismo cerca de la marcha, pero la policía la gestionó para evitar enfrentamientos, lo que puso de relieve el potencial de manifestaciones conflictivas.
