El Mundial de Clubes ha tenido sus críticos, pero para los clubes participantes el premio en metálico de 1.000 millones de dólares de la competición ha demostrado ser un incentivo lucrativo.
Con la primera edición del torneo renovado finalizada, podemos analizar las recompensas financieras obtenidas por los clubes participantes.
BBC Sport explica el desglose del dinero del premio y lo que significa para los clubes que lo reciben.
¿Cuánto dinero estaba en oferta?
El concurso de nueva imagen tenía un pozo de premios de $1.000 millones (£726 millones) para entregar a los 32 clubes participantes, con $525 millones divididos entre todos los clubes por la participación y $475 millones otorgados en función del rendimiento.
El dinero otorgado por la participación de los clubes europeos se ponderó mediante una clasificación basada en criterios deportivos y comerciales, lo que significa que algunos recibieron más premios que otros por participar.
A los clubes europeos se les entregó entre 12,81 y 38,19 millones de dólares sólo por presentarse, mientras que a los equipos de otros continentes se les dio una tarifa fija: 15,21 millones de dólares para Sudamérica, 9,55 millones de dólares para América del Norte y Central, Asia y África, y 3,58 millones de dólares para Oceanía.
La FIFA no ha confirmado las cantidades individuales que se otorgan a los clubes europeos por participar, por lo que hemos utilizado estimaciones del sitio web de finanzas de fútbol The Swiss Ramble basadas en el sistema de coeficientes de clubes de la UEFA.
Las cifras del premio en metálico se han convertido de dólares estadounidenses a libras esterlinas.
Los grandes ganadores
El Chelsea, ganador del torneo, fue por lejos el equipo más exitoso financieramente, ganando alrededor de £84 millones, mientras que Paris St-Germain ganó alrededor de £78,4 millones en su carrera hacia la final.
Los clubes europeos, que generalmente disfrutaron de cuotas de participación mayores, ganaron un promedio de alrededor de £39 millones, mientras que las impresionantes actuaciones de equipos como el semifinalista Fluminense hicieron que los clubes sudamericanos ganaran £24 millones en promedio.
Se ofrecía dinero por los resultados en la fase de grupos, con alrededor de £1,5 millones por una victoria y £730.000 por un empate.
Cinco clubes, entre ellos Pachuca y Seattle Sounders, perdieron los tres partidos del grupo, por lo que solo recibieron su cuota de participación.
El Auckland City se llevó el premio gordo
A pesar de que las cifras de premios en metálico para equipos como el Auckland City, que juega a tiempo parcial, parecen pequeñas, la competencia ha sido increíblemente lucrativa para ellos dentro del contexto de sus finanzas generales.
de siete veces sus ingresos totales de 2024 de aproximadamente 488.000 libras, mientras que los 67 millones de libras que ganó el Real Madrid fueron solo el 4% de su cifra de 2024 de 901 millones de libras.
Si bien esto es muy positivo para el club a tiempo parcial, el experto en finanzas del fútbol Kieran Maguire se muestra preocupado por el impacto en otros equipos de Nueva Zelanda.
Dijo: “Han ganado tanto dinero que es difícil imaginar que alguien pueda competir con ellos si invierten en el equipo”.
“Y hay un gran incentivo para que lo hagan porque aumenta sus posibilidades de clasificarse para el próximo Mundial de Clubes.
“Es bueno para ellos, pero no necesariamente es bueno para la liga cuando intentas vender una liga competitiva a las emisoras”.
Fondos de transferencia adicionales
Para los clubes europeos, los ingresos adicionales han sido bien recibidos como una forma de aumentar su presupuesto de transferencias.
De acuerdo con las reglas de la UEFA , los clubes están limitados a gastar el 70% de sus ingresos en salarios, transferencias y honorarios de agentes, por lo que por cada £50 millones ganados, hay £35 millones adicionales disponibles para el reclutamiento.
Algunos clubes ya han amortizado sus fichajes de verano participando en la competición.
Más del 65% de los 57,9 millones de libras que ha facturado el Borussia Dortmund en transferencias este verano hasta el momento se han pagado por su participación en Estados Unidos después de llegar a la etapa de cuartos de final.
Los 27 millones de libras que Dortmund pagó a Sunderland por Jobe Bellingham ya se han pagado en su totalidad.
El Chelsea ha gastado 198 millones de libras en refuerzos hasta ahora este verano, como Joao Pedro y Liam Delap; 84 millones de libras de esa cantidad han sido cubiertos por su impresionante actuación en el Mundial de Clubes.
A pesar de la sorpresiva eliminación del Manchester City en octavos de final ante Al-Hilal, aún así ganaron alrededor de £38 millones en el torneo, lo que equivale al 35% del negocio de verano que han realizado hasta ahora.
En términos más simples, ha pagado por la adquisición de Rayan Ait-Nouri por 31 millones de libras de los Wolves.
El Real Madrid pagó al Liverpool una tarifa de alrededor de £8,4 millones por Trent Alexander-Arnold para ficharlo un mes antes para que formara parte de su plantilla para la competición; el pago se realizó después de solo tres partidos.
“Es una buena noticia para los contables de los clubes de fútbol. El sector empresarial estará contento”, afirmó el experto financiero Maguire sobre los lucrativos incentivos de la competición.
“Pero no estoy seguro de que los aficionados estén contentos, particularmente los de los clubes europeos, y será lo mismo para los jugadores y los entrenadores.
Estamos llegando a un punto crítico en lo que respecta al bienestar de los jugadores. Podríamos estar entrando en un período de conflicto entre jugadores y propietarios.
