La Casa Blanca envió por error un mensaje de texto con planes secretos para la guerra en Yemen a un periodista.
En un extraordinario error, altos miembros del gabinete de Trump añadieron al editor de The Atlantic a la charla para discutir los ataques contra los hutíes.
Altos miembros del gabinete de Donald Trump se han visto involucrados en una grave violación de seguridad mientras discutían planes militares secretos para los recientes ataques estadounidenses contra el grupo armado Houthi en Yemen .
En un error extraordinario, figuras clave de la administración Trump –incluido el vicepresidente, J.D. Vance, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, y la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard– utilizaron la aplicación de chat comercial Signal para reunirse y discutir planes, mientras que también incluían a un destacado periodista en el grupo.
La noticia fue recibida con indignación y se exigió una investigación en Estados Unidos. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, la calificó como “una de las violaciones de inteligencia militar más sorprendentes que he leído en mucho, mucho tiempo”.
Signal no está aprobado por el gobierno de EE. UU. para compartir información confidencial.
En la charla también participaron el asesor de Trump, Stephen Miller; la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles; y el enviado clave de Trump, Steve Witkoff.
La violación fue revelada en un artículo publicado el lunes por Jeffrey Goldberg , editor de la revista Atlantic, quien descubrió que había sido incluido en un chat de Signal llamado “Houthi PC Small Group” y se dio cuenta de que otros 18 miembros del grupo incluían a miembros del gabinete de Trump.
En su relato, Goldberg dijo que eliminó material sensible de su cuenta, incluida la identidad de un alto oficial de la CIA y detalles operativos actuales.
El informe fue confirmado por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, quien dijo a la revista: “Esto parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena”.
Hughes añadió: «El hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para las tropas ni para la seguridad nacional».
Donald Trump declaró a los periodistas en la Casa Blanca que desconocía el incidente. “No sé nada al respecto. No soy muy fan de The Atlantic”, afirmó Trump.
Hegseth, en sus primeros comentarios sobre el asunto, atacó a Goldberg, pero no explicó por qué se estaba utilizando Signal para hablar sobre la delicada operación ni cómo Goldberg terminó en la cadena de mensajes.
“Nadie enviaba mensajes de texto con planes de guerra y eso es todo lo que tengo que decir al respecto”, declaró Hegseth en un intercambio con periodistas tras aterrizar en Hawái el lunes, al iniciar su primer viaje al Indopacífico como secretario de Defensa.
Goldberg respondió a la negación de Hegseth en una entrevista con CNN el lunes por la noche diciendo: «No, es mentira. Estaba enviando mensajes de texto con planes de guerra».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, emitió más tarde un comunicado en el que decía: “El presidente Trump sigue teniendo la máxima confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional Mike Waltz”.
Es probable que el incidente aumente aún más las preocupaciones sobre la confiabilidad de la administración Trump con respecto a la inteligencia compartida por antiguos aliados, sobre todo porque Hegseth se jacta en un momento de garantizar “100 por ciento de seguridad de operaciones OPSEC” mientras un célebre periodista lee su mensaje.
Las discusiones vistas por Goldberg incluyen comentarios de Vance, quien no parecía convencido de la urgencia de atacar a Yemen , así como conversaciones sobre qué precio se debería esperar de los europeos y otros países para que Estados Unidos elimine la amenaza a una ruta de envío global clave.
Los comentaristas de seguridad e inteligencia en Estados Unidos describieron la violación de la seguridad operativa como sin precedentes, tanto por el uso de un servicio de chat comercial como por la inclusión de Goldberg.
En el ejército estadounidense, el más alto nivel político y los servicios de inteligencia operan bajo reglas estrictas para la comunicación de material clasificado y para el debate de cuestiones relativas a la seguridad operativa cuya divulgación podría comprometer vidas y resultados.
Si bien Signal se considera un servicio de chat encriptado y seguro, su debilidad es que los teléfonos en los que está instalado pueden ser vulnerables.
Entre los que quedaron horrorizados por la violación estaba el representante demócrata Pat Ryan, un veterano del ejército que forma parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, quien la describió utilizando el epíteto de la época de la Segunda Guerra Mundial “Fubar”, que significa “jodido más allá de todo reconocimiento”.
“Si los republicanos de la Cámara de Representantes no celebran una audiencia sobre cómo sucedió esto INMEDIATAMENTE, lo haré yo mismo”.
Shane Harris, un veterano reportero de seguridad nacional (anteriormente del Washington Post y ahora de The Atlantic), escribió en BlueSky: “En 25 años cubriendo seguridad nacional, nunca he visto una historia como esta”.
Goldberg escribe que inicialmente tenía dudas sobre si los mensajes pudieran ser algún tipo de operación de desinformación extranjera, pero se convenció de que eran genuinos tanto por el lenguaje y las posiciones presentadas como porque el plan discutido coincidía con un ataque real a Yemen.
Un intercambio sorprendente fue el de Vance y Hegseth haciendo comentarios despectivos sobre Europa.
La cuenta identificada como ‘JD Vance’ envió un mensaje a las 8:45 a @Pete Hegseth: “Si crees que deberíamos hacerlo, vamos. Detesto tener que rescatar a Europa otra vez”, escribió Goldberg. (El gobierno ha argumentado que los aliados europeos de Estados Unidos se benefician económicamente de la protección de las rutas marítimas internacionales por parte de la Armada estadounidense).
Goldberg continúa: “El usuario identificado como Hegseth respondió tres minutos después: “VP: Comparto plenamente tu rechazo a la oportunismo europeo. Es patético. Pero Mike tiene razón: somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del libro mayor) que podemos hacer esto”.
Nadie más ni siquiera cerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos irnos; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión.
En realidad, unos 20 países están involucrados en la misión para proteger los barcos de los ataques hutíes, incluidos los buques de guerra británicos.
Cuando Goldberg se enteró del ataque en Yemen, registró cómo regresó al canal Signal:
“Michael Waltz [asesor de seguridad nacional de EE. UU.] había proporcionado al grupo una actualización. De nuevo, no citaré este texto, salvo para señalar que describió la operación como un ‘trabajo increíble’”.
Unos minutos después, [otra persona escribió]: “Un buen comienzo”.
Poco después, Waltz respondió con tres emojis: un puño, una bandera estadounidense y fuego. Otros se sumaron pronto, incluyendo a “MAR” [Marco Rubio]. Escribió: “¡Buen trabajo, Pete y tu equipo!” y “Susie Wiles”. Ella envió un mensaje de texto: “¡Felicitaciones a todos, especialmente a los del teatro de operaciones y al CENTCOM! ¡Genial! Que Dios los bendiga”.
