cbssports. Conclusiones del Thunder vs. Celtics: Por qué OKC obligó a Boston a una histórica avalancha de triples en una posible previa de las Finales
Los Celtics intentaron 63 triples, y todo fue intencional, mientras el Thunder lograba una enorme victoria como visitante.
Habrá cierta tentación, especialmente dada la calidad del partido, de considerar el duelo del miércoles entre los Boston Celtics y los Oklahoma City Thunder como un anticipo de las Finales de la NBA . Tiene sentido en teoría. Los Celtics son los campeones defensores. Los Thunder tienen uno de los mejores ratings netos en la historia de la NBA y van camino de ganar 67 partidos. Hay bastantes posibilidades de que los Celtics y los Thunder se enfrenten en junio con el Trofeo Larry O’Brien en juego.
Pero llamar a este partido —una victoria a domicilio por 118-112 que aseguró un puesto en los playoffs para Oklahoma City— un anticipo de las Finales ignora el panorama general. El Thunder no contaba con Jalen Williams . Obviamente, esperan contar con él en la postemporada, y si no lo hacen, no ganarán el Oeste. Lo mismo ocurre con los Celtics y Kristaps Porzingis . Cleveland, el equipo líder del Este , le da problemas a Boston incluso con su plantilla completa. Ni el Thunder ni los Celtics contaron con su plantilla completa en este partido.
Por eso es tan importante analizar las decisiones y los resultados de este partido. Estos equipos podrían volver a verse las caras, pero ojalá no lo hagan en las condiciones del miércoles. Así que intentemos analizar qué podemos aprender de este choque y ponerlo en perspectiva antes de un posible encuentro en las Finales.
Estas son nuestras conclusiones más importantes de la enorme victoria de Oklahoma City sobre Boston.
El Thunder quiere que los Celtics lancen triples
Normalmente, los equipos que triunfan contra los Celtics son los que limitan su cantidad de triples. Por ejemplo, el Orlando Magic . Han vencido a los Celtics dos veces en cinco enfrentamientos en las últimas dos temporadas y los han limitado a 35,4 intentos de triples por partido en ese periodo. El promedio de Boston, en comparación, fue de 42,5 intentos por partido la temporada pasada y 48 esta temporada. Cuando un equipo dispara tan bien como Boston, tiene sentido limitar su cantidad de triples.
El Thunder no juega así. Concede triples con gusto, permitiendo la séptima mayor cantidad de intentos en general y más triples valiosos desde las esquinas que nadie, en un esfuerzo por maximizar su defensa del aro y forzar pérdidas de balón. Llegaron a este partido con un plan: dejar que los Celtics lanzaran todos los triples que quisieran. Así fue como funcionó para Boston:
Los Celtics intentaron 22 triples en el primer cuarto. Es la segunda mayor cantidad de triples que cualquier equipo ha intentado en un cuarto, solo superada por los 23 que anotaron a principios de esta temporada contra Memphis.
Los Celtics anotaron 36 triples en la primera mitad. Es la mayor cantidad de triples que cualquier equipo ha intentado en la primera mitad de un partido.
Los Celtics intentaron 63 triples en total, lo que los ubica en el tercer lugar entre los equipos con más tiros de campo en un partido.
Los Celtics tuvieron una tasa de intentos de triples del 67,02%. Esa es la sexta más alta en la historia para un solo partido.
En cuanto al resultado, esta estrategia funcionó. Oklahoma City ganó el partido. Sin embargo, cabe preguntarse cuán viable sería esta estrategia en un posible enfrentamiento en las Finales. Después de todo, los Celtics han encestado un mísero 28 de 109 tiros de tres puntos (25.7%) en dos partidos contra los Thunder. Claro, la defensa influye en esos tiros lejanos hasta cierto punto, pero gran parte de eso se debe a una mala varianza. Los Celtics no van a tirar así cuatro veces en siete intentos.
El Thunder podría sobrevivir a un tiro más preciso de los Celtics si el intercambio en el aro resulta rentable. En cierto modo, lo fue. El Thunder superó a los Celtics por ocho puntos en el aro y, lo que es más importante, provocó 23 tiros libres más. El Thunder comete muchas faltas por diseño, es la naturaleza de su estilo defensivo ultrafísico, por lo que ganar la batalla de los tiros libres por ese margen es notable. No vas a llegar mucho a la línea cuando estás lanzando 63 triples.
Pero Boston anotó 11 de 12 en la zona restringida y 18 de 22 en la pintura en general. La defensa de los Thunder era buena incentivando los triples en lugar de las bandejas, pero cuando los Celtics llegaban al aro, anotaban allí. El tercer cuarto fue especialmente importante en este sentido. Durante todo el año, y de hecho, durante toda la era Jayson Tatum-Jaylen Brown, la pregunta que rodeaba a los Celtics era si estarían dispuestos a centrarse en los triples cuando dejaban de caer en partidos de alta presión. Lo hicieron en ese tercer cuarto, atacando la canasta sin descanso cuando se presentó la oportunidad. Su ataque al aro fue más que suficiente para ganar este partido. Su tiro en suspensión simplemente les falló.
Oklahoma City no puede contar con eso en las Finales, así que prepárense para ver al Thunder introducir varias estrategias si estos equipos se enfrentan de nuevo. Afortunadamente, con Williams y Alex Caruso disponibles, se abren muchas puertas defensivas para el Thunder.
Los jugadores de rol de Oklahoma City pueden anotar
Incluso en la derrota, los Celtics respondieron a una pregunta importante que ya abordamos. Cuando lo necesitan, son capaces de anotar contra el Thunder. Oklahoma City tenía una pregunta diferente que responder en este partido, y se remonta a la postemporada pasada.
El ataque de Oklahoma City depende mucho más del favorito al MVP, Shai Gilgeous-Alexander, que el de Boston o Cleveland de un solo jugador. La idea es que Gilgeous-Alexander anote sus habituales 30 puntos, por supuesto, pero también que aproveche su gravedad en el aro para crear triples abiertos para todos los demás. Como vio Boston el miércoles, esos triples pueden ser volubles. Sin embargo, las ventajas que los generan se pueden aprovechar de otras maneras. El Thunder no pudo vencer a los Mavericks en los playoffs la temporada pasada, en parte porque el resto de su ataque no pudo castigar a una defensa de Dallas que se centraba en Gilgeous-Alexander.
Es una muestra de un solo juego, y Williams ni siquiera estuvo involucrado, pero el Thunder tiene que sentirse alentado por lo que vio ofensivamente el miércoles. Incluso en una noche sin anotaciones de Aaron Wiggins , el Thunder generó suficiente ofensiva alrededor de Gilgeous-Alexander para ganar. Incluso ganaron los minutos que descansó por tres puntos. No hubo un solo compañero ofensivo para Gilgeous-Alexander. Fue un esfuerzo grupal centrado en su corpulencia. Chet Holmgren e Isaiah Hartenstein demostraron ser problemáticos para la cancha frontal de Boston cerca del aro y son lo suficientemente hábiles con el balón en sus manos como para castigar los desajustes incluso cuando llevan el balón lejos de él. Cason Wallace y Luguentz Dort demostraron por qué este equipo se sale con la suya con una altura mínima en el perímetro. Son tan fuertes y tienen centros de gravedad tan bajos que pueden terminar contra defensores más altos e incluso empujar a algunos de ellos.
La defensa de Boston ha estado en control de crucero durante largos tramos de esta temporada regular. Porzingis también lo cambia todo. Muchas de esas acrobacias que los bases del Thunder lograron el miércoles no estarán disponibles cuando él, con sus 2,18 metros de altura, esté patrullando el aro. Pero el regreso de Williams también significa mucho para Oklahoma City.
Esta no fue la serie de Dallas. El equipo de apoyo de Oklahoma City ha mejorado considerablemente.
Boston puede dictar los términos del compromiso
La defensa del aro es un componente importante de la disposición de Oklahoma City a permitir triples, pero el otro componente clave es la generación de pérdidas de balón. Esto es lo que mejor hacen los Thunder, especialmente contra equipos con jugadores reacios a manejar el balón. Los Thunder generan 17.5 pérdidas de balón por partido, lo que no solo es la mayor cantidad de la liga, sino que representa una pérdida completa más que cualquier otro equipo. Quieren quitarte el balón y convertir los partidos en competencias de atletismo donde anotar puntos fácilmente en transición.
Los Celtics son todo lo contrario. Solo el Thunder pierde menos el balón que ellos, y Boston ocupa el puesto 27 de la NBA en ritmo. Quieren un juego lento y de lucha, porque saben que pueden superar a prácticamente cualquiera en media cancha. En dos enfrentamientos directos, han sido capaces de imponerse en gran medida. Perdieron el balón solo 13 veces el miércoles y 16 en su primer enfrentamiento. Eso es más que su promedio de poco menos de 12, pero está muy por debajo del promedio de Oklahoma City durante toda la temporada (17,3). Además, el Thunder promedia 16,1 puntos de contraataque por partido, pero solo ha llegado a 13 en ambos partidos contra los Celtics.
Esto debería darle al Thunder una idea de qué esperar en una serie contra los Celtics. Operarán metódicamente, protegerán el balón e intentarán mantener el ritmo. Esto es baloncesto de playoffs en pocas palabras, y ningún equipo de la NBA actual lo hace mejor que los Celtics. Que el Thunder haya ganado sus dos partidos de temporada regular contra Boston es, en cierto modo, un testimonio de su adaptabilidad, pero también, como ya hemos comentado, en parte, pura suerte en el tiro. Si se enfrentan a los Celtics de nuevo, probablemente tengan que afrontar una serie así sabiendo que no podrán generar pérdidas de balón con la misma facilidad que de costumbre y que Boston acabará anotando los triples que falló en la temporada regular.
Este partido fue, en cierto modo, un experimento para el Thunder. Han visto cómo reacciona Boston ante una defensa que le da todos los triples que necesita. Los Celtics tendrán ajustes listos si hay otro enfrentamiento entre estos equipos. Ese es el beneficio de la duda que tienen los campeones.
El Thunder todavía está trabajando para recibir el mismo trato, pero estas dos victorias de la temporada regular son un buen comienzo.
