Washington, 31 de marzo de 2026 — La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, centró su conferencia de prensa del 30 de marzo en dos crisis que dominan la agenda de la administración Trump: el conflicto armado entre Estados Unidos, Israel e Irán, que entró en su día 31, y el cierre parcial del gobierno, que alcanzó su día 45 y se convirtió en el más prolongado de la historia reciente del país.
Leavitt presentó un balance optimista de la Operación Furia Épica, la campaña militar conjunta entre Washington y Tel Aviv lanzada a finales de febrero. Según sus declaraciones, las fuerzas estadounidenses e israelíes han destruido o dañado más de 150 buques navales iraníes, cerca del 70% de las instalaciones de producción de misiles, drones y astilleros, y más de 11.000 objetivos en total.
“La capacidad de proyección de poder de Irán ha sido significativamente reducida”, afirmó Leavitt. “De una forma u otra, Irán ya no tendrá la capacidad de amenazar a Estados Unidos ni a sus aliados”.C-span
La portavoz subrayó que la operación avanza “con éxito y según lo planeado”, con un dominio aéreo prácticamente total y una drástica reducción (cerca del 90% en algunos reportes) de los ataques balísticos y con drones iraníes.
Negociaciones en curso con un ultimátum de fondo
Leavitt aseguró que las conversaciones diplomáticas con Teherán “continúan y progresan satisfactoriamente”. Destacó una discrepancia clara entre el discurso público iraní y las discusiones privadas, donde “elementos restantes del régimen están interesados en negociar directamente”.
El presidente Donald Trump decidió pausar temporalmente —por 10 días, hasta el 6 de abril— los ataques contra infraestructuras energéticas iraníes (plantas eléctricas y pozos de petróleo) precisamente para facilitar el diálogo. Sin embargo, la advertencia fue contundente: si las negociaciones fracasan, Irán enfrentará “graves consecuencias” o, en palabras más directas de la administración, “el infierno”, que podrían incluir nuevos golpes a su sector energético y naval.
Preguntada sobre el financiamiento de la guerra, Leavitt indicó que Trump está “bastante interesado” en que países árabes aliados —como Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos— contribuyan a cubrir parte de los costos del conflicto.Reuters
El cierre del gobierno y la culpa a los demócratas
En paralelo, Leavitt dedicó parte importante de la briefing a criticar duramente a los demócratas por el impasse en el Congreso que mantiene parcialmente cerrado el gobierno, especialmente el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). En su día 45, este cierre parcial ya supera récords históricos y ha generado retrasos significativos en aeropuertos y otros servicios.
La administración minimizó el impacto económico inmediato del conflicto en los precios del petróleo y el diésel —que han registrado alzas temporales superiores al 40% en algunos casos—, asegurando que se han liberado reservas estratégicas para estabilizar el mercado. Leavitt también mencionó otros temas como la entrega de petróleo ruso a Cuba, la política migratoria en la frontera sur, y la reprogramación de un posible viaje de Trump a China.
Sobre la posibilidad de una invasión terrestre en Irán, la Casa Blanca evitó comprometerse a buscar aprobación previa del Congreso.
Análisis: “Paz a través de la fuerza” con riesgos latentes
La conferencia refuerza la estrategia de la administración de combinar presión militar intensa con diplomacia de leverage. Los avances en el campo de batalla —destrucción masiva de capacidad naval y misilística iraní— buscan dar a Estados Unidos una posición ventajosa en las negociaciones privadas, con el objetivo de limitar el programa nuclear, misilístico y de apoyo a proxies como Hezbolá.
Desde el punto de vista geopolítico, el mensaje es claro para aliados (Israel y países del Golfo) y adversarios: Washington no retrocederá hasta neutralizar la amenaza iraní. La propuesta de involucrar financieramente a naciones árabes podría reconfigurar las dinámicas de seguridad en Oriente Medio.
Sin embargo, persisten riesgos importantes. El alza temporal de los combustibles genera preocupación entre consumidores y sectores como el transporte y la agricultura en EE.UU. Una eventual reanudación de ataques a infraestructuras energéticas podría desencadenar una crisis humanitaria y ambiental en Irán, además de posibles represalias regionales. Internamente, el cierre del gobierno expone divisiones con el Congreso, mientras que la falta de aprobación legislativa para posibles operaciones mayores genera tensiones constitucionales.
Irán continúa minimizando públicamente las conversaciones, y actores internacionales como China o algunos aliados europeos podrían criticar lo que perciben como unilateralismo estadounidense.
Conclusión
La intervención de Karoline Leavitt proyectó una Casa Blanca confiada en su combinación de fuerza y diplomacia. El mensaje central fue que Estados Unidos busca un acuerdo que garantice su seguridad nacional, pero está preparado para escalar si Teherán no cede antes del 6 de abril.
Esta aproximación refleja una versión actualizada de la doctrina “paz a través de la fuerza”. El foco inmediato estará en si se logra un entendimiento diplomático en los próximos días o si se reanudan los ataques a gran escala. Para detalles completos y exactos, se recomienda consultar la transcripción oficial o el video disponible en C-SPAN y canales de la Casa Blanca, ya que las interpretaciones mediáticas varían según la línea editorial.