Por MARK SHERMAN
WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema confirmó el viernes por unanimidad la ley federal que prohíbe TikTok a partir del domingo a menos que sea vendida por su empresa matriz con sede en China, sosteniendo que el riesgo a la seguridad nacional que representan sus vínculos con China supera las preocupaciones sobre limitar la libertad de expresión de la aplicación o sus 170 millones de usuarios en Estados Unidos.
No parece que vaya a venderse en un futuro próximo y, aunque los expertos han dicho que la aplicación no desaparecerá de los teléfonos de los usuarios actuales una vez que la ley entre en vigor, los nuevos usuarios no podrán descargarla y no habrá actualizaciones disponibles. Eso acabará haciendo que la aplicación deje de funcionar, según ha dicho el Departamento de Justicia en documentos presentados ante el tribunal.
La decisión se tomó en el contexto de una agitación política inusual por parte del presidente electo Donald Trump, quien prometió que podría negociar una solución, y la administración del presidente Joe Biden, que ha señalado que no aplicará la ley, que fue aprobada con un apoyo bipartidista abrumador, a partir del domingo, su último día completo en el cargo.
“TikTok debería seguir estando disponible para los estadounidenses, pero simplemente bajo propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso al desarrollar esta ley”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en un comunicado, señalando que las acciones para implementar la ley recaerán en la nueva administración.
Trump, consciente de la popularidad de TikTok y de sus propios 14,7 millones de seguidores en la aplicación, se encuentra en el lado opuesto del argumento de destacados republicanos del Senado que critican al propietario chino de TikTok por no encontrar un comprador antes de ahora. Trump dijo en una publicación en Truth Social poco antes de que se emitiera la decisión que TikTok estaba entre los temas de su conversación del viernes con el líder chino Xi Jinping .
El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, que se espera que asista a la toma de posesión de Trump, utilizó la aplicación para agradecer al presidente entrante por “su compromiso de trabajar con nosotros para mantener TikTok disponible”.
No está claro qué opciones tiene abiertas Trump, un republicano, una vez que preste juramento como presidente el lunes. La ley permitía una pausa de 90 días en las restricciones a la aplicación si se había avanzado hacia una venta antes de que entrara en vigor. La procuradora general Elizabeth Prelogar, que defendió la ley en la Corte Suprema para la administración demócrata de Biden, dijo a los jueces la semana pasada que no es seguro que la perspectiva de una venta una vez que la ley entre en vigor pueda desencadenar una tregua de 90 días para TikTok.
La decisión explora la intersección de la Primera Enmienda y las preocupaciones de seguridad nacional en el cambiante ámbito de las redes sociales, y los jueces reconocieron en su opinión que el nuevo terreno ha sido difícil de navegar dado que saben relativamente poco sobre él.
“El Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus bien fundamentadas preocupaciones de seguridad nacional con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero”, dijo el tribunal en una opinión no firmada, y agregó que la ley “no viola los derechos de la Primera Enmienda de los peticionarios”.
Los jueces Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch presentaron breves opiniones separadas en las que señalaban algunas reservas sobre la decisión del tribunal, pero aceptaban el resultado.
“Sin duda, la solución que el Congreso y el presidente eligieron en este caso es drástica”, escribió Gorsuch. Aun así, dijo que le convenció el argumento de que China podría tener acceso a “enormes cantidades de información personal sobre decenas de millones de estadounidenses”.
Algunos grupos de derechos digitales criticaron el fallo del tribunal poco después de su publicación.
“La decisión sin precedentes de hoy de confirmar la prohibición de TikTok perjudica la libre expresión de cientos de millones de usuarios de TikTok en este país y en todo el mundo”, dijo Kate Ruane, directora del Centro para la Democracia y la Tecnología, con sede en Washington, que ha apoyado el desafío de TikTok a la ley federal.
Los creadores de contenido que se opusieron a la ley también se preocuparon por el efecto que tendría en su negocio el cierre de TikTok. “Estoy muy, muy preocupada por lo que sucederá en las próximas semanas”, dijo Desiree Hill, propietaria del taller mecánico Crown’s Corner en Conyers, Georgia. “Y tengo mucho miedo de la disminución que voy a tener en cuanto a llegar a los clientes y me preocupa la posibilidad de perder mi negocio en los próximos seis meses”.
Durante los alegatos, un abogado de TikTok y ByteDance Ltd., la empresa de tecnología china que es su matriz, dijo a los jueces lo difícil que sería consumar un acuerdo, especialmente porque la ley china restringe la venta del algoritmo propietario que ha hecho que la plataforma de redes sociales sea un gran éxito.
La aplicación permite a los usuarios ver cientos de videos en aproximadamente media hora porque algunos duran solo unos segundos, según una demanda presentada el año pasado por Kentucky quejándose de que TikTok está diseñado para ser adictivo y dañar la salud mental de los niños. Más de una docena de estados presentaron demandas similares . TikTok ha calificado las afirmaciones de inexactas.
La disputa sobre los vínculos de TikTok con China ha llegado a encarnar la competencia geopolítica entre Washington y Beijing.
“ByteDance y sus amos comunistas chinos tuvieron nueve meses para vender TikTok antes de la fecha límite del domingo”, escribió el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, en X. “El hecho mismo de que la China comunista se niegue a permitir su venta revela exactamente lo que es TikTok: una aplicación de espionaje comunista. La Corte Suprema rechazó correctamente las mentiras y la propaganda de TikTok disfrazadas de argumentos legales”.
Estados Unidos ha manifestado su preocupación por la recopilación por parte de TikTok de grandes cantidades de datos de los usuarios, incluida información sensible sobre los hábitos de visualización , que podrían caer en manos del gobierno chino mediante coerción. Las autoridades también han advertido de que el algoritmo que alimenta lo que los usuarios ven en la aplicación es vulnerable a la manipulación por parte de las autoridades chinas, que pueden utilizarlo para dar forma al contenido de la plataforma de una manera que sea difícil de detectar.
TikTok señala que Estados Unidos no ha presentado pruebas de que China haya intentado manipular el contenido de su plataforma estadounidense o recopilar datos de usuarios estadounidenses a través de TikTok.
Biden firmó la ley en abril. La ley fue la culminación de una saga de años en Washington sobre TikTok, que el gobierno considera una amenaza a la seguridad nacional .
TikTok, que demandó al gobierno el año pasado por la ley, ha negado durante mucho tiempo que esta pudiera ser utilizada como una herramienta de Pekín. Un panel de tres jueces compuesto por dos designados republicanos y un designado demócrata confirmó por unanimidad la ley en diciembre, lo que provocó una rápida apelación de TikTok ante la Corte Suprema.
Sin una venta a un comprador aprobado, la ley prohíbe a las tiendas de aplicaciones operadas por Apple, Google y otras ofrecer TikTok a partir del domingo. Los servicios de alojamiento de Internet también tendrán prohibido alojar TikTok.
ByteDance ha dicho que no venderá. Pero algunos inversores han estado interesados, incluido el ex secretario del Tesoro de Trump, Steven Mnuchin, y el empresario multimillonario Frank McCourt . La iniciativa Project Liberty de McCourt ha dicho que ella y sus socios anónimos han presentado una propuesta a ByteDance para adquirir los activos estadounidenses de TikTok. El consorcio, que incluye al presentador de “Shark Tank” Kevin O’Leary, no reveló los términos financieros de la oferta.
McCourt, en una declaración posterior al fallo, dijo que su grupo estaba “listo para trabajar con la empresa y el presidente Trump para completar un acuerdo”.
real madrid – celta de vigo, starship, david lynch, elon musk, thunder – cavaliers, nave starship, nintendo switch 2, athletic – osasuna, manchester united – southampton, real madrid vs, 20 de enero feriado, wizards – suns, las hijas de la señora garcía, real sociedad – rayo vallecano, al hilal – al-fateh, uapa, clippers – nets, michelle obama, pakistan vs west indies, o level results, unafut, facebook, premier league, bob uecker, nintendo switch 2, internacional vs mexicom moss landing fire, américa – tijuana, ashley moody, learner tien, ups usps package delivery changes, space x, colton moore, man united vs southampton, capital one banking outage, scott bessent, kilauea, cavaliers vs thunder, jon voight, rockets vs kings, matt james, severance season 2, silo season 3, anthony robles, chris o’donnell,
mérica – tijuana, billy alvarez, gilberto mora, cierre de autopistas 17 de enero, twin peaks, mexico fc, josé david ramírez, julio trujillo, america vs inter miami, athletic osasuna, pensión mujeres bienestar, alcaraz, naomi osaka, real sociedad – rayo vallecano, royal yak, pensión bienestar, kings – rockets, azteca deportes, trail blazers – clippers, isabella rossellini, six vs thu, justin baldoni, obama, 8th pay commission, paatal lok season 2, sakat chauth vrat katha, al-hilal vs al fateh, paatal lok season 2 release time, reliance industries q3 results, infosys q3 results, पाकिस्तान बनाम वेस्टइंडीज, emergency movie review, wpl, pretoria capitals vs joburg super kings, dakota johnson, i am kathalan, ashleigh gardner, axis bank share price, sitanshu kotak, athletic club vs osasuna, learner tien, azaad, anand sreebala, ibrahim ali khan, xo kitty season 2, man united, real madrid fc, ipswich town vs brighton, man u vs southampton, athletic club vs osasuna, saif ali khan, ncc nigerian banks ussd disconnection, andrea cambiaso, open heaven 17 january 2025, al-hilal, oba otudeko,
zamalek, marcos alonso, al-hilal vs al fateh, athletic bilbao vs osasuna, whatsapp update, al-ittihad vs al-raed, tunde ednut, adewunmi oriyomi onanuga, wrexham, real madrid match, acura rsx electric suv, vasco da gama x bangu, bahia x atlético (ba), manchester united x southampton, santos fc, santa cruz x petrolina, balneário camboriú, vermelho, acumulado de chuva, corinthians x bragantino, endrick, sisu inscrição, atlético-go x jataiense, paraná x operário, flamengo, lula sanciona lei reforma tributária, kings x rockets, wizards x suns, quina 6633, al-hilal x al fateh, alejandro davidovich fokina, australian open 2025,
