Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Consulta del 18 de octubre marca el ritmo de las precandidaturas del PLD mientras persisten tensiones sobre el método de selección
En los últimos 30 días, las precandidaturas de Gonzalo Castillo, Abel Martínez, Francisco Javier García y Francisco Domínguez Brito en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se han concentrado en la consulta ciudadana no vinculante prevista para el 18 de octubre de 2026. El proceso avanza en medio de movilización selectiva, reafirmaciones de posturas y diferencias internas sobre cómo debe escogerse finalmente el candidato presidencial.
El PLD validó en febrero de 2026 una lista preliminar de ocho aspirantes que incluía a Castillo, García y Domínguez Brito. Abel Martínez se excluyó formalmente de esa lista por razones de principios e institucionalidad, aunque mantiene sus aspiraciones y apuesta por primarias o mecanismos dentro de los plazos legales (precampaña a partir de julio de 2027). La consulta de octubre está abierta a militantes y a ciudadanos no afiliados a otros partidos. Su objetivo es medir simpatías, pero no es vinculante ni proclama un candidato formal. La Junta Central Electoral (JCE) y el Tribunal Superior Electoral (TSE) han advertido sobre los límites legales para adelantar la escogencia.
Movimientos recientes
Gonzalo Castillo reactivó de forma visible su proyecto. El 14 de agosto inició un recorrido nacional provincia por provincia desde Azua, con mensajes centrados en el apoyo al campo, la seguridad y la producción. Su coordinador, Andrés Navarro, enfatizó a finales de agosto la necesidad de mayor unidad y fortaleza del PLD, posicionó a Castillo como el mejor valorado en encuestas internas y externas, y rechazó los relatos de división. El equipo respondió a comentarios como los de José Tomás Pérez reafirmando su participación en la consulta de octubre y pidiendo no sembrar dudas internas. Castillo ha sostenido encuentros con la CONAP-2026 y mantiene en su narrativa el “no ha lugar” judicial de mayo como elemento de resiliencia.
Francisco Javier García participó activamente. Se reunió con la CONAP-2026 a inicios de agosto, respaldó el proceso y criticó la falta de cobertura de los medios del propio partido sobre un debate de aspirantes a finales de ese mes. También apareció en foros como el RD Debate a mediados de agosto.
Francisco Domínguez Brito mantuvo una postura más crítica o distante respecto a la consulta adelantada. Ha cuestionado aspectos de legalidad y organización en meses previos. Participó en debates recientes, incluido el RD Debate a finales de agosto, y reafirmó sus aspiraciones con un discurso de liderazgo “maduro y sereno”, defendiendo su trayectoria como procurador. También sostuvo encuentro con la CONAP-2026.
Abel Martínez permanece al margen de la dinámica principal de la consulta de octubre. Continúa con actividad de oposición al gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y mantiene sus aspiraciones fuera del mecanismo actual, inclinándose por primarias o procesos en el calendario legal. Su ausencia de la lista y de la consulta sigue siendo punto de fricción y de “disgustos y expectativas” en análisis de finales de agosto.
La CONAP-2026 avanzó con reuniones con aspirantes —incluyendo a Castillo, García, Domínguez Brito y otros— y con organización territorial. El PLD reafirmó la fecha del 18 de octubre pese a las advertencias de la JCE y el TSE. Dirigentes como José Dantés aclararon que se trata de una “fotografía” de preferencias, no vinculante, y que nadie está obligado a retirarse.
Impactos internos y de imagen
En el plano interno se observa una dinámica de unidad discursiva, especialmente desde el equipo de Castillo y Navarro, frente a los relatos de división. Persisten, sin embargo, diferencias metodológicas entre quienes impulsan o aceptan la consulta (Castillo y García) y quienes mantienen posturas más cautelosas o críticas (Abel Martínez y Domínguez Brito). La polarización es moderada y no ha generado una ruptura abierta visible en este período.
Organizativamente, el recorrido de Castillo y las reuniones de la CONAP dinamizan bases y estructuras. Los debates y foros otorgan visibilidad a algunos aspirantes. El partido combina jornadas de captación de miembros con críticas al gobierno como trasfondo de su actividad.
En el ámbito legal e institucional, la consulta avanza como ejercicio interno no vinculante, pero bajo la sombra de los cuestionamientos de la JCE y el TSE. Eso limita su peso formal y puede afectar la percepción de institucionalidad del proceso.
A mediano plazo, el tramo posiciona a Castillo como la figura con mayor tracción mediática y de estructura en este momento, aunque el abanico de opciones se mantiene abierto. No hay proclamación ni retiro forzoso; las preferencias pueden modificarse hasta 2027-2028.
Perspectiva
En los últimos 30 días las precandidaturas no produjeron un desenlace decisivo, sino una consolidación de dinámicas: movilización territorial y defensa de la consulta por parte de Castillo, con énfasis en la unidad; participación activa y críticas puntuales de García; reafirmación de aspiraciones con distancia crítica de Domínguez Brito; y trayectoria paralela de Abel Martínez fuera del mecanismo actual.
El impacto principal es de posicionamiento y organización de cara al 18 de octubre. El PLD prioriza la cohesión discursiva mientras gestiona las diferencias sobre el método de selección. El proceso sigue abierto, no vinculante y sujeto a los plazos legales posteriores. Las tensiones existen, pero no han escalado a una fractura pública mayor en este período. La “fotografía” de octubre será un hito orientativo, no definitivo.