Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
En la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC) 2026, el prestigioso Premio Ewald von Kleist fue otorgado al pueblo ucraniano en reconocimiento a su valentía, sacrificio y determinación inquebrantable para defender su libertad y la de toda Europa.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, aceptó el galardón en nombre de sus ciudadanos durante una ceremonia celebrada el 14 de febrero de 2026.
Destinatario: Por primera vez, el premio no se otorgó a un individuo específico, sino a toda una nación: el pueblo de Ucrania.
Ceremonia: Se llevó a cabo en la Residencia de Múnich durante una recepción organizada por el primer ministro de Baviera, Markus Söder.
Discurso laudatorio: Fue pronunciado por el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, quien destacó que los ucranianos merecen el máximo respeto de todo el mundo libre.
Significado: El premio honra a quienes realizan contribuciones destacadas a la paz y la resolución de conflictos internacionales. Se dedicó especialmente a los fallecidos y heridos durante la invasión rusa.
En su discurso de aceptación, Zelenskyy agradeció el apoyo de los líderes internacionales, mencionando específicamente a Alemania por su asistencia militar (como el sistema Patriot) y los esfuerzos de paz de socios globales
Algunos Ganadores Previos Notables
2024: Mia Mottley y John Kerry.
2023: Finlandia y Suecia (por su solicitud de ingreso a la OTAN).
2020: Naciones Unidas.
2018: John McCain.
2009 (Primero): Henry Kissinger
La 62.ª Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC 2026) se celebró del 13 al 15 de febrero de 2026 en Múnich, Alemania, bajo el tema principal del Informe de Seguridad de Múnich 2026 previo a la conferencia: “Bajo Destrucción”.
Este foro anual de alto nivel reunió a más de 60 jefes de estado y de gobierno, decenas de ministros y líderes de más de 100 países y organizaciones para debatir la erosión del orden internacional posterior a 1945 en medio de la guerra de Rusia en Ucrania, el cambio de política estadounidense bajo la segunda administración Trump y, en general, la “política de demolición” que prioriza la disrupción radical sobre la reforma gradual.
Las exigencias de EE. UU. para que Europa asuma una mayor responsabilidad en materia de seguridad, con un tono más conciliador por parte del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en comparación con el discurso de 2025 del vicepresidente J.D. Vance.
Seguridad y autonomía europeas. Se pide un aumento del gasto en defensa, la capacidad industrial y la activación de la cláusula de defensa mutua de la UE (Artículo 42.7).
Fuerte apoyo a Kiev, con la entrega del Premio Ewald von Kleist al pueblo ucraniano, representado por el presidente Volodymyr Zelenskyy, junto con la preocupación por la exclusión de Europa de las posibles conversaciones de paz.
Orden global: Se reconoce que el sistema basado en normas no solo está bajo presión, sino que prácticamente ha terminado en su forma anterior, con debates sobre la reforma multilateral, los conflictos regionales (Gaza, Indo-Pacífico, Ártico), la migración, las amenazas híbridas y la tecnología.
Marco Rubio: “No queremos que los aliados racionalicen el statu quo roto en lugar de considerar lo necesario para solucionarlo, porque en Estados Unidos no tenemos ningún interés en ser guardianes educados y ordenados del declive controlado de Occidente”. Ursula von der Leyen: «Creo que ha llegado el momento de implementar la cláusula de defensa mutua de Europa. La defensa mutua no es opcional para la UE. Es una obligación de nuestro propio Tratado: Artículo 42(7)».
Friedrich Merz (Canciller alemán): «Esta orden, a pesar de sus defectos incluso en sus mejores momentos, ya no existe».
Zelenskyy destacó la ausencia de Europa en las conversaciones sobre el proceso de paz e instó a una mayor participación.
Surgieron tensiones por el interés de Estados Unidos en Groenlandia (la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, calificó la presión de «totalmente inaceptable»), la disuasión nuclear (el presidente francés, Macron) y las divisiones culturales y políticas en Occidente.
El Consejo de Seguridad Transatlántica (MSC) es un foro de diálogo, no un órgano de toma de decisiones, por lo que no produjo una declaración conjunta formal ni resultados vinculantes. Sin embargo, surgieron mensajes claros:
Europa debe intensificar su labor con decisión. Una mayor cohesión política, la inversión en defensa, el fortalecimiento de la base industrial y la puesta en marcha de la defensa mutua de la UE ya no son opcionales.
El presidente Wolfgang Ischinger, en sus palabras de clausura, destacó: «Los europeos están intensificando su defensa… Lo que necesitamos ahora es un plan, es acción».
La alianza transatlántica sigue vigente, pero se ha redefinido. Estados Unidos indicó que la colaboración continuará, pero en términos más transaccionales, con el lema «América Primero», reparto de cargas, reindustrialización, compra de armas estadounidenses.
El tono de Rubio fue tranquilizador con respecto a 2025, pero persistieron las demandas y dudas subyacentes sobre los valores/normas compartidos. Ischinger destacó un «espíritu de determinación» junto con las líneas rojas, por ejemplo, Groenlandia.
El destino de Ucrania es existencial para Europa. El resultado de la guerra determinará el futuro del continente. La paz debe surgir de la fuerza, no de concesiones que debiliten la disuasión. Ischinger afirmó explícitamente que Occidente debe garantizar la victoria de Ucrania.
El viejo orden ha desaparecido. La política de demolición, retirada de las instituciones por parte de EE. UU., agresión rusa, coerción económica, está desmantelando activamente el sistema posterior a 1945.
El orden sucesor se negocia en un contexto de multipolaridad, hegemonías regionales y acuerdos transaccionales en lugar de normas universales.
La conferencia ofreció claridad en lugar de soluciones. Europa reconoce su capacidad de acción y sus vulnerabilidades; EE. UU. quiere un socio más fuerte en sus propios términos; el trabajo más arduo, planes concretos, desarrollo de capacidades, adaptación multilateral, está por delante.
Se reforzó la urgencia del rearme y la integración europea, , la presión de la presidenta del BCE, Lagarde, para una unión de ahorro e inversión para financiar la defensa; iniciativas bilaterales y a nivel de la UE ya en marcha.
Se destacaron y redujeron parcialmente las fricciones específicas, conversaciones sobre Groenlandia, al tiempo que se expusieron problemas de confianza más profundos, las encuestas en algunos países muestran una disminución de la fiabilidad de EE. UU..
Se amplificaron las voces ucranianas y se mantuvo la presión sobre los aliados para evitar acuerdos que marginen a Europa o a Kiev.
Aceleración de la autonomía estratégica europea. Se prevén avances más rápidos hacia la producción de defensa de la UE, el desarrollo de capacidades y una menor dependencia de las garantías estadounidenses.
Esto podría fortalecer a la OTAN mediante un pilar europeo más capaz, pero también crear estructuras paralelas en la UE.
Los gobiernos europeos , especialmente Alemania bajo el liderazgo de Merz, están adoptando una postura más segura y menos deferente hacia Washington.
Esto podría conducir a mayores presupuestos de defensa, esfuerzos de reindustrialización y un mayor acercamiento a socios no estadounidenses, incluyendo una interacción cautelosa con China en algunas áreas económicas.
Repercusión global. El enfoque de “Bajo Destrucción” podría alentar a otros actores , socios del Indo-Pacífico, Sur Global, a cubrirse, formar pactos regionales o impulsar reformas multilaterales o de la ONU.
Las guerras comerciales y la coerción económica se consideran ahora riesgos mayores.
Los debates sobre valores, migración y cuestiones de “civilización” , planteados por algunos oradores estadounidenses y europeos, podrían influir en las elecciones y el apoyo público al gasto en defensa.
En esencia, la MSC 2026 sirvió como una revisión de la realidad de alto perfil y un punto de partida para la agenda. No resolvió las profundas incertidumbres del momento, pero las hizo insoslayables e impulsó a los líderes a tomar medidas concretas en materia de defensa europea, recalibración transatlántica y apoyo a Ucrania.
La verdadera prueba será si la retórica de “intensificar” se traduce en planes y resultados en los próximos meses. La propia conferencia ya ha dado forma a la narrativa: la era de asumir el orden liderado por Estados Unidos y la dependencia de la seguridad europea ha terminado.
