Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Según el Informe de Seguridad de Múnich 2026, publicado por los organizadores de la Conferencia de Seguridad de Múnich —el principal foro europeo de defensa y seguridad—, el presidente estadounidense Donald Trump ejemplifica la “política de la bola de demolición”, una tendencia en la que los líderes priorizan el desmantelamiento de las instituciones establecidas sobre las reformas graduales.
El informe, titulado “En Destrucción”, presenta a Trump como el principal “hombre demoledor” que erosiona activamente el orden internacional posterior a 1945 que Estados Unidos contribuyó a construir.
Esta evaluación se deriva de una desilusión global más amplia, que incluye la frustración pública con la desigualdad, las ineficiencias democráticas y la percepción de fracasos del statu quo, lo que ha alimentado un afán destructivo en la política.
Expertos europeos advierten que el enfoque de Trump, caracterizado por acciones unilaterales, el abandono del multilateralismo y el favoritismo hacia los autócratas, podría causar daños irreversibles a la estabilidad global.
El informe describe cómo las políticas de Trump están acelerando la fragmentación del sistema internacional, afectando a múltiples ámbitos. A continuación, se presenta un resumen de los principales impactos identificados:
Impactos Clave
El informe describe cómo las políticas de Trump están acelerando la fragmentación del sistema internacional, afectando múltiples ámbitos. A continuación se presenta un resumen de los principales impactos identificados:
| Ámbito | Descripción de los Impactos |
|---|---|
| Orden Internacional | La administración de Trump se ha retirado de más de 66 organizaciones y acuerdos internacionales (p. ej., OMS, Acuerdo de París), ha ignorado normas como la integridad territorial (p. ej., amenazas de anexar Groenlandia o reclamar el Canal de Panamá) y ha desplazado la política exterior de EE. UU. hacia acuerdos personalistas basados en “tratos” que priorizan intereses privados sobre reglas universales. Esto contribuye a un mundo multipolar dominado por esferas de influencia, donde los actores poderosos explotan a los más débiles, desdibujando las líneas entre seguridad y economía. |
| Alianzas y Relaciones Transatlánticas | EE. UU. ha pasado de ser un “líder del mundo libre” confiable a un socio “inestable”, utilizando la coerción y la volatilidad (p. ej., condicionar la ayuda a Ucrania a acuerdos comerciales o exigir un gasto del 5% del PIB en la OTAN). Esto erosiona la confianza en la OTAN; las encuestas muestran que entre el 50% y el 66% de los europeos la consideran menos fiable. Los aliados en el Indo-Pacífico se están inclinando hacia China, mientras que las divisiones intraeuropeas (p. ej., mayor gasto en defensa en el noreste de Europa frente a tensiones fiscales en el suroeste) debilitan la cohesión. |
| Seguridad Europea | Europa enfrenta amenazas crecientes de la guerra híbrida de Rusia (p. ej., sabotaje, ciberataques, incursiones de drones), agravadas por el apoyo vacilante de EE. UU. Los presupuestos de defensa han aumentado un 41% desde 2021, pero la dependencia del equipo estadounidense (51%) y las brechas industriales dejan vulnerabilidades. Las percepciones públicas sitúan a EE. UU. y las guerras comerciales como los principales riesgos, mientras que la amenaza de Rusia ha bajado en prioridad. |
| Economía Global y Desarrollo | Los aranceles unilaterales y la coerción económica interrumpen el comercio, causando potencialmente contracciones del PIB en las naciones del G7 y los BRICS. Los recortes de EE. UU. a la ayuda humanitaria (p. ej., cierre de USAID, rechazo de los ODS) exacerban las crisis, provocando vacíos en los programas de salud y nutrición. Esto fragmenta el comercio global, dejando a terceros países atrapados en el fuego cruzado. |
| Riesgos de Seguridad Ampliados | El aumento de los ciberataques, la desinformación, la desigualdad y el desprecio por los puntos de inflexión climáticos (tras la retirada del Acuerdo de París) aumentan la inestabilidad global. Conflictos como el de Ucrania corren el riesgo de resoluciones desfavorables (p. ej., ceder territorio a Rusia), mientras crecen los temores de proliferación nuclear ante el aislacionismo de “America First”. |
Estos impactos reflejan un ataque deliberado a los mecanismos de autoestabilización del orden liberal, con Trump alineándose con figuras como Vladimir Putin y abrazando el nacionalismo iliberal en lugar de la promoción de la democracia.
Los expertos concluyen que esta era de destrucción crea un “mundo de escombros”, donde los acuerdos transaccionales reemplazan las normas, beneficiando a los poderosos a expensas de los vulnerables. Las principales consecuencias incluyen:
Erosión de la hegemonía estadounidense. La evasión de los aliados (por ejemplo, Japón y Corea del Sur incrementando su defensa al 3,5 % del PIB, Europa explorando la autonomía nuclear) podría conducir al aislamiento de Estados Unidos, la pérdida de su estatus de reserva en dólares y el “suicidio de las superpotencias” mediante extralimitaciones o retiradas.
Aumento de la anarquía e inestabilidad global, El debilitamiento de las normas normaliza la agresión (por ejemplo, las esferas de influencia en Europa o el hemisferio occidental), lo que aumenta los riesgos de conflicto, las pérdidas humanas (por ejemplo, más muertes por los recortes de la ayuda) y las pérdidas económicas.
La polarización se profundiza, y los ciudadanos del G7 perciben las acciones de EE. UU. como amenazas inminentes.
Vulnerabilidades europeas. La “indefensión aprendida” retrasa la autonomía, exponiendo a Europa al dominio ruso, a interrupciones energéticas y a tensiones fiscales.
Sin la fiabilidad de EE. UU., la disuasión se debilita, lo que podría conducir a la erosión de la zona gris o a acuerdos desfavorables con Ucrania.
Costos humanos y sociales. Aumento de la desigualdad, la mortalidad infantil y la desnutrición debido al desmantelamiento de los sistemas de ayuda; división psicológica; y un cambio hacia la soberanía oligárquica que socava la prosperidad generalizada.
Efectos mixtos en el Sur Global. El optimismo inicial por las reorganizaciones de EE. UU. da paso a aranceles e intromisión, percibiendo el orden como cada vez más anárquico.
En general, el informe argumenta que las políticas de demolición contradicen sus propios objetivos (por ejemplo, contrarrestar a China mientras se distancian de los aliados), fomentando la explotación en lugar de la “construcción creativa”.
Los expertos europeos en seguridad afirman que la era de la seguridad garantizada por Estados Unidos ha terminado, instando a abandonar la nostalgia y adoptar medidas audaces.
Concluyen que el declive del orden liberal no es inevitable, sino que requiere fortalecerse mediante inversiones en el poder, la cooperación y la demostración de la superioridad de las reformas sobre la destrucción.
Sin esto, la inestabilidad global empeora, con el riesgo de un dominio de Moscú en Europa o una anarquía multipolar desenfrenada.:
El papel de Europa, Acelerar el aumento de los presupuestos de defensa (con el objetivo de alcanzar el 5 % del PIB para 2035), consolidar industrias (por ejemplo, el Grupo de los Cinco Europeos), construir fuerzas autónomas, confiscar activos rusos para Ucrania y profundizar las alianzas con el Sur Global.
Estrategias globales. : Reformar los sistemas comerciales, contrarrestar la desinformación, auditar las alianzas para encontrar pactos multipolares y gestionar las relaciones con Estados Unidos, donde la confianza es baja, sin una pasividad pasiva.
Perspectiva positiva. De las fracturas actuales, podría surgir un orden más fuerte y justo si los actores demuestran valentía y adaptabilidad, transformando a Europa de un “consumidor de seguridad” a un proveedor proactivo. Esta perspectiva, expresada en el marco de la conferencia de Múnich, destaca los urgentes llamados a la resiliencia en un panorama geopolítico en rápida evolución.
