Por Mike Florio,nbcsports
Mucho se ha dicho sobre la ilógica decisión de desairar a Bill Belichick en su primera candidatura al Salón de la Fama. En una era en la que es imposible que la gente se ponga de acuerdo en nada (incluso en el color del cielo), todos están de acuerdo en que Belichick debería estar
A excepción, por supuesto, de algunas de las personas en el panel de votación del Salón de la Fama (tan solo 11 de 50) que no votaron por Belichick.
Los cambios recientes en el proceso de votación han contribuido a este extraño resultado.
Los candidatos provienen de diversas disciplinas. La lista de jugadores de la era moderna se reduce a 15 antes de la reunión oficial de selección. Por separado, varios comités seleccionan a uno o más candidatos de otras categorías: actualmente, un entrenador, un colaborador y tres jugadores veteranos ( es decir , jugadores que no fueron consagrados al clasificarse para la categoría de “era moderna”).
Anteriormente, el número de jugadores de la era moderna se reducía de 15 a 10 en la reunión de selección, donde los votantes emitían un voto afirmativo o negativo para cada uno de los cinco finalistas. Si al menos el 80 % votaba “sí”, el finalista se aseguraba su consagración.
Ahora, la lista de la era moderna pasa de 15 a 10, a siete. Los votantes eligen entonces a cinco de los siete. Quienes figuran en al menos el 80% de las papeletas son elegidos. Esto dificulta que cada uno de los siete finalistas avance a la consagración, y los pone en competencia directa con el resto.
En cuanto a las demás categorías, antes los finalistas recibían su propio voto, con un 80% como número mágico. Ahora, los cinco finalistas de las categorías de entrenador, colaborador y sénior terminan en la misma categoría. De los cinco, los votantes eligen a tres. Quienes aparecen en el 80% de las papeletas entran. Esto significa que los cinco finalistas de las categorías de entrenador, colaborador y sénior también compiten directamente.
Para 2026, Belichick fue el finalista para el puesto de entrenador. El dueño de los Patriots, Robert Kraft, fue el finalista para el puesto de colaborador. Ken Anderson, Roger Craig y LC Greenwood fueron los finalistas para el puesto de senior.
A principios de este mes, cada uno de los 50 votantes presentó una papeleta con tres de esos cinco nombres. Nadie votó afirmativamente “en contra” de Belichick. No hubo suficientes (al menos 40) que lo incluyeran en su papeleta de tres de cinco.
La pregunta para los 11 (o más) que omitieron a Belichick es ¿por qué? Es posible que alguien (o más de uno) creyera que Belichick debía esperar, debido al escándalo de Spygate. Es posible que alguien (o más de uno) creyera que el éxito de Belichick se debía más a Tom Brady. Es posible que alguien (o más de uno) simplemente no le guste Belichick. Es posible que alguien (o más de uno) esté resentido por su comportamiento, tanto profesional como personal, durante el último año. Es posible que alguien (o más de uno) se oponga a que salga con alguien tan joven como para ser su nieta.
También es posible que alguien (o más de una persona) asumiera que Belichick obtendría fácilmente 40 votos y que los tres votos irían a parar a otros.
Sea cual sea el motivo, el proceso actual dificulta mucho más el ingreso que antes. Lo cual no tiene sentido. El Salón de la Fama debería tener un estándar que se aplique todos los años. Elevar el listón en respuesta a las críticas de gente como Deion Sanders no es la solución. (La solución es crear una sala superior en el Salón de la Fama , compuesta por los mejores de los mejores).
Luego está la cuestión de cómo se crean y revisan estas normas. Nadie parece saberlo, ni siquiera los votantes.
El desaire a Belichick puede parecer una aberración, pero es el resultado directo de un proceso defectuoso que clama por un cambio integral. De arriba a abajo. Empezando por la Junta Directiva y terminando por el panel de votantes .
El hecho de que un miembro del Salón de la Fama tan obvio, con un micrófono abierto y en su primera votación como Belichick no lo lograra demuestra que el sistema de votación actual debería ser desechado. Y el proceso de crear un nuevo sistema de votación debería ser gestionado desde cero por las personas adecuadas.
En la medida en que la omisión de Belichick socava directamente la integridad del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional, también socava indirectamente la integridad de la NFL. Y, dado que el Comisionado es miembro de la Junta Directiva del Salón de la Fama, es la persona más indicada para encontrar la manera de desmantelar un sistema quebrado y diseñar la manera más adecuada de crear uno nuevo.
