Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La Reunión Anual del FEM 2026, celebrada en Davos, Suiza, del 19 al 23 de enero bajo el lema “Un espíritu de diálogo”, convocó a más de 3000 líderes mundiales del sector empresarial, gubernamental, de la sociedad civil y del mundo académico para abordar los desafíos apremiantes de un mundo cada vez más conflictivo.
El evento se centró en tres prioridades fundamentales, como son fomentar la cooperación en medio de tensiones geopolíticas, implementar la innovación (como la IA) de forma responsable y a gran escala, y generar nuevas fuentes de crecimiento para la resiliencia y la inclusión.
Los debates hicieron hincapié en soluciones prácticas a riesgos interconectados, como la fragmentación geopolítica, la incertidumbre económica y las disrupciones tecnológicas.
Sin embargo, la reunión se desarrolla en un contexto de crecientes tensiones derivadas de la renovada presión del presidente estadounidense, Donald Trump, para obtener el control de Groenlandia, respaldada por amenazas de aranceles a países europeos, y sus quejas públicas por no haber recibido el Premio Nobel de la Paz.
Estas cuestiones amplificaron los temas de confrontación geoeconómica y erosionaron la confianza, dominando las conversaciones y subrayando la “era de la competencia” destacada en el Informe de Riesgos Globales 2026 del FEM.
Al 20 de enero (fecha actual), el foro está en curso, por lo que están surgiendo conclusiones finales, pero los primeros resultados reflejan un llamado a un diálogo multilateral renovado en medio del creciente unilateralismo.
Los resultados del foro, basados en el Informe de Riesgos Globales 2026 (publicado el 14 de enero), hicieron hincapié en equilibrar las crisis inmediatas con las prioridades a largo plazo en tres horizontes temporales: inmediato (2026), corto-mediano (hasta 2028) y largo plazo (hasta 2036).
El informe, que encuestó a más de 1300 expertos, presentó un panorama pesimista: el 50 % anticipa un futuro “turbulento o tormentoso” a corto plazo, que empeorará al 57 % en una década.
Transición a una “Era de Competencia”, donde El multilateralismo está bajo asedio, con mecanismos de cooperación desmoronándose y gobiernos retirándose de los marcos globales. Esto fomenta la fragmentación, donde la confrontación reemplaza la colaboración.
Para Priorización de la Resiliencia y la Innovación, las sesiones exploraron el aprovechamiento de la IA y otras tecnologías para el crecimiento inclusivo, al tiempo que se abordan riesgos como la desinformación y la polarización social.
Los líderes instaron a “nuevos modelos de colaboración” para generar oportunidades a pesar del deterioro de las alianzas.
Para el Enfoque en la estabilidad geopolítica y económica, los debates instaron a encontrar vías para la resiliencia en medio de la incertidumbre, incluyendo el despliegue responsable de tecnología y el abordaje de los límites planetarios.
La asistencia presencial de Trump a Davos el 21 de enero —la primera desde su mandato anterior— dejará una larga huella, con sus demandas de control estadounidense sobre Groenlandia, consideradas esenciales para la “seguridad nacional y mundial”, y amenazas de aranceles del 10% a ocho países europeos, vigentes a partir del 1 de febrero, con la posibilidad de aumentar al 25%, dominando las conversaciones paralelas.
Los líderes europeos, incluidos los de Dinamarca , país soberano de Groenlandia, rechazaron rotundamente las demandas, prometiendo proteger sus intereses y advirtiendo de una “peligrosa espiral descendente”. Esto alimentó directamente los temas del Foro Económico Mundial sobre riesgos geoeconómicos:
Al aumentar las tensiones geopolíticas, las amenazas ejemplificaron el principal riesgo del informe, intensificando los temores a guerras comerciales y al acaparamiento de recursos del Ártico.
Europa prometió 4.200 millones de euros para la defensa del Ártico, lo que indica un giro hacia la autonomía y considera a Estados Unidos como una amenaza potencial.
Algunas discusiones en X describieron esto como un “colapso moral” de Occidente, con las élites “rindiéndose” ante las maniobras de poder de Trump.
Como consecuencias económicas, los mercados reaccionaron con una aversión al riesgo: los índices globales cayeron, el dólar se debilitó y el oro se apreció en medio de la incertidumbre.
Los exportadores europeos expuestos, por ejemplo, de automóviles y maquinaria, enfrentan pérdidas millonarias, lo que podría provocar aranceles de represalia y reestructurar el comercio entre EE. UU. y la UE.
AnteTensión en la OTAN y la Alianza, los críticos advierten sobre la erosión de los derechos de las bases estadounidenses, la reducción del intercambio de inteligencia y un cambio multipolar más rápido, lo que debilita la ventaja global estadounidense. Trump habló sobre Groenlandia con Mark Rutte, de la OTAN, pero aún no se han producido avances.
Las Repercusiones en el Foro Económico Mundial (FEM), la controversia eclipsó las conversaciones sobre clima y equidad, y algunos interpretaron el enfoque de Trump como un rechazo al multilateralismo en favor del predominio de “Estados Unidos primero”.
Líderes como el economista Kenneth Rogoff señalaron que Europa “nunca estuvo tan descontenta”, prediciendo una leve reacción de la Corte Suprema de Estados Unidos respecto de los aranceles, pero etiquetando las investigaciones relacionadas (por ejemplo, sobre el presidente de la Reserva Federal, Powell) como “cosas de república bananera”.
La cuestión del Nobel añadió un matiz personal a la iniciativa de Trump sobre Groenlandia. El Premio de la Paz 2025 recayó en la líder opositora venezolana María Corina Machado, quien entregó su medalla a Trump el 15 de enero como un “gesto de respeto mutuo”.
El Comité del Nobel aclaró que los premios no pueden revocarse, compartirse ni transferirse; el galardonado y el honor son “inseparables”.
Trump vinculó su postura agresiva con este “desaire”, enviando un mensaje al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, diciendo que, sin el premio por “detener ocho guerras”, ya no se siente obligado a priorizar la paz sobre los intereses estadounidenses.
Esto alimentó la percepción de una erosión de las normas internacionales, coincidiendo con las conversaciones del Foro Económico Mundial sobre confianza y cooperación. Debilitó la confianza noruega en el premio como una “herramienta de poder blando” y amplificó la polarización.
Los críticos establecieron paralelismos con otros líderes (por ejemplo, los arrepentimientos iniciales de Obama por el premio), destacando los riesgos de politizar los honores globales. Se corre el riesgo de aislar aún más a Estados Unidos, ya que Europa considera que la retórica de Trump es una mezcla de venganzas personales y políticas.
Las conclusiones de Davos 2026 subrayan la urgencia del diálogo en un mundo fragmentado, pero las acciones de Trump corren el riesgo de profundizar las divisiones, como conflictos comerciales acelerados, alianzas tensas y un cambio multipolar donde Europa forje su independencia.
Podrían surgir resultados positivos si las conversaciones logran una desescalada; Trump planea reuniones en Groenlandia durante el foro.
Sin embargo, sin un acuerdo, las consecuencias incluyen volatilidad económica, menor cooperación global y mayores riesgos de conflicto por recursos como el Ártico.
Como señaló la directora general del Foro Económico Mundial, Saadia Zahidi, el informe sirve como un “sistema de alerta temprana” para la acumulación de riesgos en esta era competitiva. El foro finaliza el 23 de enero
