Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
A principios de enero de 2026, en medio de protestas generalizadas contra el gobierno en Irán, desencadenadas por dificultades económicas, la represión gubernamental y los llamados a un cambio de régimen, el presidente estadounidense Donald Trump emitió enérgicas declaraciones públicas de apoyo a los manifestantes.
El 13 de enero de 2026, Trump instó a los iraníes a “seguir protestando” y “tomar el control de sus instituciones”, al tiempo que prometía que “la ayuda está en camino”.
También canceló reuniones programadas con funcionarios iraníes hasta que cesara la “matanza sin sentido de manifestantes” y advirtió que los responsables de abusos “pagarían un alto precio”.
Esta retórica se basó en publicaciones anteriores del 2 de enero, donde Trump afirmó que Estados Unidos estaba “listo para rescatar” a los manifestantes si Irán usaba la violencia contra ellos.
Las protestas, que continúan desde finales de 2025, han causado miles de muertes, con estimaciones que varían entre unas 2000 y entre 12 000 y 20 000 debido a la represión de las fuerzas de seguridad.
Las declaraciones de Trump han tenido impactos multifacéticos, tanto inmediatos como en cadena, en los ámbitos nacional, diplomático y humanitario.
El llamado directo a “tomar las instituciones” ha envalentonado a los manifestantes, lo que podría provocar una intensificación de las manifestaciones e intentos de apoderarse de edificios gubernamentales o símbolos de autoridad.
Esto podría inspirar una mayor participación, pero también aumentar los riesgos, ya que las fuerzas de seguridad iraníes ya han respondido con fuerza letal. Un parlamentario iraní advirtió sobre un “mayor malestar” e instó al gobierno a abordar las quejas para evitar una mayor escalada.
El número de muertos se ha disparado en medio de la represión, con informes de arrestos masivos, cortes de internet y represiones violentas.
La insistencia de Trump podría contribuir indirectamente a un mayor número de víctimas si los manifestantes se sienten respaldados por el apoyo estadounidense, lo que impulsaría acciones más contundentes contra un régimen conocido por sus duras represalias.
Se ha aconsejado a los manifestantes que documenten los abusos, lo que podría contribuir a la rendición de cuentas en el futuro, pero también los expondría a un mayor peligro. Sobre las relaciones entre EE. UU. e Irán
Al cancelar reuniones, Trump ha paralizado cualquier diálogo inmediato, lo que indica un cambio de una posible desescalada a una confrontación.
Esto evoca su enfoque de “máxima presión” de su primer mandato, incluyendo amenazas de intervención militar.
Teherán ha advertido que las tropas estadounidenses y los intereses israelíes podrían convertirse en objetivos si Estados Unidos interviene militarmente.
Funcionarios iraníes declararon estar “preparados para cualquier acción de Trump”, lo que indica una mayor preparación militar y la posibilidad de represalias asimétricas, como ataques indirectos a través de grupos como Hezbolá.
Rusia ha emitido advertencias contra la intervención estadounidense, probablemente considerándola una amenaza a su influencia en la región. Israel, un aliado cercano de EE. UU., estaría planeando ofensivas en medio del caos, con conversaciones sobre la preparación estadounidense en bases como la de Catar.
Aliados europeos y organismos como la ONU podrían verse presionados para supervisar los derechos humanos, pero el tono unilateral de Trump podría tensar la coordinación transatlántica.
Las protestas se derivan de una economía débil, agravada por las sanciones; las declaraciones de Trump podrían presagiar la renovación de aranceles o medidas económicas estadounidenses, lo que aislaría aún más a Irán y agravaría la inestabilidad interna.
Las consecuencias a corto y largo plazo siguen siendo inciertas, dada la inmediatez de los acontecimientos, pero los analistas destacan varios resultados potenciales.
La retórica de Trump, “armados y listos”, plantea la posibilidad de ataques estadounidenses si continúan las muertes de manifestantes, potencialmente dirigidos contra líderes o instalaciones iraníes.
Sin embargo, el exsecretario de Defensa de EE. UU., William Cohen, advirtió que los bombardeos podrían unir a los iraníes en torno al régimen, matando a inocentes y teniendo consecuencias contraproducentes.
Según informes, Trump está postergando la acción mientras explora los mensajes indirectos de Teherán, lo que sugiere una posible vía de escape.
El régimen podría intensificar la represión para disuadir las tomas de control, lo que provocaría un mayor número de víctimas y crisis humanitarias, incluyendo flujos de refugiados a países vecinos.
Los mercados energéticos podrían fluctuar debido al temor a la interrupción del suministro de petróleo iraní, lo que afectaría a los precios globales y a las economías que dependen de la estabilidad de Oriente Medio.
Si las protestas cobran impulso con el aparente respaldo estadounidense, podrían debilitar a la República Islámica, presionando a grupos como Hamás y Hezbolá a desarmarse en medio de cambios regionales más amplios.
Por el contrario, las amenazas externas podrían unificar a los iraníes contra la interferencia extranjera, fortaleciendo al régimen, como se ha visto en las tensiones anteriores entre Estados Unidos e Irán.
Esto podría envalentonar a las coaliciones antiiraníes (por ejemplo, EE. UU., Israel, los países del Golfo), pero podría generar el riesgo de un conflicto más amplio que involucre a sus aliados.
Los análisis sugieren que los ataques estadounidenses podrían ir desde el “desastre” (recabar apoyo para el régimen) hasta la “liberación” (ayudar a los manifestantes), dependiendo de la ejecución.
El enfoque de Trump se alinea con su base de “Estados Unidos Primero”, pero podría generar críticas por arriesgarse a otro enredo en Oriente Medio, especialmente si resulta en bajas estadounidenses.
La insistencia de Trump representa una apuesta arriesgada para apoyar a los disidentes iraníes y presionar al régimen, con el posible objetivo de un cambio de régimen sin una guerra a gran escala.
Si bien demuestra un firme compromiso de Estados Unidos con los derechos humanos y la lucha contra el autoritarismo, la estrategia conlleva riesgos significativos de una escalada imprevista, daños a la población civil y una reacción geopolítica negativa.
En última instancia, el resultado depende de la resiliencia interna de Irán, el impulso de los manifestantes y si la “ayuda” de Trump se materializa en influencia diplomática, sanciones económicas o acción militar.
Al 13 de enero de 2026, la situación seguía siendo tensa y sin resolver, con Teherán desafiante y la comunidad internacional vigilando atentamente las señales de desescalada o conflicto.
