Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El 3 de enero de 2026, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una operación militar selectiva en Venezuela, que resultó en la captura en plena noche del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, de su residencia en una base militar en Caracas.
La pareja fue capturada en medio de explosiones y ataques en la capital, transportada a bordo de un buque de guerra estadounidense y trasladada a la Base Aérea Stewart de la Guardia Nacional en Nueva York para enfrentar cargos federales en el Distrito Sur de Nueva York.
Los cargos incluyen conspiración narcoterrorista, conspiración para la importación de cocaína y delitos conexos, derivados de las acusaciones de que Maduro y su círculo íntimo operaban las instituciones estatales venezolanas como vehículo para el narcotráfico a gran escala y el apoyo a organizaciones terroristas.
Esta operación, autorizada por el presidente Donald Trump, se presentó como una acción policial en lugar de una invasión total, priorizando la responsabilidad penal individual sobre el control territorial.
La narrativa retrata un asalto rápido y de alto riesgo a la residencia privada de un líder soberano, evocando temas de justicia internacional, intervención hegemónica y erosión de la soberanía nacional.
Ha provocado celebraciones entre los expatriados venezolanos, condenas de potencias globales como China y debates internos en Estados Unidos sobre la legalidad y los precedentes.
El arresto tiene impactos multifacéticos en las dimensiones política, económica, social e internacional:
Impacto político en Venezuela: La destitución de Maduro crea un vacío de poder inmediato, lo que podría acelerar una transición democrática. Figuras de la oposición y las comunidades venezolanas en el extranjero lo han celebrado, ondeando banderas y calificándolo de “acto de libertad” en lugar de guerra.
Sin embargo, corre el riesgo de generar inestabilidad, con la posibilidad de resistencia leal o acciones guerrilleras, aunque los informes indican una baja lealtad a Maduro entre la población.
Estados Unidos ha señalado planes para supervisar Venezuela temporalmente antes de un nuevo gobierno, lo que podría estabilizar o exacerbar las tensiones.
Impacto económico: La economía venezolana, ya paralizada por las sanciones y la hiperinflación, podría experimentar interrupciones a corto plazo debido a los ataques, pero un alivio a largo plazo si la supervisión estadounidense levanta las sanciones y frena las narcotráfico.
El régimen de Maduro fue acusado de utilizar recursos estatales para los cárteles de la droga, contribuyendo al flujo de fentanilo hacia Estados Unidos, por lo que su arresto podría desmantelar estas redes y reducir la carga económica relacionada con ellas para las comunidades estadounidenses.
Los mercados petroleros reaccionaron mínimamente al principio, pero una transición estable podría impulsar las exportaciones petroleras de Venezuela, beneficiando los precios globales de la energía.
Impacto social: En EE. UU., los venezolano-estadounidenses en lugares como el sur de Florida se han movilizado en apoyo, considerándolo como la liberación de un dictador odiado.
A nivel mundial, ha polarizado las opiniones: las celebraciones en las comunidades de exiliados cubanos y venezolanos contrastan con las protestas contra la “hegemonía” estadounidense en más de 80 ciudades.
A nivel nacional, ha alimentado memes culturales, como el aumento repentino de las búsquedas en Google de sudaderas de lana “Nike Tech” después de que Maduro fuera visto usando una durante su arresto.
Impacto internacional: China condenó la acción como una violación de la soberanía, amenazando la paz regional. La UE, a través de Ursula von der Leyen, enfatizó su apoyo a una transición pacífica, al tiempo que recalcó la adhesión al derecho internacional.
Esto subraya la disposición de EE. UU. a usar la fuerza para realizar arrestos extraterritoriales, lo que podría tensar las relaciones con Rusia, Irán y otros aliados de Maduro que utilizaron a Venezuela como intermediario para actividades antiestadounidenses.
Para Venezuela: Un posible fin del gobierno de 13 años de Maduro podría conducir a elecciones y reconstrucción, pero sin una gestión cuidadosa, se corre el riesgo de disturbios civiles o unas fuerzas armadas fragmentadas.
La intervención estadounidense podría instaurar un gobierno prooccidental, reduciendo la influencia china y rusa, pero generando acusaciones de neocolonialismo.
Para EE. UU.: En el ámbito nacional, los demócratas la han criticado por inconstitucional sin la autorización del Congreso, solicitando un juicio político o la invocación de la Enmienda 25 contra Trump.
Republicanos, como el senador Tom Cotton, la elogiaron por proteger a los estadounidenses de las amenazas del narcotráfico. Legalmente, sienta un precedente para el arresto de líderes extranjeros acusados en Estados Unidos, difuminando los límites entre la aplicación de la ley y la intervención militar.
Puede disuadir a otros autócratas, pero podría intensificar los conflictos por poderes.
Consecuencias globales: Esto podría indicar una política exterior estadounidense más agresiva bajo el gobierno de Trump, lo que podría inspirar acciones similares contra líderes en Cuba, Nicaragua u otros lugares.
Debilita a los regímenes de izquierda vinculados a los cárteles de la droga y agudiza las tensiones entre Estados Unidos y China, ya que Venezuela era un polo clave de influencia de Pekín en Latinoamérica. Grupos de derechos humanos advierten sobre el deterioro de las normas internacionales, mientras que sus defensores argumentan que defiende la justicia contra los narcoestados.
Esta narrativa concluye una larga persecución estadounidense contra Maduro, acusado desde 2020 con una recompensa de 15 millones de dólares, presentando su arresto como un triunfo sobre la impunidad más que como una conquista.
Entre las lecciones clave se incluyen los límites de la soberanía cuando se vincula con delitos transnacionales, los riesgos de que las acciones unilaterales de Estados Unidos alienen a sus aliados y la posibilidad de rápidos cambios geopolíticos.
Si Maduro coopera o “negocia”, podría exponer las redes globales de fraude electoral y la corrupción de las élites, condenando al fracaso a estructuras izquierdistas-globalistas más amplias.
En última instancia, refuerza la idea de que los hogares particulares no ofrecen refugio a los líderes acusados, pero a costa de la fricción internacional, lo que podría marcar el comienzo de un ajuste de cuentas “bíblico” para regímenes similares en todo el mundo. El legado de este evento dependerá de la estabilidad de Venezuela tras la salida de Maduro y de si disuade o provoca nuevas confrontaciones globales.
