Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El 3 de enero de 2026, Estados Unidos lanzó ataques militares contra Venezuela, lo que condujo a la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
Esta operación, descrita en diversos informes como una intervención selectiva, se produjo tras la escalada de tensiones y las advertencias del presidente estadounidense Donald Trump.
La líder opositora venezolana, María Corina Machado, Premio Nobel de la Paz y destacada crítica de Maduro, respondió públicamente a estos acontecimientos.
Sus declaraciones celebraron la captura, instó a los militares a apoyar una transferencia de poder y enmarcó las acciones estadounidenses como un paso necesario para restaurar la democracia en un país que, según ella, ya estaba “invadido” por actores extranjeros como agentes rusos e iraníes, Hezbolá y Hamás.
Las declaraciones de Machado se basan en sus comentarios previos de diciembre de 2025, donde justificó la posible intervención estadounidense al señalar al régimen de Maduro como una “estructura criminal” sustentada por actividades ilícitas como el narcotráfico y alianzas con grupos terroristas.
Enfatizó la importancia de desmantelar estas redes para debilitar la represión del régimen.
Impacto de las Declaraciones de Machado
Las respuestas de Machado han resonado en los ámbitos político, social e internacional, amplificando su papel como figura destacada de la oposición y profundizando las divisiones.
Aglutinando a la Oposición y Deserciones Militares: Machado instó a los militares venezolanos a abandonar a Maduro y apoyar una transición democrática, afirmando que “la hora de la libertad” había llegado y que Maduro enfrentaría la justicia.
Esto ha revitalizado a los simpatizantes de la oposición, con informes de un aumento en los llamados a la liberación de presos políticos y el regreso de exiliados como Edmundo González Urrutia, candidato presidencial de la oposición para 2024.
Sus palabras podrían fomentar las deserciones dentro de las fuerzas armadas, que históricamente han apoyado a Maduro, lo que podría acelerar un cambio de poder.
Polarización y Acusaciones de Traición: Los críticos, incluyendo facciones pro-Maduro y observadores internacionales de izquierda, han calificado sus declaraciones de traición por respaldar la acción militar extranjera.
Las discusiones en redes sociales la presentan como un “agente de la CIA” o una marioneta de EE. UU., lo que podría distanciar a segmentos de la población recelosos de la interferencia externa.
Esto ha intensificado las divisiones internas, ya que algunos la ven como una heroína por enfrentarse al “régimen criminal” de Maduro y otros como cómplice de una “operación ilegal”.
Impacto social y humanitario:
Su énfasis en la reconstrucción de Venezuela —”restaurar el orden, liberar a los presos políticos y traer a nuestros hijos de vuelta a casa”— ha resonado en medio de las crisis humanitarias en curso, que incluyen la represión y la emigración.
Publicaciones recientes en su cuenta destacan las atrocidades del régimen, como el secuestro de figuras de la oposición y las muertes en prisión, presentando la acción estadounidense como una respuesta a estas.
Esto podría levantar la moral de los venezolanos que sufren bajo el régimen de Maduro, pero corre el riesgo de intensificar la violencia si los grupos rivales aprovechan el vacío de poder.
Alineación con la política estadounidense. El apoyo a Machado coincide con la estrategia de Trump, instando a confiar en el enfoque de su administración hacia Maduro como “jefe de una estructura criminal”.
Sin embargo, Trump la ha tachado públicamente de falta de “apoyo o respeto” para liderar Venezuela, lo que complica su posición y podría marginarla de cualquier transición respaldada por Estados Unidos.
Su descripción de Venezuela como un “centro criminal” invadido por entidades extranjeras ha recibido elogios de los defensores de la lucha contra el terrorismo, pero críticas de aliados de Maduro, como Rusia e Irán. Esto podría intensificar las tensiones geopolíticas, con ecos de intervenciones estadounidenses anteriores como la de Irak, como se señala en los análisis.
Consecuencias de las declaraciones de Machado
El impacto de sus respaldos podría transformar el futuro de Venezuela, aunque los resultados siguen siendo inciertos en medio de la cambiante situación.
Vacío de poder e inestabilidad. Con Maduro en el poder, los llamados de Machado a una transición podrían llevar a una supervisión interina de EE. UU., ya que Trump declaró que Estados Unidos “gobernaría” Venezuela hasta una entrega segura.
Esto corre el riesgo de que facciones rivales —remanentes militares, grupos disidentes de la oposición o redes criminales— compitan por el control, lo que podría desencadenar violencia o disturbios civiles.
Los resultados positivos podrían incluir la liberación de presos políticos y el freno a la represión, como defendió Machado. Sin embargo, los ataques han causado explosiones en Caracas, lo que genera preocupación por las bajas civiles y los daños a la infraestructura.
Transición democrática o influencia prolongada de EE. UU.: De tener éxito, sus declaraciones podrían allanar el camino para las elecciones y la reconstrucción, posicionándola a ella o a aliados como González como líderes.
Por el contrario, el escepticismo de Trump podría llevar a una presencia estadounidense prolongada, alimentando la reacción antiimperialista a nivel regional.
Al destacar las “invasiones” extranjeras, la retórica de Machado podría justificar acciones estadounidenses más amplias contra los intereses iraníes o rusos en América Latina, lo que tensionaría alianzas como los BRICS y aumentaría las tensiones globales. También podría inspirar intervenciones similares en otros lugares.
Riesgos personales para Machado. Su condición de exiliada y los ataques previos del régimen contra sus aliados, por ejemplo, secuestros, podrían intensificar las amenazas, aunque su captura podría permitir su regreso sano y salvo.
