Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El 26 de noviembre de 2025, Rusia descartó explícitamente hacer concesiones significativas en las conversaciones de paz sobre Ucrania, mediadas por Estados Unidos, apenas horas después de que se filtrara la transcripción de una llamada telefónica del 14 de octubre entre el enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, y el asesor de política exterior de Vladimir Putin, Yuri Ushakov.
En la llamada, Witkoff —descrito como un estrecho vínculo con Trump— asesoró a Ushakov sobre estrategias para convencer al presidente del marco de paz propuesto por Estados Unidos, incluyendo sugerencias de intercambios territoriales (por ejemplo, ceder Donetsk y otras zonas a Rusia) y limitar la capacidad militar de Ucrania.
El plan de 28 puntos, filtrado inicialmente la semana pasada, ha sido criticado por Ucrania y sus aliados europeos por favorecer considerablemente a Moscú al consolidar el control ruso sobre aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, bloquear la adhesión a la OTAN y limitar el tamaño del ejército ucraniano.
El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, enfatizó que Moscú no modificaría sus demandas fundamentales vinculadas a su “Operación Militar Especial”, mientras que el Kremlin calificó la filtración como un acto de “guerra híbrida” destinado a sabotear las negociaciones.
A pesar de esto, Trump anunció que Witkoff viajaría a Moscú la próxima semana para mantener conversaciones directas con Putin, alegando que Rusia ya estaba cediendo al frenar los avances y que no se mantenían plazos firmes (como el previamente mencionado del Día de Acción de Gracias).
Las consecuencias inmediatas de la postura rusa y la filtración han repercutido en las esferas diplomática, militar y política:
Sobre las negociaciones entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania: La filtración ha erosionado la confianza en las conversaciones extraoficiales, y el Kremlin ha acusado a actores anónimos (posiblemente Ucrania o la inteligencia occidental) de interferencia, lo que podría retrasar la visita de Witkoff a Moscú o limitar su alcance a cuestiones de procedimiento en lugar de acuerdos sustanciales.
La insistencia de Trump en que la “gran concesión” de Rusia consiste simplemente en detener la lucha subraya el impulso de Estados Unidos por una resolución rápida, pero el rechazo de Ryabkov indica la intención de Moscú de aprovechar su impulso en el campo de batalla —ganando terreno en el este de Ucrania— sin ceder en cuestiones como la integridad territorial o las garantías de seguridad.
Sobre la postura de Ucrania: Kiev, ya afectada por la aparente capitulación del plan, se enfrenta a una mayor presión interna.
El presidente Volodymyr Zelenskiy ha mostrado su disposición a discutir las revisiones con Trump (incluyendo la participación europea), pero la intransigencia rusa podría obligar a Ucrania a adoptar una postura defensiva, con el riesgo de que se desplome la moral de tropas y civiles en medio de los estancamientos invernales. Funcionarios europeos, informados sobre las tensas reuniones entre la Casa Blanca y Zelenskiy, temen que esto incline la influencia hacia Rusia, lo que podría aislar a Ucrania si disminuye la ayuda estadounidense.
Sobre los aliados europeos y las alianzas globales: El episodio ha intensificado las tensiones transatlánticas, y los líderes de la UE han criticado el plan original como una “rendición” y la filtración como evidencia de una coordinación excesivamente estrecha entre Estados Unidos y Rusia.
Esto podría acelerar los esfuerzos de la UE para fortalecer a Ucrania de forma independiente (por ejemplo, mediante armas o sanciones), pero corre el riesgo de fracturar la unidad de la OTAN si Trump prioriza los acuerdos bilaterales entre Estados Unidos y Rusia sobre la seguridad colectiva.
Política interna estadounidense: Trump desestimó las preocupaciones sobre las filtraciones calificándolas de “noticias falsas”, presentando el papel de Witkoff como un astuto negociador, similar a sus esfuerzos en Gaza. Sin embargo, esto alimenta el escrutinio bipartidista sobre los vínculos rusos del círculo íntimo de Trump, lo que podría complicar las confirmaciones en el Senado de nombramientos clave y revitalizar las demandas demócratas de supervisión de la política exterior.
La negativa de Rusia a ceder tras la filtración cristaliza un impasse central: Moscú considera que la guerra se puede ganar en sus propios términos, reforzada por las señales de fatiga de Estados Unidos, mientras que Ucrania y Europa se aferran a principios de soberanía que impiden grandes pérdidas territoriales.
Este episodio subraya la fragilidad de la mediación de Trump, basada en el principio “América Primero”, agresiva pero propensa a filtraciones y errores de cálculo que distancian a los aliados. A corto plazo, se esperan pausas tácticas en lugar de paz, con la visita de Witkoff a Moscú como prueba de fuego: el progreso validaría los canales alternativos a pesar del drama, pero el estancamiento podría afianzar un conflicto congelado, evocando los fracasos de los acuerdos de Minsk.
En última instancia, la resolución exige un sufrimiento mutuo —reveses rusos sobre el terreno o incentivos de EE. UU. y la UE, como el alivio de las sanciones—, pero la filtración ha inclinado la balanza hacia un desgaste prolongado, donde el tiempo favorece al invasor a menos que se fortalezca la unidad occidental. Sin superar esto, el “plan de paz” corre el riesgo de convertirse en una nota a pie de página más en una guerra que ya entra en su cuarto año.
