Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Las elecciones generales de Chile, el 16 de noviembre de 2025, marcan un momento crucial. Se espera que el voto obligatorio impulse la participación a entre el 80% y el 90% de los 15,8 millones de votantes registrados, una cifra muy superior al 47% de la primera vuelta de 2021.
El presidente saliente, Gabriel Boric, de izquierda, no puede optar a la reelección, lo que deja un panorama electoral fragmentado. Ocho candidatos figuran en la boleta, entre ellos la favorita de izquierda, Jeannette Jara (Partido Comunista, coalición Unidad por Chile, con aproximadamente el 25% de intención de voto), sus rivales de derecha, José Antonio Kast (Partido Republicano, con entre el 17% y el 20% de intención de voto), Evelyn Matthei (Chile Vamos, con entre el 15% y el 18% de intención de voto) e independientes como Franco Parisi (con entre el 10% y el 12% de intención de voto).
No se prevé que ningún candidato obtenga la mayoría absoluta, lo que probablemente obligará a una segunda vuelta el 14 de diciembre entre los dos más votados.
Johannes Kaiser, de 49 años, diputado del Distrito 10 (Santiago) y fundador del ultraderechista Partido Libertario Nacional (PNL), se sitúa tercero en las encuestas con un 12-15% aproximadamente (por ejemplo, AtlasIntel, Cadem).
Exyoutuber con más de 500.000 suscriptores, Kaiser cobró notoriedad durante las protestas de 2019 arremetiendo contra la inmigración, la delincuencia y el “marxismo cultural”. Su plataforma paleolibertaria combina la economía minarquista (estado mínimo, libre mercado) con el conservadurismo social (antiaborto, defensa de los valores familiares).
Presentó su candidatura el 14 de agosto de 2025, tras separarse del Partido Republicano por diferencias ideológicas. A continuación, expongo el impacto, las consecuencias y las conclusiones de su candidatura basándome en encuestas, análisis de expertos y el debate público.
Impacto: Reconfigurando la derecha y amplificando las voces populistas
El ascenso de Kaiser ha transformado el panorama político chileno, especialmente en la derecha, al captar votos de figuras tradicionales e inyectar una energía antisistema viral en una contienda polarizada. Entre sus principales efectos se encuentran:
Fragmentación del voto de derecha: La ausencia de unas primarias unificadas de derecha (a diferencia de las primarias de izquierda del 29 de junio, ganadas por Jara) ha dividido el apoyo conservador entre cuatro candidatos (Kast, Matthei, Kaiser y Parisi). Kaiser, con un 12-15% en las encuestas, atrae a la base de Kast (que ha caído 8 puntos en un mes, según Pulso Ciudadano) y de Matthei (que se sitúa tercero o cuarto).
Esto podría impedir que cualquier candidato de derecha supere el 25% en la primera vuelta, aumentando así las posibilidades de Jara de llegar a la segunda. Los analistas señalan que el “efecto Milei” de Kaiser —al igual que el argentino Javier Milei (que superó las encuestas por 8-12 puntos en 2023)— se dirige a votantes jóvenes, masculinos y desvinculados que pasan desapercibidos para las encuestas tradicionales.
Movilización a través de redes sociales y jóvenes: Los discursos de Kaiser en YouTube y su ejército de seguidores en TikTok han energizado a una “mayoría silenciosa” de votantes obligados (quienes participan por primera vez en el voto obligatorio).
Publicaciones recientes en redes sociales y mítines (por ejemplo, los 15.000 asistentes a su concierto de clausura en Santiago el 13 de noviembre con versiones de AC/DC) demuestran un fervor popular, especialmente en las regiones obreras y del norte afectadas por la migración.
Afirma tener 8 millones de votos potenciales, presentándose como la opción antisistema “pura” frente a las élites “corruptas”. Esto recuerda la estrategia de Milei, lo que podría inflar su apoyo real al 20-25% si la participación aumenta entre los menores de 30 años (quienes tienden a la derecha en temas de seguridad).
Cambio en el debate sobre temas clave: La delincuencia (los homicidios y secuestros se duplicaron en una década) y la inmigración (el 60% de los chilenos la percibe negativamente) dominan el debate, y la postura intransigente de Kaiser —cierre de fronteras, uso de fuerza letal contra delincuentes, deportación de migrantes vinculados a la mafia a la prisión CECTOT de El Salvador— ha obligado a sus rivales a endurecer sus posturas.
Apoya los indultos de la era Pinochet para las fuerzas de seguridad y la retirada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que resuena en los suburbios atemorizados pero aliena a los moderados.
Su campaña ha normalizado la retórica de extrema derecha, con hashtags como #KaiserPresidenteDeChile que amplifican los llamados a la intervención militar en Venezuela, alcanzando más de 800 «me gusta» por publicación.
Consecuencias: Volatilidad a corto plazo y polarización a largo plazo
Si Kaiser mantiene su impulso, los resultados van desde el caos en la segunda vuelta hasta profundas divisiones sociales, en medio de la frágil recuperación chilena posterior a 2019 (la aprobación de Boric ronda el 40% y la economía crece lentamente, con un 2%).
Escenarios electorales: Posible resultado en la segunda vuelta (más probable, con un 70% de probabilidad): Kaiser podría superar a Kast por el segundo lugar (entre el 22% y el 25% frente al 20%), enfrentándose a Jara.
Los modelos (por ejemplo, Good Judgment, con datos históricos de América Latina) le otorgan entre el 45% y el 55% en un enfrentamiento directo, ya que los votantes de derecha se consolidan contra la izquierda, pero los moderados (el 20% del electorado) podrían abstenerse o apoyar a Jara para frenar el “extremismo”.
Una segunda vuelta entre Kast y Kaiser sería una contienda despiada entre la derecha, donde Kaiser ganaría con entre el 55% y el 60% gracias al impulso del electorado joven, pero alienando a los centristas. Sorpresa en la primera vuelta: Con una probabilidad de victoria del 12% (por ejemplo, en Polymarket), un resultado superior al 20% se considera infravalorado; el voto obligatorio favorece a candidatos independientes como él, lo que podría cambiar el resultado de la contienda, como ocurrió con Milei.
Impacto en el Congreso: PNL cuenta con 6 escaños en el Congreso; el impulso de Kaiser podría sumar entre 10 y 15, inclinando la Cámara de Representantes (de 155 escaños) hacia la derecha y frenando la agenda de Jara si gana.
Consecuencias políticas y sociales: Ventajas: Una mayor agresividad en materia de seguridad (muros fronterizos, expulsiones de migrantes) podría reducir la delincuencia entre un 20% y un 30% a corto plazo, según modelos similares de Bukele en El Salvador, lo que resultaría atractivo para el 48% de la población que considera que Chile va por mal camino. Un estímulo económico (recortes de impuestos, reducción del Estado en un 20%) podría impulsar un crecimiento del 3% al 4%, atrayendo inversión extranjera directa.
En contra: El retroceso en materia de derechos humanos (salida de la CIDH, indultos a Pinochet) conlleva el riesgo de sanciones, protestas y fuga de cerebros (por ejemplo, más de 100.000 personas emigraron después de 2019). La retórica antivacunas y las afirmaciones sobre los “metales pesados” podrían erosionar la confianza en los sistemas de salud, aumentando la reticencia a la vacunación en medio de brotes regionales.
La polarización se profundiza: el discurso sobre la campaña de Kaiser muestra un 60% de sentimiento anti-Kaiser desde la izquierda y el centro, pero un 40% de elogios por considerarlo “pro-Chile”. A nivel internacional, la alineación con Trump/Milei tensa las relaciones con la UE y la ONU en materia de migración.
Implicaciones más amplias: Una victoria contundente de Kaiser valida el populismo de extrema derecha en América Latina, presionando a partidos como el Republicano para que se radicalicen. Un fracaso podría desacreditar a los libertarios, impulsando a los centristas en las elecciones de mitad de mandato de 2026.
La candidatura de Kaiser personifica la encrucijada de Chile: un rechazo al progresismo “despilfarrado” de Boric en medio de una creciente inseguridad (principal preocupación del electorado, un aumento respecto a 2021).
No es un “Boric de derecha”: tras su barba se esconde un defensor de Pinochet que califica a las víctimas de la dictadura de “bien fusiladas” y apoya golpes de Estado bajo presión. Sin embargo, su 13% de seguidores “estúpidos/ignorantes” (según los críticos) refleja agravios reales: un 60% de sentimiento antipartidista tras los plebiscitos de 2023.
En resumen: Kaiser no ganará directamente, pero podría forzar un ajuste de cuentas de la derecha. Si llega a la segunda vuelta, Chile corre el riesgo de un reinicio al estilo Milei —crecimiento con tintes autoritarios— o de una mayor división si pierde.
Los votantes se enfrentan a una disyuntiva: un voto “útil” por Kast/Matthei (más seguro, pero poco inspirador) o la apuesta de Kaiser por un nacionalismo sin filtros. Con 15,8 millones de votos, la oleada de participación, aunque silenciosa, decide.
Tras las elecciones, se prevé volatilidad: una victoria de Jara consolida las reformas de izquierda; un triunfo de la derecha (facilitado por Kaiser) implica un giro hacia la austeridad con prioridad en la seguridad. El “esplendor” de Chile (en palabras de Kaiser) depende de si el miedo se impone a la moderación.
