Especial para seguidores de codigopostalrd.net
El 26 de octubre de 2025, durante la 47.ª Cumbre de la ASEAN en Kuala Lumpur, Malasia, el presidente estadounidense Donald Trump firmó conjuntamente un acuerdo de alto el fuego ampliado entre Tailandia y Camboya, formalizando así una tregua negociada previamente en julio de 2025 tras los mortíferos enfrentamientos fronterizos que causaron la muerte de al menos 43 a 48 personas y el desplazamiento de cientos de miles.
La ceremonia, presidida por Trump junto con el primer ministro malasio, Anwar Ibrahim; el primer ministro tailandés, Anutin Charnvirakul; y el primer ministro camboyano, Hun Manet, marcó el inicio de la gira asiática de seis días de Trump.
La ceremonia incluyó disposiciones para la liberación de 18 soldados camboyanos, la desmilitarización de los 800 km de frontera en disputa (retirando armas pesadas y minas terrestres) y el despliegue de tropas malasias como monitores.
Trump presentó el evento como una iniciativa liderada por Estados Unidos para “lograr la paz”, con un telón de fondo con la insignia estadounidense.
El primer ministro camboyano, Hun Manet, nominó a Trump al Premio Nobel de la Paz por su labor de mediación.
La asistencia de Trump coincidió con la firma de seis acuerdos comerciales a pocas horas de su llegada, centrados en minerales críticos, agricultura, energía y aviación.
Estos acuerdos redujeron los aranceles estadounidenses amenazados sobre los países involucrados de hasta un 49% a un 19-20%, a cambio de acceso a los mercados y compras.
La ceremonia proyectó una imagen de “pacificador” para Trump, en contraste con su enfoque de “Estados Unidos Primero”, basado en aranceles excesivos, pero también fue objeto de escrutinio por vincular la diplomacia con la presión económica.
La participación de Trump amplificó la visibilidad del evento y otorgó prestigio estadounidense a la resolución, reforzando la influencia estadounidense en el Sudeste Asiático en medio de la competencia con China.
La firma elevó la estatura global de Trump, y los líderes la elogiaron como “histórica” y un modelo de reconciliación. Se basó en la intervención de Trump de julio, que utilizó amenazas arancelarias para detener los enfrentamientos por territorios en disputa, como la zona del templo de Preah Vihear (basada en un tratado colonial francés de 1907).
Las reacciones fueron abrumadoramente positivas de las partes involucradas, aunque los expertos señalaron que abordó los síntomas en lugar de los problemas territoriales fundamentales.
Los acuerdos comerciales vinculados aseguraron el acceso de Estados Unidos a recursos y mercados estratégicos, contrarrestando el dominio de China en tierras raras y minerales.
Por ejemplo, Tailandia se comprometió a invertir 2.600 millones de dólares anuales en compras agrícolas estadounidenses y 18.800 millones de dólares en aeronaves; Malasia prometió 3.400 millones de dólares en GNL y la eliminación de restricciones a la exportación de minerales.
La desescalada a corto plazo redujo los riesgos fronterizos, ya que ambas partes acordaron cesar las hostilidades y fortalecer los lazos. Además, se logró un marco comercial entre Estados Unidos y China en la cumbre, lo que evitó la imposición inmediata de aranceles estadounidenses del 100 % a los productos chinos y retrasó los controles de exportación de tierras raras de China, lo que indica una disminución de las tensiones antes de la reunión de Trump con Xi Jinping.
El revuelo en redes sociales sobre X reflejó el entusiasmo de sus seguidores, con publicaciones que lo calificaron de “histórico” y lo vincularon con logros más amplios en Asia, como las compras de soja a China. Sin embargo, algunos destacaron la “baile” de la llegada de Trump como un contraste desenfadado con la gravedad del asunto.
Las consecuencias del evento abarcan una estabilización positiva, cambios económicos y desafíos persistentes, con consecuencias que se desarrollan en tiempo real dada su reciente ocurrencia (al 26 de octubre de 2025).
Podría prevenir nuevos enfrentamientos en una zona fronteriza inestable, lo que facilitaría la cooperación económica dentro de la ASEAN. La vigilancia malasia (de implementarse) fortalecería la confianza, aunque aún no se han desplegado tropas.
A largo plazo, podría fomentar el diálogo sobre la demarcación, reduciendo el desplazamiento y la fortificación en las aldeas afectadas.
Victorias estratégicas de EE. UU, al fortalece las cadenas de suministro de minerales críticos (por ejemplo, de Malasia y Tailandia), reduciendo la dependencia de China.
Los compromisos comerciales inyectan miles de millones de dólares en sectores estadounidenses como la agricultura y la aviación, mientras que el marco con China promueve la cooperación en materia de fentanilo y flexibiliza los gravámenes a los buques, lo que podría estabilizar los mercados globales y el auge de las criptomonedas (el precio del bitcoin y el ethereum subieron tras el anuncio).
:Contrarresta la influencia regional de China al profundizar los lazos entre EE. UU. y la ASEAN, lo que los expertos consideran una medida “sustancial” para desescalar la tensión antes de las conversaciones entre Trump y Xi.
Obstáculos para la Implementación, ya que persisten las violaciones posteriores a julio (acusaciones de lanzamiento de cohetes) y la remoción de minas terrestres sigue siendo compleja.
Los críticos argumentan que el acuerdo carece de una resolución fronteriza vinculante, lo que pone en riesgo su fragilidad.
Los acuerdos estaban vinculados a amenazas arancelarias, consideradas un “chantaje” que socava la unidad y la igualdad de trato de la ASEAN.
Se cuestionan los beneficios netos de las concesiones de Malasia (por ejemplo, inversiones de 70 mil millones de dólares), lo que podría afectar las economías regionales.
El aumento arancelario del 10% impuesto por Trump a Canadá generó indignación, poniendo de manifiesto la inconsistencia de sus políticas.
Si bien las conversaciones entre Estados Unidos y China se enfriaron, la falta de un acuerdo podría derivar en una guerra comercial total. En Tailandia y Camboya, los habitantes locales lo ven como un “primer paso”, pero les preocupa que la influencia de Estados Unidos fomente la dependencia.
Surgieron críticas de analistas y usuarios de X, que la describieron como una diplomacia “mixta”: el historial de Trump incluye ocho supuestos “finales de guerra”, pero las tácticas de presión corren el riesgo de distanciar a sus aliados. Una publicación de X calificó los aranceles de “desestabilizadores”, lo que aumenta la influencia de China mientras sus socios “pagan las consecuencias”.
La asistencia de Trump a la ceremonia de alto el fuego representa un golpe diplomático táctico, que combina la pacificación con la influencia económica para proyectar la fortaleza estadounidense en Asia, iniciando con éxito su gira con victorias tangibles como la estabilización de las fronteras y el acceso a minerales.
Esto subraya su estilo poco convencional. intervenciones de alto riesgo que producen resultados rápidos, pero la sostenibilidad depende del seguimiento (por ejemplo, el despliegue de Malasia, el acuerdo completo con China).
Para el Sudeste Asiático, es un punto débil positivo en medio de disputas sin resolver, que podría fomentar la paz si se combina con verdaderos esfuerzos de demarcación.
Los críticos advierten, con razón, sobre los costos a largo plazo de la coerción, que podrían erosionar la confianza y amplificar el poder blando de China.
En general, el evento se inclina hacia un beneficio neto para los intereses estadounidenses, pero su legado depende de evitar escaladas comerciales en las próximas semanas.
Con la visita de Trump a Japón y Corea del Sur, esto sienta un precedente para la diplomacia de “negociación” que prioriza la imagen y los resultados sobre la armonía multilateral.
